Orginal Pentax 18-250 contra Sigma 18-250

[JuBe]

Morn Morn.

 

Noen der ute som kan si noe om Pentax 18-250 contra Sigma 18-250?

[Trondster]

Vurder også Tamron 18-270 - mistenker at den er bedre enn Sigma 18-250.

 

Du er selvfølgelig klar over at superzoomer som dette generelt gir dårligere bildekvalitet - en avveining mot den enorme fleksibiliteten du får med så stort zoomintervall.

[AiKi]

Pentax' 18-250 er opprinnelig et Tamron-design, det er grunn til å tro at de er nær identiske hva angår ytelse, hvilket gjør det en del enklere å finne en sammenligning:

 

Tamron:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1009/cat/23

 

Sigma:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1242/cat/31

 

 

Generelt er nok Tamron og Sigmas 18-200-varianter noe man bør unngå, 18-250-variantene er helt greie og Tamron 18-270 er nok enda et hakk bedre, til tross for lengre rekkevidde. Et (kortere) alternativ er Pentax' relativt nye DA18-135, med de fordeler og ulemper det medfører:

 

https://prisguiden.no/produkt/144786

Endret 15. mai 2011 av Aiki

[se#]

Et (kortere) alternativ er Pentax' relativt nye DA18-135, med de fordeler og ulemper det medfører:

 

https://prisguiden.no/produkt/144786

 

18-135WR ble testet av Photozone nylig, med ganske nedslående resultat. Så dårlig at de vurderer å reteste, her er link til konklusjonen.

[FOTORALF]

Et (kortere) alternativ er Pentax' relativt nye DA18-135, med de fordeler og ulemper det medfører:

 

https://prisguiden.no/produkt/144786

 

18-135WR ble testet av Photozone nylig, med ganske nedslående resultat. Så dårlig at de vurderer å reteste, her er link til konklusjonen.

 

Jeg har eigd DA18-250, men solgte den til fordel for DA18-135. DA18-135 er faktisk et utrolig bra objektiv. Jeg tviler ikke på resultatet til photozone, men DA18-135 er allikevel svært anvendelig fordi den er skarp og fin der det betyr mest. I tillegg har den rask autofokus. Det kan en i hvertfall ikke skryte på DA18-250. Alle slike superzoomer har sine begrensinger og en må lære de å kjenne. Først da kan en bruke de slik at de kommer til sin rett. DA18-135 står mer eller mindre fast montert på en K-x og min samboer er kjempefornøyd og jeg er imponert over hvor bra bildene blir. A3 forstørrelser er fullstendig skarpe og fine.

 

PS. Det ble de med DA18-250 også :-)

[se#]

Jeg tviler ikke på resultatet til photozone, men DA18-135 er allikevel svært anvendelig fordi den er skarp og fin der det betyr mest.

 

Selv om siden jeg linket til ikke akkurat er noe argument for 18-135 er jeg enig i det du skriver, og som det står på siden deres tviler de litt på egne resultater. Dvs ikke målingene i seg selv, men at objektivet de testet virkelig representerte en "typisk" 18-135. Uansett, tester er nyttige, men til syvende og sist er det hva man selv blir fornøyd med som teller. Så og si alle superzoomer blir i større eller mindre grad slaktet for optisk kvalitet, men det forhindrer ikke at det er en populær klasse og mange (inkludert meg selv) har superzoomlinser de er fornøyd med.