Matematikk R1 eksamen 31. mai 2011

[cavumo]

Noen som vet hvilket forlag som lager eksamen i år? Håper for Guds skyld at det er Cappelen.

[St€rk]

Jeg har gått gjennom alle eksamnene siden 2007. Hva faen skjer med at de bare øker og øker antall oppgaver? Det starter med 4 (+ et alternativ du ikke velger). Så ender det opp i 2010 med 6 (+alternativ)! Og nå kommer det sikkert til å bli 7, siden de tar vekk alternativene.

 

Utrolig dårlig gjort, med tanke på hvor lett de som hadde eksamen i 2007

Endret 22. mai 2011 av St€rk

[cavumo]

Det verste er jo faktisk at de skriver at de har laget for arbeidskrevende og vanskelige eksamener, og likevel øker de oppgavene. I dag har jeg regnet gjennom V08 og H08, og de er jo pisslette og korte.

[St€rk]

Jeg har tatt 2010 vår og 2007 høst. Selv om ikke 2010 vår er alt for vanskelig er det enormt stor vanskelighetsgrads-forskjell på de to. Vi får håpe at de justerer karakterene etter poengresultat. Slik at alle år er "like"

[stifa]

Jeg hadde eksamen i R2 i fjor, og som dere ser, så var det sju oppgaver der. Det kan virke overveldende, men hvis du sjekket litt nøyere så er oppgavene betydelig kortere enn de brukte å være.

 

Husk: Ikke vær for freidig med å si hva som ikke kommer på del én eller liknende; jeg er sikker på at eksamensforfattere ser litt på hva som ikke er gitt, og da kan det hende at det kommer en ekkel oppgave i sannsynlighet på del én.

 

I tillegg så er eksamensoppgaver i 3MX litt enklere fordi eksaminandene fikk ikke lov til å ha med boka.

 

Lykke til folkens! (Og for Guds skyld ha med dere både R1- og 1T-boka; sistnemnte er også grei å ha, og det skader ikke å ha den med når man har lov å ha med så mye man klarer å bære med seg.)

[lolbits]

Er det ulike forlag som lager eksamen? Trodde det var udir...

[cavumo]

De blir laget på oppdrag fra Udir.

Fant en annen kilde som hevdet at det var personer i fagmiljøet som laget oppgavene, mens en annen kilde sier det er forlagene. Noen som vet hva som er riktig?

[stifa]

De blir laget på oppdrag fra Udir.

Fant en annen kilde som hevdet at det var personer i fagmiljøet som laget oppgavene, mens en annen kilde sier det er forlagene. Noen som vet hva som er riktig?

Det er vel personer i fagområdet som jobber for forlagene antakeligvis. Lærebokforfattere er fagpersoner de også.

[lolbits]

Et spørsmål; Til del 1, hvor mye er det nødvendig å forklare. For eksempel;

 

Deriver f(x)= x^2*e^(2x). Den er jo kjempelett, men hvordan skal vi forklare rundt det. Skal vi bare nevne at vi bruker kjerneregelen + produktregelen? Er det nødvendig å vise hvordan reglene anvendes? For eksempel å si at (u*v)' = u'v + uv', det er produktregel osv.

[cavumo]

Der ville jeg bare skrevet "bruker kjerneregelen og produktreglen" og visst en naturlig mengde mellomregning.

[lolbits]

Ja, læreren min sa akkurat det du sa der, men når jeg ser i løsningsforslag som er skrevet av folk som tidligere har hatt R1 og eksamen, pleier de å oppgi hvordan den anvendes. Men det beste er vel å skrive slik du sa, også "pynte litt" på hvis en har tid etter del 1. Tross alt er jo kommunikasjon veldig viktig.

[stifa]

Huskeregel:

Tekstoppgaver skal ha tekstsvar, og forklaringer underveis. Dette gjelder stort sett for alle del to-oppgavene.

Regnestykker skal bare ha et svar med to streker under.

 

Det var sånn jeg tenkte på ialle fall 1a med disse derivasjonene i fjor. Jeg fikk en femmer på den eksamen, just sayin'.

 

f'(x)=(x² * e^(2x))' = 2x²e^(2x) + 2xe^(2x) = (2x²+2x)e^2x

skal være tilstrekkelig. Husk og fornekle det som forenkles kan.

(Bare gru dere til neste år, for da skal dere gjøre dette andre veien...)

Endret 24. mai 2011 av stifa

[ahpadt]

De blir laget på oppdrag fra Udir.

Fant en annen kilde som hevdet at det var personer i fagmiljøet som laget oppgavene, mens en annen kilde sier det er forlagene. Noen som vet hva som er riktig?

 

Det er enten en hos udir eller en "fagmann" som har blitt tatt inn som lager eksamen. Når man lager en slik eksamen er alt veldig hemmelig - INGENTING kan bli lekket ut.

 

Rykter om at eksamener blir kortere eller lettere har aldri pålitelige opphav.

 

Aldri gå mot en eksamen og tenk at det er liten sannsynlighet for at du kommer opp i X eller Y. Forbered deg godt på alle kapitler, så stiller du sterkt.

[St€rk]

Huskeregel:

Tekstoppgaver skal ha tekstsvar, og forklaringer underveis. Dette gjelder stort sett for alle del to-oppgavene.

Regnestykker skal bare ha et svar med to streker under.

 

Det var sånn jeg tenkte på ialle fall 1a med disse derivasjonene i fjor. Jeg fikk en femmer på den eksamen, just sayin'.

 

f'(x)=(x² * e^(2x))' = 2x²e^(2x) + 2xe^(2x) = (2x²+2x)e^2x

skal være tilstrekkelig. Husk og fornekle det som forenkles kan.

(Bare gru dere til neste år, for da skal dere gjøre dette andre veien...)

 

har sett flere fasiter som ender på typ: 2x(x+1)e^2x? Selvom det virker unødvendig

Endret 25. mai 2011 av St€rk

[stifa]

har sett flere fasiter som ender på typ: 2x(x+1)e^2x? Selvom det virker unødvendig

Vel, det som fasiten sier er bedre egnet til å finne nullpunkter da. Har kan man lett se at nullpunktene er x = -1 og x = 0. e^2x blir derimot aldri null.

Tror ikke sensoren går apeshit om du ikke gjør det, men siden fasiten gjør det så kan det sikkert være lurt.

 

Jeg fikk 5 på eksamen (V10) da, og jeg synes fremdeles at siteoppgaven på sju kan gå å brenne. Har noen et løsningsforslag på den, så jeg kan se hva trikset var?

[St€rk]

Den ligger vel på innledningsposten?

[stifa]

Dæven var det så enkelt?

Menmen, gjort er gjort.

Jeg misunner dere; dere hadde ei uke mer for å øve på. Jeg hadde kjemi 2-eksamen i går.

[ocvmelbye]

Hva er det viktiske man må øve på for å stå?

[cavumo]

Vanskelig å si. Du kan se litt på tidligere eksamensoppgaver, men det er ingen garanti for at denne eksamen blir lik de tidligere oppgavene.

[ocvmelbye]

Hva ville du gjort? satset på del 1 eller del 2?

Begynte å øve i dag. Har vi en sjangs?