Hvorfor er det alltid Xbox 360?

[ismo2009]

Hei,hvorfor skal alltid xbox få gode spill? å hvorfor må de alltid først spille demoen på Xbox 360 som på Battlefield Bad Company 2?. Det er jo på PS3 og PC.Hvorfor er det alltid på Xbox 360?. Er det sånn at MS driter ut penger sånn at det først blir testet på Xbox 360 eller er det helt noe annet?. Har ikke noe imot MS,men teit når alt skal først testes på Xbox 360. Svar på disse spørsmålene please.

 

1. Driter Microsoft penger for og laget nye avtaler hele tiden. Derfor de får så mye nye spill?.

 

2. Betaler Microsoft penger for at demoen skal først spilles på Xbox 360 istedenfor PS3?.

 

3. Betaler Microsoft ikke mye penger for og få seg det til maskinen sin også?. F.eks Tekken 6,FFA XII.

 

PS3 og Xbox 360 fanboys ikke komment noe drit her. Er lei av BS! til PS3 fanboys og 360 fanboys....

[Lakus]

1. Driter Microsoft penger for og laget nye avtaler hele tiden. Derfor de får så mye nye spill?.

Kommer vel an på hva du mener med nye spill. Om du tenker på at spill som f.eks Metal Gear og Final Fantasy, som alltid har vært assosiert med Playstation navnet, nå også havner på Xbox 360 er vel svaret både det at Microsoft har penger og at Xbox 360 har en veldig markant del av markedet. Enhver utgiver vil gjerne gi ut spillet sitt til flest mulig potensielle kunder, og derfor kan det også ære ønskelig å gi det ut på flere plattformer.

 

2. Betaler Microsoft penger for at demoen skal først spilles på Xbox 360 istedenfor PS3?.

Selvfølgelig. Som sagt ovenfor vil nok en utgiver gi spillet til flest mulig mennesker, men de tjener jo også penger på at selskaper ønsker seg eksklusive eller tidsekslusive (som at en ting kommer ut først på Xbox Live Marketplace fremfor PSN) spill, demoer og videoer.

 

3. Betaler Microsoft ikke mye penger for og få seg det til maskinen sin også?. F.eks Tekken 6,FFA XII.

Man kan jo ikke vite sikkert hvem som betaler hvem og hvor mye som betales, men det er nok penger inne i bildet her ja. Og som sagt to ganger allerede nå er det jo også ønskelig for en utgiver å få solgt mest mulig ved å gi det til flest mulig mennesker. Det kan jo nevnes at Microsoft betalte rundt 50.000.000$ for at to nedlastbare tilleggspakker til Grand Theft Auto IV skulle være eksklusive til Xbox 360.

 

Men det er nok ikke bare Microsoft som driver med dette. Det går alle veier. Alle er på hugget etter å skaffe seg fordeler i et såpass kompetitivt marked, og eksklusivt materiale er definitivt en av de mest effektive måtene å sikre seg disse fordelene.

[xxTJxx]

grunnen til at microsoft hele tiden får mye ekslusivt osv er at de har MYE penger. De kjøper opp alle mulige rettigheter for og sikre seg at konsollen dems er best. Xbox 360 er en utrolig bra konsoll og den har utrolig mange bra spill, både ekslusivt og ikke ekslusivt. Microsoft har alltid regjert med penger, og kommer alltid til og regjere med penger.

 

Sony har ikke så mye penger(sier ikke at de har lite), og velger derfor ikke og bruke så mye penger på og kjøpe rettigheter.

 

Jeg har bare Xbox 360, men det gjør meg ikke til noen "xbox fanboy" uansett. Jeg skulle gjerne hatt en PS3, men den koster altfor mye.

 

-TJ

[ismo2009]

1. Driter Microsoft penger for og laget nye avtaler hele tiden. Derfor de får så mye nye spill?.

Kommer vel an på hva du mener med nye spill. Om du tenker på at spill som f.eks Metal Gear og Final Fantasy, som alltid har vært assosiert med Playstation navnet, nå også havner på Xbox 360 er vel svaret både det at Microsoft har penger og at Xbox 360 har en veldig markant del av markedet. Enhver utgiver vil gjerne gi ut spillet sitt til flest mulig potensielle kunder, og derfor kan det også ære ønskelig å gi det ut på flere plattformer.

 

2. Betaler Microsoft penger for at demoen skal først spilles på Xbox 360 istedenfor PS3?.

Selvfølgelig. Som sagt ovenfor vil nok en utgiver gi spillet til flest mulig mennesker, men de tjener jo også penger på at selskaper ønsker seg eksklusive eller tidsekslusive (som at en ting kommer ut først på Xbox Live Marketplace fremfor PSN) spill, demoer og videoer.

 

3. Betaler Microsoft ikke mye penger for og få seg det til maskinen sin også?. F.eks Tekken 6,FFA XII.

Man kan jo ikke vite sikkert hvem som betaler hvem og hvor mye som betales, men det er nok penger inne i bildet her ja. Og som sagt to ganger allerede nå er det jo også ønskelig for en utgiver å få solgt mest mulig ved å gi det til flest mulig mennesker. Det kan jo nevnes at Microsoft betalte rundt 50.000.000$ for at to nedlastbare tilleggspakker til Grand Theft Auto IV skulle være eksklusive til Xbox 360.

 

Men det er nok ikke bare Microsoft som driver med dette. Det går alle veier. Alle er på hugget etter å skaffe seg fordeler i et såpass kompetitivt marked, og eksklusivt materiale er definitivt en av de mest effektive måtene å sikre seg disse fordelene.

Takk Takk nå er jeg avslappet. Til xxTJxx : Sony har ikke lite penger . De har noen planer som ingen vet om. Jeg husker vel at NÅR XBOX kom ut så var det mangen som trodde at PS2 skulle ikke være så bra elns. Men så viste det seg at det var bedre konsoll. Jeg husker dette Sony begynner alltid slow med greier. Tror de ikke kjøper mye rettigheter siden de har noen planer. Men så sa en venn av meg at : nei, Bill Gates har flere hundre milliarder kronter fordi microsoft ikke tjener noe penger.

 

Dokker skjønner sikkert hva han mener. Men vil det vise at Xbox 360 er bedre konsoll siden demoene først spilles der?. Eller vil det bare vise hvordan det er?. Btw hvorfor kjøper ikke Sony APB og Marvel Universe Online?.

 

 

grunnen til at microsoft hele tiden får mye ekslusivt osv er at de har MYE penger. De kjøper opp alle mulige rettigheter for og sikre seg at konsollen dems er best. Xbox 360 er en utrolig bra konsoll og den har utrolig mange bra spill, både ekslusivt og ikke ekslusivt. Microsoft har alltid regjert med penger, og kommer alltid til og regjere med penger.

 

Sony har ikke så mye penger(sier ikke at de har lite), og velger derfor ikke og bruke så mye penger på og kjøpe rettigheter.

 

Jeg har bare Xbox 360, men det gjør meg ikke til noen "xbox fanboy" uansett. Jeg skulle gjerne hatt en PS3, men den koster altfor mye.

 

-TJ

Sry for dobbel post,men DU husker hva som skjedde når MGS4 kom ut?

[teletubbiekid]

Hva skjedde når MGS4 kom ut?

[Lakus]

Jeg vil vel tro at hovedgrunnen til Microsoft satser en del på å kjøpe seg rettigheter til spillserier og andre ting rett og slett er fordi de ikke har den samme posisjonen som Sony har med sin Playstation. I konsollmarkedet er Microsoft nybegynneren, og som jeg sa i min forrige post er Playstation et mye sterkere merkevarenavn enn det Xbox foreløpig er, og derfor tror jeg nok at Microsoft åpner pengeboka såpass for å lage et merke i markedet og for å sikre seg at merkevaren blir bedre kjent.

 

Sony har ikke det samme behovet for å gjøre seg merket i markedet, da alle vet hvem Sony er og mer eller mindre alle har vært i kontakt med en Playstation i løpet av sitt liv. De har også (det mer riktige ordet ville vel egentlig vært "derfor") en annen salgsplan enn det Microsoft har. De fokuserer mest på egen utvikling av nye spill og ikke nødvendigvis like mye på å gjøre seg kjente. Med det sagt betyr jo ikke det at Sony ikke betaler for å få demoer og spill tidligere, noe de gjør. Unreal Tournament 3 kom for eksempel 6mnd tidligere på Playstation 3. Marvel Vs. Capcom 2 demoen kom også kun på Playstation 3.

[LarZen]

Som eier av både PS3,X360 og hvor jeg har altid vær mest tillhenger til PS3 kan med hånden på hjerte si at Microsoft med X360 gjør ting stort sett "bedre" på den konsollen. Demoer kommer mye fortere fks Wolfenstein er ute på XLive allerede mens vi i Europa må vente til neste uke.

 

Ekslusivt DLC til PS3 eksisterer vel ikke? X360 gjør det meste bedre en PS3 og dette fra en som endel vil vel kalle en PS3 fanboy...

[Bertelsen_InnleggNO]

Jeg synes ikke MS gjør det bedre enn Sony, det kommer nok an litt på hvordan en ser på saken.

Uansett hvilken konsoll man kjøper, får man gode spill kastet etter seg.

 

Ang. fanboy-bemerkningen, den blir jo kastet ut i hytt og pine.

Selv om jeg liker høyre-puppen til dama mi best, betyr ikke at jeg hater den venstre.

[Snurreleif]

Det er ikke til å skyve under en grå stol at Microsoft har hatt mange gode idèer og vellykkede markedsføringer når det kommer til deres lille grå, at de også har vært heldige med eksklusiviteter og har en nærmest uendelig pengesekk hjelper jo selvfølgelig også på.

 

Jeg tror med hånden på hjertet at hvis Playstation og Sony ikke allerede hadde hatt en solid fanbase, før de kom med PS3, så ville Xbox 360 vært definitivt størst av disse to.

Dette fordi Microsoft har etter min personlige erfaring innfridd flere forventninger, og holdt flere av sine løfter enn det Sony hittil har gjort med PS3, og også fordi MS har gjort flere klokere valg enn det Sony virker å ha prestert.

Jovisst har Xbox 360 fått vært lengre på markedet, men hvem sin feil er egentlig det i utgangspunktet?

 

PS3 bestemte seg for å vente på HD-krigen, slik at de med sikkerhet kunne installere den "best egnede" av de to HD-spillerne man hadde å velge mellom, men tapte flere måneder på markedet på dette (rett meg gjerne hvis jeg tar feil).

MS har også den desidert beste online-tjenesten, som jo nok koster penger, men har man først råd til 2-3 spill i måneden har man også råd til Xbox Live, og de har også (med unntak av Avbestilling av abonnement) hatt en ganske god kundeservice etter hva jeg har erfart og fått høre.

 

MS har også spilt kortene (og sjekkene) sine riktig i det siste, og skaffet Xbox360 eiere flere lyspunkter i horisonten, spill som de selv har spilt mens de vokste opp, men akk på en annen maskin.

De har nå muligheten til å få spilt iallefall et spill i disse seriene på sin utvalgte boks (eller en av de, alt etter hva du har økonomi til) og det er ikke noe man kimser av hvis man er Xbox 360 eier.

 

Det er nå Sony må komme med sine godisar, og mange sier "hei hei her kommer gulltiden!" etter slippene av "inFamous" og "Killzone 2", men etter min mening skal det mer til for at Sony skal ta igjen for sine tapte "fans".

For hvor mange Xbox eiere har ikke spilt eller eid en PS konsoll mens de vokste opp?

Jeg eide iallefall 2, og PS var kongen over hardcore spill i lang tid(iallefall til TV).

Kanskje når det endelig kommer konkurranse om TV-spillerne, så har Sony slappet av litt for lenge på disse laurbærene sine.

 

For når konkurrenten er Microsoft, skal man ikke undervurdere de man står ovenfor, derfor burde Sony minne folk på hvorfor de heller ikke skal undervurderes.

[ismo2009]

Hva skjedde når MGS4 kom ut?

Se på Sony Press Conference og det var en topic om det når dokker var en del av Hardware.no elns. Vel det var sånn at alle 360 fanboys trodde at PS3 er drit maskin og har ikke noe spill and such. Men MGS4 gjore det en stor ''SUKSESS''.

 

Jeg vil vel tro at hovedgrunnen til Microsoft satser en del på å kjøpe seg rettigheter til spillserier og andre ting rett og slett er fordi de ikke har den samme posisjonen som Sony har med sin Playstation. I konsollmarkedet er Microsoft nybegynneren, og som jeg sa i min forrige post er Playstation et mye sterkere merkevarenavn enn det Xbox foreløpig er, og derfor tror jeg nok at Microsoft åpner pengeboka såpass for å lage et merke i markedet og for å sikre seg at merkevaren blir bedre kjent.

 

Sony har ikke det samme behovet for å gjøre seg merket i markedet, da alle vet hvem Sony er og mer eller mindre alle har vært i kontakt med en Playstation i løpet av sitt liv. De har også (det mer riktige ordet ville vel egentlig vært "derfor") en annen salgsplan enn det Microsoft har. De fokuserer mest på egen utvikling av nye spill og ikke nødvendigvis like mye på å gjøre seg kjente. Med det sagt betyr jo ikke det at Sony ikke betaler for å få demoer og spill tidligere, noe de gjør. Unreal Tournament 3 kom for eksempel 6mnd tidligere på Playstation 3. Marvel Vs. Capcom 2 demoen kom også kun på Playstation 3.

Ja,men som en venn av meg sa : Tror ikke Sony bryr seg om demoen skal først spilles på 360. Siden det viser ikke at 360 er bedre masking. Det viser hvorda spillet ''ER''. Ja nå skal jeg være helt ærlig. Xbox LIVE er så mye bedre en Playstation Network. Skal ikke komme inn i detaljer,men etter hvert vil Sony få seg mye rettigheter og få kule spill. Hvem vet? kanskje Sony FÅR seg en Halo spill?. Alt jeg trengte og vite var vel at de betalte for at demoen skulle først vises og det har jeg svar på. Men som sakt tidligere Sony bryr seg litt om demoen først spilles der. De sa at Fight Night Round 4 Demoen er ONLY AVAILABLE AT XBOX LIVE. Det var ikke sant!.

 

 

Som eier av både PS3,X360 og hvor jeg har altid vær mest tillhenger til PS3 kan med hånden på hjerte si at Microsoft med X360 gjør ting stort sett "bedre" på den konsollen. Demoer kommer mye fortere fks Wolfenstein er ute på XLive allerede mens vi i Europa må vente til neste uke.

 

Ekslusivt DLC til PS3 eksisterer vel ikke? X360 gjør det meste bedre en PS3 og dette fra en som endel vil vel kalle en PS3 fanboy...

Hva er DLC?

 

 

Det er ikke til å skyve under en grå stol at Microsoft har hatt mange gode idèer og vellykkede markedsføringer når det kommer til deres lille grå, at de også har vært heldige med eksklusiviteter og har en nærmest uendelig pengesekk hjelper jo selvfølgelig også på.

 

Jeg tror med hånden på hjertet at hvis Playstation og Sony ikke allerede hadde hatt en solid fanbase, før de kom med PS3, så ville Xbox 360 vært definitivt størst av disse to.

Dette fordi Microsoft har etter min personlige erfaring innfridd flere forventninger, og holdt flere av sine løfter enn det Sony hittil har gjort med PS3, og også fordi MS har gjort flere klokere valg enn det Sony virker å ha prestert.

Jovisst har Xbox 360 fått vært lengre på markedet, men hvem sin feil er egentlig det i utgangspunktet?

 

PS3 bestemte seg for å vente på HD-krigen, slik at de med sikkerhet kunne installere den "best egnede" av de to HD-spillerne man hadde å velge mellom, men tapte flere måneder på markedet på dette (rett meg gjerne hvis jeg tar feil).

MS har også den desidert beste online-tjenesten, som jo nok koster penger, men har man først råd til 2-3 spill i måneden har man også råd til Xbox Live, og de har også (med unntak av Avbestilling av abonnement) hatt en ganske god kundeservice etter hva jeg har erfart og fått høre.

 

MS har også spilt kortene (og sjekkene) sine riktig i det siste, og skaffet Xbox360 eiere flere lyspunkter i horisonten, spill som de selv har spilt mens de vokste opp, men akk på en annen maskin.

De har nå muligheten til å få spilt iallefall et spill i disse seriene på sin utvalgte boks (eller en av de, alt etter hva du har økonomi til) og det er ikke noe man kimser av hvis man er Xbox 360 eier.

 

Det er nå Sony må komme med sine godisar, og mange sier "hei hei her kommer gulltiden!" etter slippene av "inFamous" og "Killzone 2", men etter min mening skal det mer til for at Sony skal ta igjen for sine tapte "fans".

For hvor mange Xbox eiere har ikke spilt eller eid en PS konsoll mens de vokste opp?

Jeg eide iallefall 2, og PS var kongen over hardcore spill i lang tid(iallefall til TV).

Kanskje når det endelig kommer konkurranse om TV-spillerne, så har Sony slappet av litt for lenge på disse laurbærene sine.

 

For når konkurrenten er Microsoft, skal man ikke undervurdere de man står ovenfor, derfor burde Sony minne folk på hvorfor de heller ikke skal undervurderes.

Microsoft GÅR enklig ganske bra nå ja. Vent litt til MED Sony sine ekslusive spill . Men hvorfor har IGN.com TeamXbox og ikke TeamPS3?

[Snurreleif]

Man fikk beskjed om å vente i fjor også, hvor mye lengre må de som eier PS3 virkelig vente?

[Bebeluv]

DLC er Downloadable content.

 

Jeg venter hvertfall ikke lenger. Etter at LittleBigPlanet, Killzone 2 og Infamous kom, så har de 3 spillene gitt meg mer enn de 40 spillene jeg har hatt til 360. Kvalitet foran kvantitet hos meg hvertfall. Veit ikke med dere andre.

[ismo2009]

Man fikk beskjed om å vente i fjor også, hvor mye lengre må de som eier PS3 virkelig vente?

Vet ikke,men Sony har noe stort å gi oss snart . Det jeg syns er rart er at PS3 gir DRIT gode spill som blir populær på lenge,mens Xbox har Halo,GOW som gjør det populær i en liten stund så blir det nesten aldri snakk om det mer. Har ikke noe imot Xbox,men jeg syns at MGS,GOW,Tekken osv gir mye ting i spillene som holder det i livet lenge . Jeg ble glad at Borderlands skulle komme til PS3 også. Men håper Sony vil GI en sotr frimware snart til online delen. Xbox live er så mye bedre en PS Network...å var det ikke snakk om at PS3 skulle få film og serie greier snart? som xbox 360 har?

[haakonmt]

@ ismo: Både Tekken og MGS kommer jo til Xbox, så jeg tror også at Sony bør ha noe stort på lager.

[Lakus]

Det jeg syns er rart er at PS3 gir DRIT gode spill som blir populær på lenge,mens Xbox har Halo,GOW som gjør det populær i en liten stund så blir det nesten aldri snakk om det mer.

Det første Halo spillet kom for åtte år siden, og serien er nå mer populær enn noensinne. Gears of War kom for kun tre år siden, så der er det litt verre å si noe om populariteten vil synke snart, men det er også en veldig populær franchise, og det er nok forventet at det tredje spillet i serien ikke vil gjøre det noe dårligere enn forgjengerne. Forza Motorsport er også en veldig populær serie, men er heller ikke eldre enn mange andre - fire år.

 

Poenget mitt er at siden seriene som nå gjør seg til rette på Microsoft sin plattform er for unge til at man skal kunne si noe om at de vil mattes ut og dø eller om de vil leve. Foreløpig ser jeg ingenting som tyder på at Microsoft har noen flere titler som bare forsvinner enn det Playstation har, men de har en del yngre titler nettopp fordi de ikke er like gamle i konsollverdenen som Sony og Nintendo.

[Snurreleif]

Vet ikke,men Sony har noe stort å gi oss snart wink.gif.

 

Har du noen eksempler?

 

Det jeg syns er rart er at PS3 gir DRIT gode spill som blir populær på lenge

 

Du mener vel heller at det er tidligere PS-titler som fortsatt er populære også på PS3?

Fordi du kan ikke påstå at Xbox 360 (som har vært lengre på markedet enn PS3) ikke har noen, da det som Lakus poengterer ikke har gått lang nok tid til å kunne si at seriene på Xbox 360 er kortlivde.

 

At du dog tar GeoW og Halo som eksempler på "kortlivde" serier viser bare at du burde se litt på det store bildet, og faktisk trekke til deg litt informasjon om disse titlene da det er per dags dato de mest populære seriene til Xbox 360, og Halo serien har vært her i 8år, og det kommer fortsatt flere spill til serien.

[LarZen]

@ ismo: Både Tekken og MGS kommer jo til Xbox, så jeg tror også at Sony bør ha noe stort på lager.

 

MGS som er ute til PS3 nå kommer vel ikke til X360, men det nye som ble avduket på pressekonferansen under E3 kommer til X360. Eller har det skjedd noe jeg ikke har fått med meg?

[Snurreleif]

Han tenkte vel mer på at serien også kommer til Xbox en snarvisitt.

[LarZen]

Han tenkte vel mer på at serien også kommer til Xbox en snarvisitt.

 

Ah slik ja...da er jeg med

[ismo2009]

Vet ikke,men Sony har noe stort å gi oss snart wink.gif.

 

Har du noen eksempler?

 

Det jeg syns er rart er at PS3 gir DRIT gode spill som blir populær på lenge

 

Du mener vel heller at det er tidligere PS-titler som fortsatt er populære også på PS3?

Fordi du kan ikke påstå at Xbox 360 (som har vært lengre på markedet enn PS3) ikke har noen, da det som Lakus poengterer ikke har gått lang nok tid til å kunne si at seriene på Xbox 360 er kortlivde.

 

At du dog tar GeoW og Halo som eksempler på "kortlivde" serier viser bare at du burde se litt på det store bildet, og faktisk trekke til deg litt informasjon om disse titlene da det er per dags dato de mest populære seriene til Xbox 360, og Halo serien har vært her i 8år, og det kommer fortsatt flere spill til serien.

Det jeg mente var vel AT Xbox sine konge spill er Halo og GoW. Jeg mente ikke at halo er ikke så populær lengre. Mente at GoW ser ut som at det er litt dø...