Spillsex - seriøst eller useriøst?

[teletubbiekid]

Du kan jo ha sex i GTA4. Både med dine latterlige kjærester og med prostituerte. Med sistnevnte vil jeg si at GTA4 går i riktig retning, ved å gjøre det hele til en skammelig affære.

 

Skjønner selvfølgelig at ShampooMacTavish bare tuller, men om man seriøst vil ha med voldtekt og barnedrap i et spill burde man låses inne og vekk fra alt som heter underholdning og sosial omgang.

Hvorfor skal sex gjøres til en skammelig affere?

Dessuten trenger man ikke være en ravende psykopat, selv om man har litt slækkere moralske grenser enn andre. Det er snakk om underholdning, ikke det virkelige liv.

 

Det er helt enorm forskjell på mord og voldtekt, og om du tror noe annet så er du helt fantastisk tilbakestående på alle felt som teller, og omtrent et bortkastet menneske. Mord og drap er svært vanlig i underholdningsindustrien, om dette er rett eller ikke skal jeg ikke gå inn på, men det er såpass utbredt at det er sånn passe akseptert. Mord er heller ikke noe der du støter de som har blitt utsatt for det; de er tross alt døde som faen. Voldtekt, derimot, det er ikke noe som "avsluttes" som et mord. Der må offeret leve med voldtekten gjennom hele livet sitt, og det er sikkert ikke veldig kult å vite at det finnes muligheten for å voldta folk for underholdningens del i spill, om du har vært utsatt for noe slikt. Er mange som mener at voldtekt er verre enn mord, men det blir vel mer subjektivt.

Hvis man begår et mord så tar man fra et menneske selve retten til å leve, den mest grunnleggende rettigheten vi har her i livet. Det at mord er mer utstrakt i underholdningsindustrien spiller ingen rolle, det er ikke noe bedre enn voldtekt fordet.

 

Det støter ingen når folk myrder folk på liksom for moro skyld? Nei vel, tenk på alle de dreptes pårørende da. Tenk på alle de personene som har opplevd å bli påkjørt av bil, knivstukket på gaten eller skadeskutt av ranere.

 

Dessuten er ikke uteliggere fullverdige mennesker, så å flambere de med molotov coctails er å gjøre samfunnet en tjeneste, dermed ikke sammenlignbart.

 

edit: det samme gjelder prostituerte.

Hva med jøder da? Eller tiggere? Sigøynerne er jo jævlig irriterende, jeg hadde bare blitt glad hvis noen kunne drepe hele gjengen jeg. Folk som kler seg på en måte jeg ikke liker? Pfft, la dem brenne. Kristne? Skulle ønske de var døde hele gjengen. For ikke å snakke om de jævla idiotene i rullestol som faen ikke klarer å gå engang... de er alle snyltere som fortjener å dø, ikkesant?

[iharal3]

Er andre ting enn voldtekt som er viktig å få med, men voldtekt i spill syns jeg er akseptabelt. Kan det være med i en film, kan det også være med i et spill.

[Anonymbruker321]

Næmmen folkens, tenk på det. Etter å ha kjørt ned en soccermom på fotgjengerfeltet, går man ut av bilen, skyter henne i kneskålene og voldtar henne bortover asfalten for deretter å danse på hodet hennes.

Dessuten er ikke uteliggere fullverdige mennesker, så å flambere de med molotov coctails er å gjøre samfunnet en tjeneste, dermed ikke sammenlignbart.

 

edit: det samme gjelder prostituerte.

 

Ingen som klarer å se noen likheter her? Nei? Ikke? OK.

 

Masse Jall.

 

Les posten min på nytt, så ser du at jeg ikke på noen måte forsvarer vold i spill (edit: for de som er litt ekstra trege, så gjelder dette også vold imot prostituerte, uteliggere, folk med downs syndrom, folk i rullestol, andre folkeslag og alle minoritetsgrupper.), så slipper du å dumme deg ut mer.

Og for all del, om du ikke synes det er skammelig med sex med prostituerte, så får du bare stå for det. Go you.

Endret 26. mars 2009 av Boheme Netter

[teletubbiekid]

Slik du formulerte deg så virket det som om du mente det var bra at de fremstilte sex som bare sex med horer, for å gjøre sex til en skammelig affære generelt sett. Jeg er ingen fan av prostitusjon, hvis det er det du tror :rolleyes:

 

Du forsvarer ikke vold nei, men du sier det er greit med mord i spill pga. det er "mer akseptert", mens voldtekt er sååå mye værre fordi ingen spillprodusenter har turt å gi deg muligheten til det. Det er samme faen for meg hvis noen stakkars voldtektsofre blir støtt av at jeg syns det hadde vært underholdende å voldta i GTA, jeg tviler ikke på at folk som har opplevd å bli forsøkt drept finner det like ille at folk dreper for moro skyld i GTA og lignende spill.

 

En ting som forvirrer meg: du sier posten din ikke forsvarer vold mot prostituerte osv. i spill, samtidig som du sier det ville vært en tjeneste for samfunnet å flambere dem... hvordan henger det sammen?

 

Og forresten, med "danse på hodet hennes" så mente jeg å drepe henne ved å sparke skallen hennes, dermed ville hun blitt drept og ikke fått noen traumer, og da er det jo mye bedre.

Endret 26. mars 2009 av teletubbiekid

[Rekviem]

Har ingenting imot sex i spill, så lenge det har noe med spillet å gjøre og ikke er der for å provosere

[Snorre]

Et innlegg som brøt med følgende retningslinjer er fjernet:

 

Brukerne av forumet bes holde en høflig og saklig tone når de diskuterer.

Det er ikke tillatt å poste eller linke til pornografiske, rasistiske eller støtende bilder.

Bilder av utviklingshemmede som tydelig brukes på en negativ måte regnes som støtende. Vennligst unngå bruk av slike bilder i fremtiden. Å begynne å snakke nedverdigende/sarkastisk til andre brukere er heller ikke ønskelig. Om de ikke forstår poenget i innlegget ens bør man fortsatt klare å påpeke dette på en høflig måte. Hvis høflige kommentarer ikke fører fram kan du hvertfall ikke forvente at nedverdigende/sarkastiske kommentarer gjør det. Kanskje noe å tenke på til neste gang.

 

Snorre

[Anonymbruker321]

Greit. Å sammenligne teletubbiekids forsøk på seriøs postskriving med et individ med downs syndrom ikledd et supermannkostyme kan vel kanskje påstås å overskride rettningslinjene for forumet, så da må jeg bare beklage, for noe slikt ville jeg aldri gjort med vilje med mindre jeg selv følte det var en rett og rimelig sammenligning.

 

Så da blir det istedenfor inn med teskje;

 

Slik du formulerte deg så virket det som om du mente det var bra at de fremstilte sex som bare sex med horer, for å gjøre sex til en skammelig affære generelt sett. Jeg er ingen fan av prostitusjon, hvis det er det du tror :rolleyes:

 

Det jeg skrev var:

"Du kan jo ha sex i GTA4. Både med dine latterlige kjærester og med prostituerte. Med sistnevnte vil jeg si at GTA4 går i riktig retning, ved å gjøre det hele til en skammelig affære."

 

Med ferdig ungdomsskoleutdanning vil man kanskje forstå at "sistnevnte" i dette tilfellet er "prostituerte", ettersom det da er det siste som ble skrevet i setningen før. Jeg kan skjønne at dette er et vanskelig konsept å vri hodet rundt, men det hjelper om man faktisk leser det som blir skrevet istedenfor å spe over en vag idè av sin egen intensjon. Med andre ord er ikke min intensjon å si at sex er skammelig, noe de fleste vil forstå når de leser det, men heller at sex med prostituerte blir fremstilt som skammelig i GTA4, om du spiller spillet vil du skjønne hva jeg mener. Hadde jeg ville fremstilt det som "sex med bare horer", tror jeg ikke at jeg ville nevnt kjærestene bare tre ord før jeg nevner prostituerte. Tror du? Det tror ikke jeg.

 

Du forsvarer ikke vold nei, men du sier det er greit med mord i spill pga. det er "mer akseptert", mens voldtekt er sååå mye værre fordi ingen spillprodusenter har turt å gi deg muligheten til det.

Igjen legger du ord i munnen på meg. Jeg sier aldri at jeg PERSONLIG synes det er greit. Jeg sier at det er allmen akkseptert i spill, og om du ser over spillbiblioteket på de fleste konsoller så tror jeg du må si deg enig i at voldspill nærmest kan kalles normen. Dette betyr ikke at jeg liker eller forsvarer det.

 

Grunnen til at utviklere ikke gir deg muligheten til å voldta folk i spill, er at de;

a) ikke har aspergers.

B) Forstår at voldtekt ikke hører hjemme i noen form for underholdning. Jeg sier ikke at det er galt å bruke voldtekt som et plot device, som i mange filmer og bøker, men å la SPILLEREN voldta noen, det er totalt unødvendig, og jeg nekter å tro at jeg må forklare hvorfor.

 

 

Det er samme faen for meg hvis noen stakkars voldtektsofre blir støtt av at jeg syns det hadde vært underholdende å voldta i GTA

Du virker som den typen person, så jeg tviler ikke.

 

 

jeg tviler ikke på at folk som har opplevd å bli forsøkt drept finner det like ille at folk dreper for moro skyld i GTA og lignende spill.

Nei, for folk som har vært i krigen er det helt sikkert ganske demotiverende at det finnes bedrifter som tjener store penger på en krig der de risikerte livet sitt, mistet kamerater og mer, for eksempel. Men du mener altså at siden voldsspill er manglende respekt for døde folk, så burde det være greit med voldtekt i spill? Two wrongs don't make a right. Helt absurd.

 

En ting som forvirrer meg: du sier posten din ikke forsvarer vold mot prostituerte osv. i spill, samtidig som du sier det ville vært en tjeneste for samfunnet å flambere dem... hvordan henger det sammen?

Jeg skal bare skrive ned noen relaterte ord, etteresom jeg har forklart dette to (tre?) ganger allerede i denne tråden. Det jeg skrev var (velg en); Ironi. Satire. Parodi. Spøk. Harselas.

 

Og forresten, med "danse på hodet hennes" så mente jeg å drepe henne ved å sparke skallen hennes, dermed ville hun blitt drept og ikke fått noen traumer

Endret 27. mars 2009 av Boheme Netter

[GrinderX9]

Du kan jo ha sex i GTA4. Både med dine latterlige kjærester og med prostituerte. Med sistnevnte vil jeg si at GTA4 går i riktig retning, ved å gjøre det hele til en skammelig affære.

 

Skjønner selvfølgelig at ShampooMacTavish bare tuller, men om man seriøst vil ha med voldtekt og barnedrap i et spill burde man låses inne og vekk fra alt som heter underholdning og sosial omgang.

Hvorfor skal sex gjøres til en skammelig affere?

Dessuten trenger man ikke være en ravende psykopat, selv om man har litt slækkere moralske grenser enn andre. Det er snakk om underholdning, ikke det virkelige liv.

 

Det er helt enorm forskjell på mord og voldtekt, og om du tror noe annet så er du helt fantastisk tilbakestående på alle felt som teller, og omtrent et bortkastet menneske. Mord og drap er svært vanlig i underholdningsindustrien, om dette er rett eller ikke skal jeg ikke gå inn på, men det er såpass utbredt at det er sånn passe akseptert. Mord er heller ikke noe der du støter de som har blitt utsatt for det; de er tross alt døde som faen. Voldtekt, derimot, det er ikke noe som "avsluttes" som et mord. Der må offeret leve med voldtekten gjennom hele livet sitt, og det er sikkert ikke veldig kult å vite at det finnes muligheten for å voldta folk for underholdningens del i spill, om du har vært utsatt for noe slikt. Er mange som mener at voldtekt er verre enn mord, men det blir vel mer subjektivt.

Hvis man begår et mord så tar man fra et menneske selve retten til å leve, den mest grunnleggende rettigheten vi har her i livet. Det at mord er mer utstrakt i underholdningsindustrien spiller ingen rolle, det er ikke noe bedre enn voldtekt fordet.

 

Det støter ingen når folk myrder folk på liksom for moro skyld? Nei vel, tenk på alle de dreptes pårørende da. Tenk på alle de personene som har opplevd å bli påkjørt av bil, knivstukket på gaten eller skadeskutt av ranere.

 

Dessuten er ikke uteliggere fullverdige mennesker, så å flambere de med molotov coctails er å gjøre samfunnet en tjeneste, dermed ikke sammenlignbart.

 

edit: det samme gjelder prostituerte.

Hva med jøder da? Eller tiggere? Sigøynerne er jo jævlig irriterende, jeg hadde bare blitt glad hvis noen kunne drepe hele gjengen jeg. Folk som kler seg på en måte jeg ikke liker? Pfft, la dem brenne. Kristne? Skulle ønske de var døde hele gjengen. For ikke å snakke om de jævla idiotene i rullestol som faen ikke klarer å gå engang... de er alle snyltere som fortjener å dø, ikkesant?

 

 

 

Tror du sa alt jeg hadde tenkt å si.

 

Men må si selve saken om Spillsex - seriøst eller useriøst har utviklet seg rimelig useriøst.

 

Voldtekt og mord er to helt forferdelige ting, noen få orker ikke leve etter en voldtekt å tar sitt eget liv. Men dette er et mindretall, jeg vil nok tro de aller aller fleste som har blitt voldtatt hadde ment at det å bli drept hadde vært verre!

 

Mord og drap blir godtatt som underholdning, vanlig uskyldig sex blir i de fleste tilfeller ikke godtatt. Voldtekt er en blanding av vold og sex og er i så måte enda mer tabu enn vanlig sex.

 

Aldersgrense på spill er viktig, ingen barn eller unge under 18, kanskje helst 21 burde i bunn og grunn få spille spill som gt4, volden har blitt for realistisk.

 

Selfølgelig burde man ikke ha et spill som omhander det å voldta andre, men ser man på den etiske forskjellen stiller jeg voldtekt på lik linje eller hakke under drap.

Endret 27. mars 2009 av GrinderX9

[sp0ck]

At diskusjonen om spillsex utviklet seg til en diskusjon om voldtekt og vold mot svake samfunnsgrupper føler jeg er en grov avsporing. Kanskje ikke spillforburkerene er helt modne for dette alikevell?

 

På den andre siden er diksusjonen i seg selv interessant i forhold til hvor grensene går for hva som kan aksepteres av vold i spill. Spillmediet er unikt i den forstand at man ofte kan velge selv hva man ønsker å gjøre. GTA IV mener jeg sliter litt med fremstillingen av Niko som en samvittighetsfull mann, samtidig som man på eget initiativ kan utføre folkemord på den sivile befolkningen i Liberty City.

 

Hvorfor skal for eksempel voldtekt ikke kunne brukes som et virkemiddel i spill når man kan knivstikke uteligger og sette fyr på de, spurte en bruker her. De virkemiddlene som Niko har til rådighet i GTA brukes mot kriminelle for å komme igjennom historien. Hvis man skulle ha muligheten til å utføre voldtekt, altså tortur, måtte dette være et virkemiddel som var nødvendig å bruke i historien som Rockstar forteller. Dette ville sette Niko i et helt annet lys. Interaktiviteten i spill kontra bøker og filmer gir jo helt andre muligheter men også utfordringer til hvordan man forteller en eller flere historier. Dette er noe jeg føler spillbransjen ikke helt har utnyttet til det fulle enda. Denne diskusjonen føler jeg kunne trengt en egen tråd.

 

Og Boheme Netter: Hva mener du med "Grunnen til at utviklere ikke gir deg muligheten til å voldta folk i spill, er at de;

a) ikke har aspergers.

B ) Forstår at voldtekt ikke hører hjemme i noen form for underholdning."

 

Er dette:

a) Et forsøk på å si at folk med aspergers aksepterer voldtekt som underholdning

eller

B ) Et forsøk på å bruke humor/ironi på bekostning av psykisk utviklingshemmede?

Endret 27. mars 2009 av PushThePramAlot

[teletubbiekid]

Det jeg skrev var:

"Du kan jo ha sex i GTA4. Både med dine latterlige kjærester og med prostituerte. Med sistnevnte vil jeg si at GTA4 går i riktig retning, ved å gjøre det hele til en skammelig affære."

 

Med ferdig ungdomsskoleutdanning vil man kanskje forstå at "sistnevnte" i dette tilfellet er "prostituerte", ettersom det da er det siste som ble skrevet i setningen før. Jeg kan skjønne at dette er et vanskelig konsept å vri hodet rundt, men det hjelper om man faktisk leser det som blir skrevet istedenfor å spe over en vag idè av sin egen intensjon. Med andre ord er ikke min intensjon å si at sex er skammelig, noe de fleste vil forstå når de leser det, men heller at sex med prostituerte blir fremstilt som skammelig i GTA4, om du spiller spillet vil du skjønne hva jeg mener. Hadde jeg ville fremstilt det som "sex med bare horer", tror jeg ikke at jeg ville nevnt kjærestene bare tre ord før jeg nevner prostituerte. Tror du? Det tror ikke jeg.

What?

 

Igjen legger du ord i munnen på meg. Jeg sier aldri at jeg PERSONLIG synes det er greit. Jeg sier at det er allmen akkseptert i spill, og om du ser over spillbiblioteket på de fleste konsoller så tror jeg du må si deg enig i at voldspill nærmest kan kalles normen. Dette betyr ikke at jeg liker eller forsvarer det.

 

Grunnen til at utviklere ikke gir deg muligheten til å voldta folk i spill, er at de;

a) ikke har aspergers.

B) Forstår at voldtekt ikke hører hjemme i noen form for underholdning. Jeg sier ikke at det er galt å bruke voldtekt som et plot device, som i mange filmer og bøker, men å la SPILLEREN voldta noen, det er totalt unødvendig, og jeg nekter å tro at jeg må forklare hvorfor.

Forklar B please. Det er gøy å drepe folk for moro skyld i GTA, hvorfor ikke legge inn en smule voldtekt i tillegg?

 

 

Det er samme faen for meg hvis noen stakkars voldtektsofre blir støtt av at jeg syns det hadde vært underholdende å voldta i GTA

Du virker som den typen person, så jeg tviler ikke.

Rekk opp en hånd alle som ikke tenker på alle WW2 veteranene når de spiller COD eller MOH.

 

 

jeg tviler ikke på at folk som har opplevd å bli forsøkt drept finner det like ille at folk dreper for moro skyld i GTA og lignende spill.

Nei, for folk som har vært i krigen er det helt sikkert ganske demotiverende at det finnes bedrifter som tjener store penger på en krig der de risikerte livet sitt, mistet kamerater og mer, for eksempel. Men du mener altså at siden voldsspill er manglende respekt for døde folk, så burde det være greit med voldtekt i spill? Two wrongs don't make a right. Helt absurd.

Jeg mener at ettersom døde folk og krigsveteraner ikke respekteres av spillindustrien så burde ikke voldtekstsofre respekteres heller.

 

En ting som forvirrer meg: du sier posten din ikke forsvarer vold mot prostituerte osv. i spill, samtidig som du sier det ville vært en tjeneste for samfunnet å flambere dem... hvordan henger det sammen?

Jeg skal bare skrive ned noen relaterte ord, etteresom jeg har forklart dette to (tre?) ganger allerede i denne tråden. Det jeg skrev var (velg en); Ironi. Satire. Parodi. Spøk. Harselas.

Sorry, sorry, jeg tenkte bare at ettersom du er muslim (eller er det en spøk også?) så bryr du deg ikke om slike syndere.

 

Og forresten, med "danse på hodet hennes" så mente jeg å drepe henne ved å sparke skallen hennes, dermed ville hun blitt drept og ikke fått noen traumer

Jaha, så jeg burde bli påkjørt av en buss? Så sympatisk og medmenneskelig av deg.

Endret 27. mars 2009 av teletubbiekid

[Anonymbruker321]

Og Boheme Netter: Hva mener du med "Grunnen til at utviklere ikke gir deg muligheten til å voldta folk i spill, er at de;

a) ikke har aspergers.

B ) Forstår at voldtekt ikke hører hjemme i noen form for underholdning."

 

Er dette:

a) Et forsøk på å si at folk med aspergers aksepterer voldtekt som underholdning

eller

B ) Et forsøk på å bruke humor/ironi på bekostning av psykisk utviklingshemmede?

Bare noen med store vanskeligheter for normal sosial omgang og manglende sosial intelligens mener at voldtekt er legetimt som underholdning, mao. selve definasjnen på AS. Aspergers har kanskje en lang wikipediaartikkel, men du skal lete lenge etter en psykolog som vil gi noen den diagnosen, ettersom det absolutt ikke er en legetim psykisk lidelse. Men det er vel gjerne en diskusjon som hører til et helt annet sted. Så, nei. Jeg gjør ikke narr av noen som er psykisk utviklingshemmet.

 

hurf durf

Nå leker du bare dum, så tror vi sier oss ferdig med deg.

Endret 27. mars 2009 av Boheme Netter

[teletubbiekid]

Bare noen med store vanskeligheter for normal sosial omgang og manglende sosial intelligens mener at voldtekt er legetimt som underholdning

Pfft. Er ingenting galt med voldtekt som underholdning.

Folk sa det samme om skytespill for 20 år siden.

 

hurf durf

Nå leker du bare dum, så tror vi sier oss ferdig med deg.

Selv om vi kanskje har vidt forskjellige meninger ang. hva som er moralsk riktig og hva som er underholdende, så betyr det ikke at jeg leker dum.

[Rekviem]

Pfft. Er ingenting galt med voldtekt som underholdning. Folk sa det samme om skytespill for 20 år siden.

 

Jeg er veldig skeptisk til å ha med voldtekt i et dataspill. Det kan fungere om det på et eller annet vis er der for å skape drama, spenning og/eller dybde i historien.

Det burde ikke være lagt til i et spill som en valgfri handling - hva i alle dager er vitsen med det? Hvor er underholdningsverdien i det ?

[Breathe Fresh]

Pfft. Er ingenting galt med voldtekt som underholdning. Folk sa det samme om skytespill for 20 år siden.

 

Jeg er veldig skeptisk til å ha med voldtekt i et dataspill. Det kan fungere om det på et eller annet vis er der for å skape drama, spenning og/eller dybde i historien.

Det burde ikke være lagt til i et spill som en valgfri handling - hva i alle dager er vitsen med det? Hvor er underholdningsverdien i det ?

 

Enig i alt du sa, Rekviem!

Endret 27. mars 2009 av Nostalgic

[Coffey]

Det er ganske ufattelig at folk synes voldtekt er verre enn mord. Som teletubbiekid sier, ved drap tar du fra et menneske sjansen til å drepe, imens voldtekt er å tvinge et annet menneske med på en handling som er naturlig for mennesker, men idag blir ansett som noe som bare skal skje på egen vilje, til tross for at voldtekter var normalt og utbredt "i de eldre tider", på linje med mord. At man da idag kan anse dette som mer forkastelig enn mord, vel, jeg håper dere innser det selv. Tilfeldigheten ved at mord ble "godkjent" i mediene før voldtekt, vel, det er mange faktorer som innebærer dette, men egentlig burde vi idag heller sett voldtekt på filmer, imens mord skulle vært forbudt. Men så klart, dette høres helt feil ut, å nekte vold idag. Hvorfor? Jo, fordi vold allerede er godkjent av folket.

 

Så, min personlige konklusjon er: hvis vold og mord er godkjent av folket, så burde jaggu voldtekter være det og. På linje med prostitusjon, lemlestelser, pedofili, barnedrap og alt annet som ansees som feil idag.

 

Hvordan det utføres i spillene, det er en helt annen ting. Så hvorfor ikke GTA, et spill med høyeste aldersgrense og en utføring der "alt" er lov, ikke har med voldtekter, når det har vold av alle slag, er bare folket i 2009 sitt syn på ting sin skyld.

 

Vi ser tilbake på startfasen for film, og ler av at vold på film den gangen var sjokkerende, og vi ser tilbake på startfasen av spill, og ler av det samme der.

 

Når skal vi le av at å tvinge noen å ha sex med deg er sjokkerende på spill?

Endret 28. mars 2009 av Koffeinkanin

[Handro]

Blir helt skremt av enkeltes holdinger her.

Selvsagt blir voldtekt en del av en cinematisk fortelling i et spill innen noen år, men den dagen det blir en interaktiv handling i et sandkassespill, vil bli en dag jeg vil skamme meg over hele bransjen.

 

Jeg tror komboen porno + leke voldtektsmann i spill, kan ha en langt farligere påvirkningskraft enn de x-antall leiemordspillerene vi leker oss i.

[Breathe Fresh]

Blir helt skremt av enkeltes holdinger her.

Selvsagt blir voldtekt en del av en cinematisk fortelling i et spill innen noen år, men den dagen det blir en interaktiv handling i et sandkassespill, vil bli en dag jeg vil skamme meg over hele bransjen.

 

Jeg tror komboen porno + leke voldtektsmann i spill, kan ha en langt farligere påvirkningskraft enn de x-antall leiemordspillerene vi leker oss i.

 

Enig, som en cinematisk fortelling har jeg ikke noe imot det, men som en handling man kan utføre i et spill kan det være rett og slett farlig, tror jeg. Kan påvirke veldig mange som du sier.

[Vistula Uhlan]

Kvifor vil det påverke meir å kunne voldta enn å gå rundt med ei hagle og blåse hovudet av folk? Det er få som blir mordare p.g.a. eit spel, kvifor skal det blir fleire voldtektsmenn av det? Mord er da ein mykje verre handling enn voldtekt.

Endret 29. mars 2009 av Flosshatt

[ShampooMacTavish]

Jeg er ikke imot voldtekt i spill. Når man ser på spill som Manhunt og Postel synes jeg ærlig talt ikke at å ha sex med noen som ikke vil det selv er så mye verre. Så lenge folk holder seg unna voldtekt av barn, naturligvis. Der går grensa.

[Breathe Fresh]

Bare tenker på hvor fælt det må være for folk som faktisk har blitt voldtatt da, hvis de feks hadde spilt et spill og finner ut av i spillet så går det ann å voldta andre for moro. Må være en fæl opplevelse. Kan ikke si det samme om folk som er blitt drept for de får jo ikke spilt.