Test av blu-ray spillere, "PS3 bare "OK""

[Belfez]

Skal nok klare meg fint med ps3n i noen år

[Maresa]

Eg har testvinneren og PS3 og kan ikke si det er stor forskjell på de, men eg kjøpte først og fremst egen blu-ray spiller så eg slapp unna viftestøyen fra PS3.

Hvis du putter en ny Blu-Ray plate i spillerne, og starter stoppeklokken på innlasting,

hvem blir fortest ferdig og er klar til å spille.?

 

Jeg håper vel egentlig at spilleren som kommer nå er bedre en PS3.!

PS3 er 4år gammel for faen....

 

1 eneste grund til at jeg ønsker meg ny Blu-Ray spiller : viftestøy fra PS3

 

PS3 duger lenge, bra og billig Blu-Ray spiller, som atpåtil er den kraftigste spillkonsoll, og mediaserverstreamerbox...

 

Testet med samme plate på begge og PS3 brukte ganske nøyaktig 1 min til den var inne i menyen mens Panasonicen 3 sek mer.

PS3 har også noe raskere oppstartstid, ca 20 sek mot Panasonicen som bruker ca 30 sek.

[Hofer]

Kan testvinneren fra Panasonic spille Killzone 2???

PS3 > Panasonic

[Tore_InnleggNO]

Testet med samme plate på begge og PS3 brukte ganske nøyaktig 1 min til den var inne i menyen mens Panasonicen 3 sek mer.

PS3 har også noe raskere oppstartstid, ca 20 sek mot Panasonicen som bruker ca 30 sek.

Takk for svar. B)

 

Så med andre ord ER fortsatt PS3 verdens raskeste Blu-Ray spiller...

Var det jeg var ute etter.

 

Men 3sek er ikke stort, så nye modeller kommer etter...

For noen år siden var det jo snakk om minutter

Endret 7. februar 2009 av Tore

[virulence]

Har faktisk ikke fått testa Blu-Ray spilleren ennå, og jeg har hatt konsollen siden høsten 2007. Den må i det henseende sies å være mer enn god nok til mitt forbruk. Men ja, husker jeg leste tett og ofte etter PS3's release at det var state-of-the-art hva datidens Blu-Ray teknologi angår. Logisk nok har den blitt forbigått der.

[Barliman]

Vil vel si PS3 er fortsatt et godt kjøp for de som vil både ha bluray spiller og spillmaskin. Men vil man bare ha en bluray spiller,så ville jeg gått for de nye bluray spillerne. Kunne faktisk tenkt meg etterhvert med tida, å kjøpt meg en stand alone bluray spiller.

[- FuzioN]

Kan testvinneren fra Panasonic spille Killzone 2???

 

Haha, good one

[Fenixen_InnleggNO]

synest ikke dette er verdt å diskutere.. så lenge dere ikke eier en pioneer kuro er det tven og ikke spilleren som er begrensende faktor

[Szmekken]

Eneste jeg har å utsette på PS3 som Blu-ray-spiller på min 720p TV, er den lille viftestøyen. Som oftest er det ikke noe problem, men skulle jeg komme til å tenke over det kan det være et irritasjonsmoment.

[Elgen_InnleggNO]

Eneste jeg har å utsette på PS3 som Blu-ray-spiller på min 720p TV, er den lille viftestøyen. Som oftest er det ikke noe problem, men skulle jeg komme til å tenke over det kan det være et irritasjonsmoment.

 

Har du 60, 40 eller 80 GB'n?

 

Hadde selv 60 og bytta til 40 pga mindre støy. Var stor forskjell...

[codex83]

Tror 90% av de som har ps3 klarer seg utmerket med den som blu-ray spiller. De resterende 10% er entustiaster som alltid trenger det lille extra

[husgutt]

Ville bare si at Lefdal selger Samsung standalone blu-ray til 1500 spenn. Man kan trygt si at man kan legge blu-rayargumentet dødt nå ihvertfall..

[Bebeluv]

Hvor god er den spilleren da? Du må fortsatt legge på 1500kr på en spillmaskin.

[husgutt]

Hvor god er den spilleren da? Du må fortsatt legge på 1500kr på en spillmaskin.

 

og allikevel blir det billigere enn ps3.

[Bromlexl]

Hvor god er den spilleren da? Du må fortsatt legge på 1500kr på en spillmaskin.

 

og allikevel blir det billigere enn ps3.

Poenge ditt er?

 

Hvis du mener at playstation ikke er et godt kjøp lengre pga det finnes en blu-ray spiller til 1500,-

Da er det litt far fetched.

 

Vi kan ta å regne litt sammen

 

Alternativ 1

Playstation 3 80gb 3 495,-

Fjernkontroll til film 399,-

 

Totalt 3 894,-

 

Alternatvi 2

Samsung Blu-Ray spiller 1 500,-

Xbox 360 Premium 2 195,-

Xbox 360 trådløs dingledongle 695,-

 

Totalt 4 390,-

 

Det er da for å få tilsvarende det som er i PS3 pakken.

 

Hvis mener at du kan kjøpe arcade pakken så må du fremdeles ha hardisk. 360 er ganske ubrukelig uten, så vil enda si at Playstation er en bra deal.

 

Edit: alle prisene er tatt fra lefdal.no

Endret 20. februar 2009 av bromle

[husgutt]

For det første trenger du ikke trådløs og du får den uansett billigere..

 

Edit: Hovedpoenget er uansett at sonyboys hele tiden argumentert med at du får så mye mer for pengene når du kjøper ps3, fordi du også får blurayspiller.. Men nå som du får bluray + xbox for samme pris som en ps3, så er det ikke noe argument for andre enn de som absolutt må ha det i en maskin.

Endret 20. februar 2009 av niggle

[Khogn]

Der sa de samme anmelderne at PS3 er "kun OK" dvs at den var kanskje bra satt opp mot de første blu-ray spillerne men at Sony's konsoll nå ikke nådde opp til testvinneren. Når du og ser at testvinneren ligger på rundt 3000 kr, har Sony tapt et trumfkort? Eller er dette kun en subjektiv mening uten fotfeste i realiteten?

Dette fikk jeg faktisk servert i går av en selger. Jeg har en Samsung blu-ray spiller og sa at jeg var misfornøyd... og hintet at jeg var interessert i å skaffe meg en PS3 i stede. Han mente fast bestemt at min Samsung var faktisk mye bedre enn PS3 når det gjelder ren avspilling av blu-ray. Altså, han sa at PS3 som blu-ray spiller har vært det beste på markedet men nå er de nye spillerne bedre på denne fronten. Så det blir ingen PS3 på meg før Sony senker prisen.

 

Det betyr midlertidig ikke at Sony "taper" på denne fronten. De kommer hele tiden med sterke produkter og jeg er overbevist på at de kommende blu-ray-spillerne fra Sony kan konkurrere med f.e. Pioneer sine, og i hvert fall med "testvinneren".

Endret 20. februar 2009 av Khogn

[Bromlexl]

For det første trenger du ikke trådløs og du får den uansett billigere..

 

Edit: Hovedpoenget er uansett at sonyboys hele tiden argumentert med at du får så mye mer for pengene når du kjøper ps3, fordi du også får blurayspiller.. Men nå som du får bluray + xbox for samme pris som en ps3, så er det ikke noe argument for andre enn de som absolutt må ha det i en maskin.

Trenger ikke trådløs? Koble seg til med ledning i de fleste hustander i norge idag er ikke veldig vanlig. Nesten alle har trådløse nett og dette gjelder hvertfall hvis du leier hos noen. Så med mindre du har Xboxen rett ved ruteren så er det ikke veldig praktisk med ledning. Den er hvertfall ikke mye billigere en det.

 

Med tanke på at PS3 har innebygget WiFi så vil jeg strekke meg så langt å si at du faktisk får mer for pengene i en PS3. Spesielt hvis du skal plusse på 500kr i året for live.

 

Ser forøvrig hovedpoenget ditt. Nå har det jo lenge ligget i kortene at standalone BR spillere kom til å falle en del i pris og at det ville gjøre denne situasjonen mulig.

 

Det gjør derimot ikke PS3 til et dårligere kjøp.

[husgutt]

Da er vi egentlig enige. både ps3 og xbox 360 er bra kjøp, men du får ikke mer for pengene ved å kjøpe ps3. xbox live koster forresten 280 spenn for 13 mnd hvis du kjøper det på rett måte

[UrgeLoL]

Vi må også huske på at avspilling av blu-ray filmer er sw basert på ps3, dermed vil de kunne lansere nye firmware's som forbedrer bildekvalitet/lyd senere i ps3's levetid. Jeg skal selv kjøpe meg en ny ps3 til høsten når de nye 45nm ps3'ene kommer ut.