Villanden Skrevet 4. august 2009 Forfatter Skrevet 4. august 2009 5 dager igjen til United møter Chelsea i Charity Shield kamp. Jeg gleder meg også som en unge.
Dunedain Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 (endret) Woho - Man Utd vil ha Silva. Valencia har tidligere gått ut og sagt at Silva ikke er til salgs i sommer, men britiske medier mener å vite at han kan være på plass på Old Trafford allerede i slutten av august. David Silva er spilleren United mangler for å kjempe om gull denne sesongen også. Merk mine ord Endret 4. august 2009 av Dunedain
Villanden Skrevet 4. august 2009 Forfatter Skrevet 4. august 2009 Jeg sier ikke nei takk til Silva nei, men det gjenstår å se om vi klarer å hente han til Old Trafford.
Dunedain Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Silva er spilleren jeg har drømt om i hele sommer. Heller han enn Ribery spør du meg. Så gjelder det bare å krysse fingrene
- FuzioN Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 5 dager igjen til United møter Chelsea i Charity Shield kamp. Jeg gleder meg også som en unge. Me too! Woho - Man Utd vil ha Silva. Valencia har tidligere gått ut og sagt at Silva ikke er til salgs i sommer, men britiske medier mener å vite at han kan være på plass på Old Trafford allerede i slutten av august. David Silva er spilleren United mangler for å kjempe om gull denne sesongen også. Merk mine ord Du kødder, United klarer seg godt uten han.
Dunedain Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Vi vet alle hvor avhengige Man Utd var av Ronaldo forrige sesong/de siste sesongene. Ikke et vondt ord om Valencia, men tror ikke han klarer å leve opp til forventningene som Ronaldos etterfølger. Og dessuten, en målfarlig ving/playmaker som Silva er det alltid plass til.
Crazy Joe Davola Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 (endret) Må si meg enig med Dunedain. Valencia er nok sikkert en god spiller, ellers hadde aldri United kjøpt ham, men han er ikke god nok (enda ivertfall) til å erstatte verdens nest beste fotballspiller. Så tror Silva kan være et meget bra kjøp. Liverpool har forresten solgt Alonso nå. Så da spørs det hvem de henter inn, blir det Villa eller en ny playmaker på midten? http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/art...hp?artid=556295 Endret 4. august 2009 av nouse4aname
Dunedain Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Kjipt for L'pool at Xabi forsvant, men som Man Utd-fan så jubler jeg stille inni meg. L'pool er en av utfordrerne til gullet, og når de mister midtbaneankeret gjennom de siste fem sesongene, så er det klart at de blir svekket. Så blir spennende å se hvem de handler inn for å miske tapet. Hørte noe rykter om han danske Paulsen fra Juventus er på vei, så blir spennende å se hva Rafael gjør.
anolop_InnleggNO Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Hadde håpet en kreativ midtbanespiller som David Silva jeg da, selv om jeg vet Man U ønsker han... Men hvis ikke Liverpool skaffer seg enten en klassespiss eller en klasse midtbanespiller, ser jeg ikke hvordan vi skal klare å kjempe om gullet i år...
Dunedain Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Det har du helt rett i. Uten en klassespiss til og en midtbanespiller som kan minske savnet etter Xabi, så holder det ikke til gull denne sesongen heller.
- FuzioN Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Hvis noen, noengang skriver Man U med liten ''U'', skal jeg spamme PM-boksen h*ns. Håper de fleste forstår hvorfor.
Odesseiron Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Det går da akkurat for det samme. Man u, Man U. og Man U uttales alle på det samme viset, og det er det som er relevant i hele "manure"-debatten.
zell_InnleggNO Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 (endret) samme om man sier manu manu eller manu. de blir ikke bedre eller dårligere av den grunn. manu fans ass... Hvordan gikk det med liverpool i jakten på aquilani? han må da være en kurrant erstatter for xabi Endret 4. august 2009 av zell
- FuzioN Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Jeg prater ikke om talemåten, men skrivemåten. Blir trist når noen skriver Man U med liten U.
zell_InnleggNO Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 men hvorfor? manu ser jo minst like bra ut som Man U på papiret. Slår meg hvor dum diskusjon det er også. føler jeg må komme med noe fornuftig også.. Noen som har troa på at Kalou går til Arsenal?
- FuzioN Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Det var ikke sånn jeg tenkte det. Tenkte på at det refferer til Munch-kræsjet.
Dunedain Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Det gjør deg trist hvis noen skriver "Man u" siden det refererer til "Munch-kræsjet", HCG? For det første så heter det München, evt Munich hvis du tar det på engelsk. Munch var den norske maleren som sto bak "Skrik". Og dersom du blir trist av å lese "Man u", men ikke gidder å ta deg bryet til å skrive München/Munich rett, så tror jeg ikke du vet så mye om denne hendelsen, men har lest/hørt en plass at slikt skriver man ikke, og derfor har du også tatt det standpunktet.
Crazy Joe Davola Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 føler jeg må komme med noe fornuftig også.. Noen som har troa på at Kalou går til Arsenal? Tja, godt mulig, men skjønner ikke hvorfor ikke Wenger heller henter Huntelaar. Skikkelig målkonge, tror han kunne passet bra inn i Arsenal. Kalou har jeg aldri synes var noe spesielt, men han har jo vært linket i fjor også, så noe ser vel Wenger i ham.
- FuzioN Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 @Dunedain: Jeg har ikke U-med-to-prikker-over-shortcut. Jeg vet det skrives sånn. Btw, jeg blir ikke akkurat trist, men nærmere sint. Tar tibake det jeg sa tidligere.
Joakim vas Normandy Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Arsenal trenger ikke flere offensive spillere, her må det satses defansivt. Skjønner ikke hvorfor folk som ikke engang levde på den tiden tar seg nær av at folk skriver manu.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå