Rotete navngiving hos ATI - hva po**er er best?

[Dingy]

Jeg sitter å skal bytte ut mitt gode gamle skjermkort, ett ATI HD4870.

 

Men jeg surfer meg gul å blå mellom diverse ytelses tester og spesifikasjoner.

 

Det er jo INGEN logikk i hvilke modell benevnelser som har best ytelse!!?!

 

Ett 5870 yter bedre enn ett 5970, ett 6950 er bedre enn ett 6970 (!!??) pluss flere eksempler.

 

Hva er det egentlig som surrer rundt i hodet til de som har satt modell navnene her?

Før så var det det kortet med høyest tall i modell benevnelsen som var kraftigst, enkelt og greit. (f.eks. så var ett stock 4890 bittelitt bedre enn ett 4870)

 

Jeg hadde tenkt jeg skulle kjøpe ett HD6870 ( http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=612851#extra ) , basert på pris og ytelses tester, men så dumpet jeg plutselig over en test der jeg så at HD5870 yter bedre... hva kommer dette av?

 

Eneste jeg ser er en soleklar "vinner" er jo HD6990 til 4-5 tusen..

 

Anyway, mitt hovespørsmål nå er egentlig: Hva gir best ytelse/mest for pengene i 1500,- klassen for tiden? (kun ATI/AMD, er ikke interessert i Nvidia).

Endret 12. april 2011 av Dingy

[Prusk]

HD 5790. Nei, HD 5780. Eller var det 6870?

 

Jeg skjønner frustrasjonen din, og har hatt samme problemet selv - jeg endte opp med nVidia... =)

 

5-serien har noen kort som yter litt bedre, men som trekker en del mer strøm.

Endret 12. april 2011 av Sovehest

[007CD]

Neida, samme navnekonvensjonen du er vant til gjelder fortsatt.

Eneste unntaket er om du sammenligner 5870 og 6870, her er ATi sine Radeon bedre enn AMD sine Radeon, selv om jeg kaller begge ATi.

Best ytelse er det 6990 som har, og det er dobbelt GPU kort basert på 6970.

[dredg]

Så lenge man skal ha kort i 6xxx serien så er det veldig enkelt jo høyere tall desto bedre yter det, enkelt.

[Dingy]

Så da er HD6870 det beste valget i 1500,- klassen?

 

Det er ikke bedre å kjøpe ett 5870 selvom det bruker mer strøm? (har nok av strøm ;-) )

 

Slik jeg har forstått systemet til ATI/AMD så er de første 2 tallene "familie" og de 2 neste hvilket ytelse de har i familien.

Så jeg skjønner at ett 5890 (i 58 familien, men "ytelse" 90) kan være bedre enn f.eks. 6850 ("familie" 68, men "ytelse" 50..) det jeg sliter med å skjønne er når ett 70 kort kan være bedre enn ett 90 kort i samme "familie" ... :-S

Endret 12. april 2011 av Dingy

[srbz]

Ett 5870 yter bedre enn ett 5970

Feil, 5970 er i praksis to stk 5870 i Crossfire. Kortet har altså to stk 5870-kjerner.

 

ett 6950 er bedre enn ett 6970

Også feil.

 

Men jo, jeg er enig i at det kan være litt av en jungel. HD 5870 yter eksempelvis bedre enn HD 6870, som igjen yter omtrent jevngodt med HD 5850. Tomshardware har imidlertid en fin hierarkisk oversikt som hjelper deg å holde orden i kaoset. Den er dog ikke helt oppdatert, så de aller nyeste modellene som HD 6990, HD 6790 osv er ikke med.

[N o r e n g]

AMD/ATI har navn gitt ved XYZ0

X er generasjonen. Hvor gammelt er kortet og hvor lenge er det siden det var bra?

 

Y er ytelsesklassen kortet skal ha (5xxx-serien og tidligere var 9 flaggskipet, 8 for entusiaster, 7 for budsjett/ytelse, og 6 budsjett. I 6xxx-serien er 9 entusiast/toppkortet, 8 er budsjett/ytelse og lavere har man ikke kommet). Forskjellen i ytelse mellom klassene er gjerne et stort hopp for hver klasse ~ 1.5x bedre

 

Z er hvilken modell kortet er. 30, 50 og 70 er gjengangere her og høyere tall betyr litt bedre ytelse (typisk 10-20% et sted).

 

Nvidia er de som har forvirrende navn mener jeg, det samme kortet het 9800GTX+ og GTS 250 for eksempel, GTX 275 > GTX 280? GTX 260 > GTS 450? GTX 460 768MB/ 1GB SE / 1GB med veldig lik ytelse? GTX 460 > GTX 550 Ti, men GTX 560 Ti > GTX 470?

[Radiant]

AMD/ATI har navn gitt ved XYZ0

X er generasjonen. Hvor gammelt er kortet og hvor lenge er det siden det var bra?

 

Y er ytelsesklassen kortet skal ha (5xxx-serien og tidligere var 9 flaggskipet, 8 for entusiaster, 7 for budsjett/ytelse, og 6 budsjett. I 6xxx-serien er 9 entusiast/toppkortet, 8 er budsjett/ytelse og lavere har man ikke kommet). Forskjellen i ytelse mellom klassene er gjerne et stort hopp for hver klasse ~ 1.5x bedre

 

Z er hvilken modell kortet er. 30, 50 og 70 er gjengangere her og høyere tall betyr litt bedre ytelse (typisk 10-20% et sted).

 

Nvidia er de som har forvirrende navn mener jeg, det samme kortet het 9800GTX+ og GTS 250 for eksempel, GTX 275 > GTX 280? GTX 260 > GTS 450? GTX 460 768MB/ 1GB SE / 1GB med veldig lik ytelse? GTX 460 > GTX 550 Ti, men GTX 560 Ti > GTX 470?

 

Nvidia har forvirrende navn ? Skal støtte deg i 9800gtx+\gts250, men gtx 275 og 280 er jo ikke samme kort og gtx280 yter jo bedre selv om begge er highend så skjønner ikke hva du skal frem til der, gtx260 er highend i geforce 200 serien mens gts450 er mellomklasse i geforce 400 serien, gtx 460 kom i litt forskjellige versjoner ja og hadde litt lik ytelse men 1gb hadde best ytelse ser ikke helt hva du skal fram til der eller ? Gtx 550 ti(mellomklasse) og gtx 560ti(highendklasse) er jo neste generasjon i forhold til gtx 460\470(highendklasse begge 2), gtx 550ti er mellomklasse kort i geforce 500 serien mens gtx460 er highend klasse i geforce 400 serien, ser ikke poenget ditt, er forskjell på gts og gtx det vet du vel ? Gtx 560 er jo neste generasjon i forhold til gtx470 med bedre ytelse kjøligere og trekker mindre strøm men begge kort er highend i hver sin generasjon.

Så å si de har forvirrende navn nå det vil ikke jeg si, er mer forvirrende på ati\amd sin side. Kan ikke fatte hvorfor du mener det er så forvirrende hos nvidia bortsett fra 9800gtx+\gts250. Highend vs mellomklasse.

[dredg]

Ja det var jo nesten selvforklarende det der

[Radiant]

Ja det var jo nesten selvforklarende det der

 

Nei var kansje ikke det men google er din venn og tok ikke lang tid å finne ut det jeg skrev der.

[Snowbear]

Likte bedre betegnelsen x2 på de kortene som var dobbeltkjerne. Hadde selv et 4870x2 som jeg nå byttet ut med 6970. Dobbelkjerne kort har bra ytelse, men sliter litt med temp og støy. 4870x2 bråkte på lik linje med en middels støvsuger.

[N o r e n g]

AMD/ATI har navn gitt ved XYZ0

X er generasjonen. Hvor gammelt er kortet og hvor lenge er det siden det var bra?

 

Y er ytelsesklassen kortet skal ha (5xxx-serien og tidligere var 9 flaggskipet, 8 for entusiaster, 7 for budsjett/ytelse, og 6 budsjett. I 6xxx-serien er 9 entusiast/toppkortet, 8 er budsjett/ytelse og lavere har man ikke kommet). Forskjellen i ytelse mellom klassene er gjerne et stort hopp for hver klasse ~ 1.5x bedre

 

Z er hvilken modell kortet er. 30, 50 og 70 er gjengangere her og høyere tall betyr litt bedre ytelse (typisk 10-20% et sted).

 

Nvidia er de som har forvirrende navn mener jeg, det samme kortet het 9800GTX+ og GTS 250 for eksempel, GTX 275 > GTX 280? GTX 260 > GTS 450? GTX 460 768MB/ 1GB SE / 1GB med veldig lik ytelse? GTX 460 > GTX 550 Ti, men GTX 560 Ti > GTX 470?

 

Nvidia har forvirrende navn ? Skal støtte deg i 9800gtx+\gts250, men gtx 275 og 280 er jo ikke samme kort og gtx280 yter jo bedre selv om begge er highend så skjønner ikke hva du skal frem til der, gtx260 er highend i geforce 200 serien mens gts450 er mellomklasse i geforce 400 serien, gtx 460 kom i litt forskjellige versjoner ja og hadde litt lik ytelse men 1gb hadde best ytelse ser ikke helt hva du skal fram til der eller ? Gtx 550 ti(mellomklasse) og gtx 560ti(highendklasse) er jo neste generasjon i forhold til gtx 460\470(highendklasse begge 2), gtx 550ti er mellomklasse kort i geforce 500 serien mens gtx460 er highend klasse i geforce 400 serien, ser ikke poenget ditt, er forskjell på gts og gtx det vet du vel ? Gtx 560 er jo neste generasjon i forhold til gtx470 med bedre ytelse kjøligere og trekker mindre strøm men begge kort er highend i hver sin generasjon.

Så å si de har forvirrende navn nå det vil ikke jeg si, er mer forvirrende på ati\amd sin side. Kan ikke fatte hvorfor du mener det er så forvirrende hos nvidia bortsett fra 9800gtx+\gts250. Highend vs mellomklasse.

 

1. 
    
   
2. Flott at vi er enige om G92
   
3. GTX 275 > GTX 280
   
4. GTS 250 var mellomklasse i GTX 200-serien og var like bra som High-end i forrige generasjon (G92 alt sammen), da burde jo GTS 450 være like bra som GTX 285 om navngivningen skal være konsistent?
   
5. Forskjellen i ytelse mellom de forskjellige utgavene av GTX 460 er som en jungel om du ikke vet hva du skal se etter.
   
6. GTX er high-end, GTS er budget og GT er ultra-budget sist jeg sjekka. Da burde neste generasjon etter GTX 4xx være like god en modell lavere om navngivningen skal gi noe som helst mening.
   
7. GTX 560 Ti slår GTX 470 i alt, men GTX 550 Ti kunne nok heller vært kalt GTS 550 Ti eller noe slikt om den skulle passet mot GTX 460 og navngivning. GTX er jo high-end som vi begge er enig i.
   

 

AMD har hatt en overgang mellom 5xxx-serien og 6xxx-serien, men fra 1xxx til 5xxx har navngivningen vært rimelig konsistent og oversiktlig. Det er også teorier om at HD 69xx er kalt HD 69xx nettopp fordi brikka fysisk er over en viss størrelse. Det passer med tidligere statistikker på x9xx, x8xx, x7xx, og så videre.

Endret 14. april 2011 av arni90

[Radiant]

AMD/ATI har navn gitt ved XYZ0

X er generasjonen. Hvor gammelt er kortet og hvor lenge er det siden det var bra?

 

Y er ytelsesklassen kortet skal ha (5xxx-serien og tidligere var 9 flaggskipet, 8 for entusiaster, 7 for budsjett/ytelse, og 6 budsjett. I 6xxx-serien er 9 entusiast/toppkortet, 8 er budsjett/ytelse og lavere har man ikke kommet). Forskjellen i ytelse mellom klassene er gjerne et stort hopp for hver klasse ~ 1.5x bedre

 

Z er hvilken modell kortet er. 30, 50 og 70 er gjengangere her og høyere tall betyr litt bedre ytelse (typisk 10-20% et sted).

 

Nvidia er de som har forvirrende navn mener jeg, det samme kortet het 9800GTX+ og GTS 250 for eksempel, GTX 275 > GTX 280? GTX 260 > GTS 450? GTX 460 768MB/ 1GB SE / 1GB med veldig lik ytelse? GTX 460 > GTX 550 Ti, men GTX 560 Ti > GTX 470?

 

Nvidia har forvirrende navn ? Skal støtte deg i 9800gtx+\gts250, men gtx 275 og 280 er jo ikke samme kort og gtx280 yter jo bedre selv om begge er highend så skjønner ikke hva du skal frem til der, gtx260 er highend i geforce 200 serien mens gts450 er mellomklasse i geforce 400 serien, gtx 460 kom i litt forskjellige versjoner ja og hadde litt lik ytelse men 1gb hadde best ytelse ser ikke helt hva du skal fram til der eller ? Gtx 550 ti(mellomklasse) og gtx 560ti(highendklasse) er jo neste generasjon i forhold til gtx 460\470(highendklasse begge 2), gtx 550ti er mellomklasse kort i geforce 500 serien mens gtx460 er highend klasse i geforce 400 serien, ser ikke poenget ditt, er forskjell på gts og gtx det vet du vel ? Gtx 560 er jo neste generasjon i forhold til gtx470 med bedre ytelse kjøligere og trekker mindre strøm men begge kort er highend i hver sin generasjon.

Så å si de har forvirrende navn nå det vil ikke jeg si, er mer forvirrende på ati\amd sin side. Kan ikke fatte hvorfor du mener det er så forvirrende hos nvidia bortsett fra 9800gtx+\gts250. Highend vs mellomklasse.

 

1. 
    
   
2. Flott at vi er enige om G92
   
3. GTX 275 > GTX 280
   
4. GTS 250 var mellomklasse i GTX 200-serien og var like bra som High-end i forrige generasjon (G92 alt sammen), da burde jo GTS 450 være like bra som GTX 285 om navngivningen skal være konsistent?
   
5. Forskjellen i ytelse mellom de forskjellige utgavene av GTX 460 er som en jungel om du ikke vet hva du skal se etter.
   
6. GTX er high-end, GTS er budget og GT er ultra-budget sist jeg sjekka. Da burde neste generasjon etter GTX 4xx være like god en modell lavere om navngivningen skal gi noe som helst mening.
   
7. GTX 560 Ti slår GTX 470 i alt, men GTX 550 Ti kunne nok heller vært kalt GTS 550 Ti eller noe slikt om den skulle passet mot GTX 460 og navngivning. GTX er jo high-end som vi begge er enig i.
   

 

AMD har hatt en overgang mellom 5xxx-serien og 6xxx-serien, men fra 1xxx til 5xxx har navngivningen vært rimelig konsistent og oversiktlig. Det er også teorier om at HD 69xx er kalt HD 69xx nettopp fordi brikka fysisk er over en viss størrelse. Det passer med tidligere statistikker på x9xx, x8xx, x7xx, og så videre.

 

1. Ja der er vi enige

2. De testene jeg har sett av gtx 280 vs gtx 275 så har gtx280 hatt best ytelse.

3. Ja men gts250(mellomklasse) og gtx9800+(highend) var jo samme kortet så der bomma nvidia ja men det var jo samme som punkt 1.

4. Er litt forskjell men er stort sett 3 forskjellige typer gtx 460 768mb\1gb\SE ikke så forvirrende syntes jeg, 1gb versjonen yter jo litt bedre enne 768mb versjonen SE versjonen har jeg ikke så mye kunnskap om.

5. Ikke nødvendigvis nei, men det har blitt litt sånn de siste generasjonene av skjermkorta. Men gtx er highend ja , gts er mellomklasse og gt er budsjett.

6. Ja skjønner hva du vil frem til der, og ja gtx 560 yter bedre enn gtx 470, og ja skulle eller kalt kortet for gts 550 som vil si mellomklasse kort som det egentlig er.

[N o r e n g]

 

AMD/ATI har navn gitt ved XYZ0

X er generasjonen. Hvor gammelt er kortet og hvor lenge er det siden det var bra?

 

Y er ytelsesklassen kortet skal ha (5xxx-serien og tidligere var 9 flaggskipet, 8 for entusiaster, 7 for budsjett/ytelse, og 6 budsjett. I 6xxx-serien er 9 entusiast/toppkortet, 8 er budsjett/ytelse og lavere har man ikke kommet). Forskjellen i ytelse mellom klassene er gjerne et stort hopp for hver klasse ~ 1.5x bedre

 

Z er hvilken modell kortet er. 30, 50 og 70 er gjengangere her og høyere tall betyr litt bedre ytelse (typisk 10-20% et sted).

 

Nvidia er de som har forvirrende navn mener jeg, det samme kortet het 9800GTX+ og GTS 250 for eksempel, GTX 275 > GTX 280? GTX 260 > GTS 450? GTX 460 768MB/ 1GB SE / 1GB med veldig lik ytelse? GTX 460 > GTX 550 Ti, men GTX 560 Ti > GTX 470?

 

Nvidia har forvirrende navn ? Skal støtte deg i 9800gtx+\gts250, men gtx 275 og 280 er jo ikke samme kort og gtx280 yter jo bedre selv om begge er highend så skjønner ikke hva du skal frem til der, gtx260 er highend i geforce 200 serien mens gts450 er mellomklasse i geforce 400 serien, gtx 460 kom i litt forskjellige versjoner ja og hadde litt lik ytelse men 1gb hadde best ytelse ser ikke helt hva du skal fram til der eller ? Gtx 550 ti(mellomklasse) og gtx 560ti(highendklasse) er jo neste generasjon i forhold til gtx 460\470(highendklasse begge 2), gtx 550ti er mellomklasse kort i geforce 500 serien mens gtx460 er highend klasse i geforce 400 serien, ser ikke poenget ditt, er forskjell på gts og gtx det vet du vel ? Gtx 560 er jo neste generasjon i forhold til gtx470 med bedre ytelse kjøligere og trekker mindre strøm men begge kort er highend i hver sin generasjon.

Så å si de har forvirrende navn nå det vil ikke jeg si, er mer forvirrende på ati\amd sin side. Kan ikke fatte hvorfor du mener det er så forvirrende hos nvidia bortsett fra 9800gtx+\gts250. Highend vs mellomklasse.

 

1. 
    
   
2. Flott at vi er enige om G92
   
3. GTX 275 > GTX 280
   
4. GTS 250 var mellomklasse i GTX 200-serien og var like bra som High-end i forrige generasjon (G92 alt sammen), da burde jo GTS 450 være like bra som GTX 285 om navngivningen skal være konsistent?
   
5. Forskjellen i ytelse mellom de forskjellige utgavene av GTX 460 er som en jungel om du ikke vet hva du skal se etter.
   
6. GTX er high-end, GTS er budget og GT er ultra-budget sist jeg sjekka. Da burde neste generasjon etter GTX 4xx være like god en modell lavere om navngivningen skal gi noe som helst mening.
   
7. GTX 560 Ti slår GTX 470 i alt, men GTX 550 Ti kunne nok heller vært kalt GTS 550 Ti eller noe slikt om den skulle passet mot GTX 460 og navngivning. GTX er jo high-end som vi begge er enig i.
   

 

AMD har hatt en overgang mellom 5xxx-serien og 6xxx-serien, men fra 1xxx til 5xxx har navngivningen vært rimelig konsistent og oversiktlig. Det er også teorier om at HD 69xx er kalt HD 69xx nettopp fordi brikka fysisk er over en viss størrelse. Det passer med tidligere statistikker på x9xx, x8xx, x7xx, og så videre.

 

 

1. Ja der er vi enige

2. De testene jeg har sett av gtx 280 vs gtx 275 så har gtx280 hatt best ytelse.

3. Ja men gts250(mellomklasse) og gtx9800+(highend) var jo samme kortet så der bomma nvidia ja men det var jo samme som punkt 1.

4. Er litt forskjell men er stort sett 3 forskjellige typer gtx 460 768mb\1gb\SE ikke så forvirrende syntes jeg, 1gb versjonen yter jo litt bedre enne 768mb versjonen SE versjonen har jeg ikke så mye kunnskap om.

5. Ikke nødvendigvis nei, men det har blitt litt sånn de siste generasjonene av skjermkorta. Men gtx er highend ja , gts er mellomklasse og gt er budsjett.

6. Ja skjønner hva du vil frem til der, og ja gtx 560 yter bedre enn gtx 470, og ja skulle eller kalt kortet for gts 550 som vil si mellomklasse kort som det egentlig er.

 

2.

List of Nvidia GPUs.

GTX 275 er høyere klokket enn GTX 280, minnebåndbredden har lite å si siden båndbredden er mer enn stor nok uansett. GTX 285 er derimot et hakk over GTX 275

3. Eller så var det meningen at mellomklassen skulle være halvparten så god som toppkortet. HD 5770 var mellomklassen mot HD 5870, samme opplegg der.

4. 768 MB- > SE-utgaven på lavere oppløsninger. På 1920x1080 eller høyere vinner SE-utgavens ekstra ROPs over ekstra shadere på 768MB-utgaven. Litt rotete ja.

5. Det bare viser hvor mye mer Nvidia har endra på navngivningen sin sammenlignet med ATI/AMD

 

Kort fortalt er det kun lettere å forstå Nvidias navngivning om du har vært tidligere kunde der og har fulgt med. AMD har, pga 5xxx -> 6xxx-overgangen, noen problemer med rotete navngivning. Samtidig har Nvidia rota med 8xxx -> 9xxx, 9xxx -> GT(S/X) 2xx, og 4xx -> 5xx.