Kristian86 Skrevet 22. mars 2011 Skrevet 22. mars 2011 Flere kameramedier lot seg nesten lure av tidlig 1. aprilspøk. Les mer
LordArild Skrevet 22. mars 2011 Skrevet 22. mars 2011 Tror nok det var en del som ønsket at dette skulle være sant, men en film som kunne hånteres i dagslys, og bare tok inn lys fra en retning? Lys går jo i alle mulige slags retninger vha refleksjoner osv. Så heller ikke helt nytten av det, annet enn "moar megapickles". De skal hvertfall ha for grundig gjennomføring
Trondster Skrevet 22. mars 2011 Skrevet 22. mars 2011 Hadde de lagt inn en ugjennomsiktig flate foran "sensoren" med "et nytt revolusjonerende polariseringsfilter som bare slipper inn lys fra objektivet", så kanskje..
Simen1 Skrevet 22. mars 2011 Skrevet 22. mars 2011 Å selge "usynlige klær med fantastisk kvalitet", at ingen har tenkt på det før..
Trondster Skrevet 22. mars 2011 Skrevet 22. mars 2011 Kunne laget en sak med USB-plugg for overførsel av bildene - bildet ville alltid være en enorm transparent gif... :D
S-r-ex Skrevet 22. mars 2011 Skrevet 22. mars 2011 ISO 1/500 ved 1/100.000 sekund? Kanskje nyttig ved solfoto på 25000mm f/0,95.
lashrasch Skrevet 28. mars 2011 Skrevet 28. mars 2011 "Filmen vil kun registrere lys fra helt spesifikke vinkler, så derfor vil det ikke være nødvendig å dekke til filmen for direkte sollys eller "ambient light"". Da denne selvmotsigelsen dukket opp var det ingen tvil om at det var tull. Å ikke dekke til filmen vil jo tilsi at den blir utsatt for lys fra alle mulige vinkler...
Simen1 Skrevet 28. mars 2011 Skrevet 28. mars 2011 (endret) Parallelle lysstråler hele fra motiv til film gir 1:1 makro uansett avstand til motivet. Bruksområdet ville altså blitt ganske snevert med mindre man setter et objektiv frempå kameraet. Noe man i følge artikkelen altså ikke skulle. Men det kunne jo blitt interessant med makro på f.eks 1 km avstand. Endret 28. mars 2011 av Simen1
Anbefalte innlegg