Test: Antivirus

[Pokey]

MSE er gratis, og nesten ikke-eksisterende på maskinen, jeg ser ingen grunn til å ikke ha MSE

 

I mitt tilfelle hindrer sanntidsbeskyttelsen meg i å koble meg på nettet trådløst.

[BlueBench]

Det som gjør Avast unikt blant programmene vi testet er at det har innebygd selvforsvar mot angrep. Dette gjør at programmet ikke uten videre lar seg deaktivere.

 

Selvbeskyttelsen i Avast er ikke unikt blant de testede programmene, Eset NOD32 v4 har også beskyttelse mot deaktivering. Se vedlagt skjermdump.

 

 

Comodo er jævla hissig, og plager med MASSE popup meldinger. Ja, selv melding som "Follow us on Facebook" osv osv, føles ut som et forbanna messenger.

 

Den første tiden etter installering bør du sette Comodo i treningsmodus, programmet vil da stille og automatisk konfigurere regler for programmene du bruker. Personlig liker jeg manuell konfigurering, men det er en god del mer tidkrevende.

 

Comodo er et godt stykke gratis programvare, noen reklamebokser i ny og ne er derfor ikke mye forlangt synes jeg. Hvis det er til plage har du imidlertid mulighet for å skru dem helt av under More > Preferences > General, fjern haken i "Enable Comodo Message Center". Problem løst.

 

Se eventuelt:

http://help.comodo.com/topic-72-1-170-1698-General-Settings.html

[BlueBench]

Vil ikke tro at HW i det hele tatt har ressurser til å virkelig ta en skikkelig antivirus test. Bør vel overlates til de store gutta det. Dette blir jo som jeg skulle gjort det selv.

Veldig enig. Det er synd at man velger å presenterer halvpåbegynte tester og fatter en konklusjon på et så fattig grunnlag som er gjort her. Hardware har mange lesere som helt sikkert vil lese artikkelen som en pålitlig test over hvilket AV-program som er "best". Jeg tviler ikke et sekund på at dette har vært et gøyalt prosjekt, men hvis man mangler kunnskap eller tid til å ta en grundig gjennomgang av testprogrammene eller konkrete egenskaper ved dem så er det bedre å helt utelate disse enn å presentere et misvisende hastverk.

 

Viser til respekterte aktører som AV-Comparatives, Virus Bulletin, og ICSA Labs.

[Firmus]

Jeg har vurdert å bytte ut AVG en liten stund nå, så da jeg leste denne artikkelen var valget lett. Jeg skiftet til MSE og driver nå og tar min første skann. Den har holdt på i snart fem og en halv time og den grønne indikatoren på hvor langt den har kommet har flyttet seg en halv cm. Er dette normalt? Skal den bruke sååå lang tid? Den teller antall søkte elementer, så den har ikke hengt seg, altså.

[Theo343]

Må du sitte å stirre på den? Du kan vel gjøre andre ting på maskinen eller annet ellers?

[handerrre]

Jeg har vurdert å bytte ut AVG en liten stund nå, så da jeg leste denne artikkelen var valget lett. Jeg skiftet til MSE og driver nå og tar min første skann. Den har holdt på i snart fem og en halv time og den grønne indikatoren på hvor langt den har kommet har flyttet seg en halv cm. Er dette normalt? Skal den bruke sååå lang tid? Den teller antall søkte elementer, så den har ikke hengt seg, altså.

Har du veldig mange filer på pcen?

[Firmus]

Har du veldig mange filer på pcen?

 

Jeg vet ikke hva som er vanlig, jeg, men kan ikke se for meg at jeg har noe over gjennomsnittet. Den runder snart 550 000 nå.

[DwightKS]

Dere skulle teste prosessorforbruk...

[handerrre]

Jeg vet ikke hva som er vanlig, jeg, men kan ikke se for meg at jeg har noe over gjennomsnittet. Den runder snart 550 000 nå.

Har du sjekket at CPU forbruket ikke er begrenset? Slik som det er på meg:

[Firmus]

Jeg vet ikke hva som er vanlig, jeg, men kan ikke se for meg at jeg har noe over gjennomsnittet. Den runder snart 550 000 nå.

Har du sjekket at CPU forbruket ikke er begrenset? Slik som det er på meg:

 

Min står også på 50 %. Jeg leste på et annet forum nå at første skann kunne ta opp mot et døgn. Håper virkelig det bare er første skann

[handerrre]

Min står også på 50 %. Jeg leste på et annet forum nå at første skann kunne ta opp mot et døgn. Håper virkelig det bare er første skann

Å øke den/ta vekk begrensningen vil nok resultere i en raskere scann. Er dog usikker på om det kan endres på mens man scanner pcen.

Dersom du bruker pcen vil nok det gjøre scanningen tregere og.

 

Det finner du fort utav

[Theo343]

første MSE scan på en reinstallert laptop som er 7 år gammel med 60GB harddisk tok nå ca. 30min. Win7 Pro + SP1/IE9 og litt småprogrammer.

Endret 20. mars 2011 av Theo343

[cyberchrist]

NOD32 er det eneste jeg bruker.

 

Kan si hva man vil om MSE og alt annet, men prøv ESET på din maskin og du vil oppleve en ny verden.

 

Seriøst, det er kun et program som skal fungere i bakgrunnen, ikke noe som skal ta hverken minne eller harddisk plass. Og det tar flest virus,

[del_diablo]

Dere skulle teste prosessorforbruk...

 

Jeg synes heller påvirkning på Input og Output ville vært bedre.

Gjerne via 2-3 random tester, SSD vs HD og Atom/Fusion laptop vs kraftig Workstation.

Og så legger man det sammen og sier hvilket antivirus som "kveler" systemet mest.

[johome]

NOD32 er det eneste jeg bruker.

 

Kan si hva man vil om MSE og alt annet, men prøv ESET på din maskin og du vil oppleve en ny verden.

 

NOD 32 var for noen år siden sannsynligvis det beste antivirusprogrammet.

Desverre har det tapt seg temmelig mye, og firewallen (som er en del av Securitypakken ) er en katastrofe.

 

 

Bruker selv Avira , som nesten alltid er på topp (minus fordi den har litt mange "false positives" ).

Endret 21. mars 2011 av johome

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

MSE er IKKE gratis!

 

På samme måte som ved Notepad, Explorer, Outlook Express etc betaler du gjennom kjøp av operativsystemet Windows.

 

(...Men funker greit gjør det)

Endret 21. mars 2011 av Slettet-Pqy3rC

[Ventil]

Hva med den økte diskbruken til antivirusprogrammer? Det er det som virkelig gjør PCer trege. Kan variere fra noen ti-talls prosent til 100-200% økning.

[Domino]

Å kjøre keygen i en sandbox eller virtuell PC uten noen nett/disk koblinger og en forholdsvis sikker hypervisor er en selvfølge ja om man absolutt må bruke piratvare.

 

 

Helt uten nett er det neppe noen vits. Trojanere skjult i slike apps er ofte downloadere som når den kjøres kobler seg opp til en eller annen server og får tildelt dagens dose malware som gjerne kan være forskjellig fra gang til gang. Har ikke den viruelle PC'en Internett vil den ikke få lastet ned noe og det vil heller ikke være noe å reagere på.

 

Keygens og crackede exe'er blir av en årsak jeg ikke kan fatte som regel pakket med en eller annen exe-pakker som ellers nesten utelukkende brukes av malware.

Antivirus-programmer detekterer ofte slike pakkere siden de ikke brukes til legitim programvare, og det er derfor ofte vanskelig å se om en exe faktisk er infisert eller bare exe-pakket når man scanner den eller sjekker virustotal.

[Domino]

Vil ikke tro at HW i det hele tatt har ressurser til å virkelig ta en skikkelig antivirus test. Bør vel overlates til de store gutta det. Dette blir jo som jeg skulle gjort det selv.

Veldig enig. Det er synd at man velger å presenterer halvpåbegynte tester og fatter en konklusjon på et så fattig grunnlag som er gjort her. Hardware har mange lesere som helt sikkert vil lese artikkelen som en pålitlig test over hvilket AV-program som er "best". Jeg tviler ikke et sekund på at dette har vært et gøyalt prosjekt, men hvis man mangler kunnskap eller tid til å ta en grundig gjennomgang av testprogrammene eller konkrete egenskaper ved dem så er det bedre å helt utelate disse enn å presentere et misvisende hastverk.

 

Viser til respekterte aktører som AV-Comparatives, Virus Bulletin, og ICSA Labs.

 

Hear hear.. Jeg har klaget på dette hver eneste gang jeg har sett en AV-test på hardware, men de er visst ikke interessert i å ta imot input selv fra ekspertene på området.

[Bender Rodriguez]

Skaff deg Mac.