Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs 70-200mm F4L USM

[-Sevve-]

Skal snart gå til innkjøp av min første teleobjektiv tenkte jeg, men hvilken av disse er best? Er vel antageligvis L-objektivet?

Skal brukes til en del utendørs sport.

 

Takker

[egilh]

70-200mm F4L er uten tvil ett av de beste objektivene i sin prisklasse.

Jeg vil tørre å påstå at du må doble prisen for å finne en skarpere telezoom.

[Nautica]

Skal du bruke denne til sport, ville jeg uten tvil gått for 70-400 grunnet fokusmotor og lysstyrke, de siste 100mm er ikke allverden og du kan fint klippe bildene til et tilsvarende utsnitt og samtidlig beholde kvaliteten på bildene.

[Knutgrus]

Hadde 70-400 vært mulig så

 

Vil også anbefale 70-200. Fotovideo hadde nylig et kjempetilbud på det. Ser flere som prøver å tjene en tusenlapp ved å selge det på foto.no Be om å få se kvittering

 

Blir jo dyrt etter hvert, men 70-200 er vel kompatibel med extendere? Tåler fint 1.4x og da har du en 70-280 f4-5.6 (tungvint men). Men uten IS.

[awesnes]

Blir jo dyrt etter hvert, men 70-200 er vel kompatibel med extendere? Tåler fint 1.4x og da har du en 70-280 f4-5.6 (tungvint men). Men uten IS.

 

Blir vel 98-280 mm....

[-Sevve-]

Takker for svar folkens!! Er fortsatt usikker på om jeg skal kjøpe brukt, eller nytt Ser de selger de for 4329,- Er de til å stole på?

 

 

 

Fotovideo hadde nylig et kjempetilbud på det.

F**n at jeg ikke "var her da" Hvor mye kostet den da?

Endret 26. februar 2011 av -Sevve-

[Johnny™]

F**n at jeg ikke "var her da" Hvor mye kostet den da?

3000,-

[Ratleto]

Skal du bruke denne til sport, ville jeg uten tvil gått for 70-200 grunnet fokusmotor og lysstyrke, de siste 100mm er ikke allverden og du kan fint klippe bildene til et tilsvarende utsnitt og samtidlig beholde kvaliteten på bildene.

 

Jeg har hatt begge selv, og er helt enig i det Nautica sier. Og det gjelder også om det skal brukes til andre "tregere" ting enn sport også.

[-Sevve-]

F**n at jeg ikke "var her da" Hvor mye kostet den da?

3000,-

 

******** **** *** ****!

[Pc Lynet]

Bør være mulig å presse ned prisen på de brukt som ligger på Foto.no

 

En helt ny til 4000kr har ligget ute lenge nå, prøv feks 3500kr

 

Helt ny

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=EF%2070-200&id=146977

 

Brukt

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=EF%2070-200&id=146997

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=EF%2070-200&id=147090

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=EF%2070-200&id=138412

 

Eventuelt ville jeg ikke brukt mer en 1800kr for 70-300mm IS

men anbefaler slik som alle 70-200mm F4L knallgodt objektiv

Endret 26. februar 2011 av Pc Lynet

[Nautica]

Ser de selger de for 4329,- Er de til å stole på?

 

 

Kjenner ikke så godt til det firmaet, ofte så kan de ikke overholde lagerstatus/leveringsbetingelser så det kan hende du fort må vente noen uker, du kan lese noen brukererfaringer om M.Shop.

 

Hvis du skal ha nytt ville jeg ha lagt på noen hundrelapper for så og handle av en mer seriøs aktør, eller du kan kjøpe dette objektivet brukt, det har en såpass god kvalitet at det er bortimot umulig og ødelegge et eksemplar "forutsatt at det er pent behandlet"

[Ratleto]

Ikke vær redd for å kjøpe objektiver brukt. Er det noe som holder lenge, så er det objektiver. Kamerahus derimot har begrenset levetid pga lukkeren. Bare sørg for å sikre deg når du kjøper av prvatpersoner. Bruk Finn sin betalingsgaranti f.eks. Det beste er å møte selgeren og ta det derfra. Du bør unngå forhåndsbetaling.

[Jørgen Sørheim]

Mshop har jeg kjøpt fra tidligere, ingenting å utsette der. Bestilte en 580exII, først fra Amentio/Datakjeden, men da de brukte 10 dager på å forskyve lagerstatusen kansellerte jeg og bestilte fra Mshop. Hadde blitzen tre dager senere.

 

Ellers er 70-200F4 absolutt å anbefale, iallefall som en mellomstasjon til 2.8 IS.

[-Sevve-]

Hmm, jaja, får se hva det blir, Takk for svar

[Knutgrus]

Blir jo dyrt etter hvert, men 70-200 er vel kompatibel med extendere? Tåler fint 1.4x og da har du en 70-280 f4-5.6 (tungvint men). Men uten IS.

 

Blir vel 98-280 mm....

Extendere limes heldigvis ikke til objektivet. Har fremdeles 70-200 f/4 + 98-280 f/5.6 Altså 70-280 f/4-5.6

Endret 27. februar 2011 av Knutgrus

[Plutoid]

Var en av de heldige som fikk kjøpt 70-200 hos FV. Er kjempefornøyd og vil ikke selge det selv om jeg kunne tjent en 1000 lapp. Noen foreslår 70-200 F2,8 og bra er det, men ikke like hendig å ta med seg.