Utdanning til skarpskytter i Forsvaret?

[HOK]

Jada, null stress. Om du derimot blir sksk med dårlig syn er en annen sak.

[Larshe94]

Kan jeg ta laser operasjon og deretter bli sksk?

[HOK]

Det skal nok la seg ordne, ja.

[Larshe94]

ok takk xD

[Gjest Slettet+9871324]

Eller en alternativ vei:

1. året - Befalsskolen ved GSV

2. året - Fjernesk (opptaket til fjernesk, er GBU GSV sin mestringsøvelse)

[Sitronsaft]

Skarpskytter er noe jeg også kunne tenkt meg. Ser at folk nevner man må gjøre ditt og datt på førstegangstjeneste. Jeg tenker å gå to-årig befalsskole i Hæren, skal prøve å havne i PBN. Er det noe jeg kan/må/bør gjøre mens jeg er der? Har jeg muligheten til å bli sksk etter befalsskole? Eventuelt begynne med dette under pliktåret. Takker for svar.

[HOK]

Kavesk eller BK-op gir mye patruljetjeneste. Av de to ville jeg valgt Kavesk, da jeg har inntrykk av at de sitter med litt mer midler enn BK-op. I alle fall det jeg har inntrykk av etter mitt år som BK-op i Pbn.

[~Xaakoh~]

Legger den her istede for å lage ny tråd på det.

 

Noen som vet hvilken avdeling di gutta her er under? TMBN?

[Casioo]

Er det 12,7 det er snakk om i filmen?

[Okdokk]

Er det 12,7 det er snakk om i filmen?

 

Etter som jeg ser, så er det 12.7 og/eller raufoss som er et eksempel ifølge wikipedia.

[Casioo]

Sikkert ett teit spørsmål, menmen..

Brukes det ekspanderende kuler på samme måte som på storviltjakt? Det er jo ulovlig å bruke i krig har eg hørt.

[Killswitch]

De snakker om 12,7 MP ammo i filmen ja. For å være ærlig ser jeg ikke det store problemet, da et menneske ikke er hardt nok til å utløse brannsatsen i en MP patron. 12,7 MITR (altså 12,7 maskingevær) blir også brukt med MP ammo der nede uten at det er blitt diskutert så mye... Er bruken av samme ammunisjon et større problem i et presisjonsvåpen enn et tungt maskingevær? Tror ikke de som blir truffet merker så stor forskjell...

 

Casioo: Uten at jeg er helt 100% sikker her, så vil jeg si nei.

[KingArms]

Problemet med MP i skarpskyttervåpen har vel vært at Røde Kors ikke ser noen hindring i å bare bytte magasin til ball, når man først skal beskyte menneskelige mål. Derimot så fordrer jo det at man må ha med seg mer ammunisjon og vite hvordan treffpunkt forandrer seg med forskjellig ammo, som har vært noe av grunnen i tillegg til det Killswitch nevner til at man fortsatt bruker det.

[Casioo]

Ut av ren nyskjerrihet, syns dere ekspanderende ammunisjon er umoralsk? Ikkje snakk om 12.7 eller whatever.. AG3/HK416?

[ChristianL]

Min mening er at det blir for dumt å snakke om at en type ammunisjon er umoralsk i krig. Hvis man absolutt skal tenke moralsk er det ingen som skulle skutt på hverandre i utgangspunktet og hvis man skyter for å drepe, som man gjerne gjør med ett skarpskyttervåpen, er det klart at ekspanderende ammunisjon er mer effektivt enn helmantlet ammunisjon.

[Casioo]

Tja...

[ChristianL]

Hvar er din mening da? Siden du ikke følte for å utdype mer enn ett "tja".

[Casioo]

Nei, er no forsåvidt enig eg. Men det er jo en grunn til att det ikkje blir brukt i krig.

[ChristianL]

Det er en annen sak på grunn av de massive skadene det påfører på alle som ikke blir drept.

 

Edit: Det er forsvåvidt samme sak.

Endret 18. oktober 2012 av ChristianL

[hvorre]

En ting er jo de moralske årsakene, en annen fordel i forhold til ekspanderende ammo er jo at helmantlet må være mer effektivt mot personell i dekning? 5.56 ball fra en HK416 går vel såvidt meg bekjent gjennom ganske mye treverk før det stopper. 7.62'en fra en MG3 spiser jo betong og sandsekker som om det skulle vært brød..