Sex med dyr

[Slimda]

Dyremisbruk er allerede forbudt, så ser ikke vitsen med enda en lov.

 

Kom forresten over en interessant artikkel: Heavy Petting

[Gjest medlem-1432]

Vel, mange andre så behovet for en lov. Dere burde stole på alle fagfolkene som kom fram til den beslutningen.

Endret 8. mai 2011 av medlem-1432

[St€rk]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=126846

 

 

I 80 tilfeller er det påvist fysiske skader, og 23 dyr var så skadet av antatt seksuelt misbruk at de måtte avlives.

 

Men nå er det jo forbudt og slik må det fortsette og være, selv om denne loven neppe er til hindring for dem som ønsker og utføre slike handlinger.

 

Fytti! Katter?! Hvordan er det mulig?

[Bozzeye]

Kanskje litt på siden, men jeg sier det likevel. En av grunnene til cannabisforbudet var å undertrykke negrene. Vi bør vel også stole på fagfolkene som kom fram til det, eller?

[Slimda]

Fagfolkene? Mener du de politiske personene? Det er dyrevernsorganisasjonen og helse- og mattilsynet som er for å innføre en slik lov, ikke noen "fagfolk".

[Gjest medlem-1432]

Jo dem er tusen gang mer fagfolk enn noen av dere her inne noen gang kommer til å bli.

[Slimda]

De er personer som jobber med dyr, og er selvsagt veldig opptatt av dyrs rettigheter. Det betyr ikke at de er kvalifiserte nok til å lage lover for dem. Lover bør være laget fra et nøytralt ståsted, og ikke være basert på følelser.

[Gjest medlem-1432]

Nå må du gi deg Slimda. Du må si i mot på absolutt alt.

[Slimda]

Jeg er bare uenig, det er alt. Det er en grunn til at man har nøytrale dommere i retten. Kan jo tenke deg hva slags straffer som hadde blitt gitt ut om de pårørende satt i dommerpanelet. Lovene i landet på behandles på samme måte.

[Bozzeye]

Skal man slutte å si deg imot? Snakk om dårlig debattskikk.

 

Politiet tror DLD vil ha noen effekt. Det er jo tross alt de som driver på med slikt. Statistikk fra Tyskland som hadde DLD, viser null effekt. «Fagfolk» har ikke alltid rett bare fordi de er fagfolk. Argumentum ad hominem.

[Slimda]

Kom forresten over denne artikkelen fra Wikipedia:

Enumclaw horse sex case

En mann dør etter å ha fått ødelagt analen sin etter sex med en hest. Men de kunne ikke bli arrestert for dyremishandling, fordi:

The prosecutor's office says no animal cruelty charges were filed because there was no evidence of injury to the horses.

 

– Associated Press at the The Seattle Times[15]

[TheNarsissist]

au?

[MrBadger]

@ Bozzeye

 

Så gå å p*l en sau da hvis du absolutt må, så kan vi andre som ønsker et sivilisert samfunn forholde oss til dagens lover og regelverk.

[Abigor]

@ Bozzeye

 

Så gå å p*l en sau da hvis du absolutt må, så kan vi andre som ønsker et sivilisert samfunn forholde oss til dagens lover og regelverk.

Dårlig bidrag til debatten.

[Bozzeye]

Argumentum ad hominem. Jeg har aldri uttrykt et slikt ønske, og mine seksuelle preferanser er ikke tema.

[lillepy]

Hvis ingen part tar skade av det, hverken i nåtid eller fremtid, ser jeg virkelig ikke vitsen av å forby det.

 

Derfor burde vi få en undersøkelse som tilsier at dyr tar eller ikke tar skade av hva vi gjør med de. Og SÅ kan vi eventuelt putte det under dyremisgandling, som andre saker.

 

så skal man lage en lov om at det er lov til å ha sex med hest, ku, gris (store dyr) med mindre man skader dyret.?

Og det er forbudt å ha sex med mindre dyr, men man kan gjerne runke en katt eller putte lillefingern sin i en katt, sålenge det ikke skader?

 

Kan man ikke bare forby hele driten? Mange lover er jo til fordi at det er en SJANGSE til at det kan gå galt. Vi har 16 årsgrense på sex selv om det er MANGE 15åringer som har sex frivillig med 18åringer osv...

 

 

Uansett forstår jeg ikke hvorfor folk skal drive å ha seg med dyr?

[Flimzes]

For min del forstår jeg ikke hvorfor folk skal ri på hester, det er jo en unødvendig belastning og stress for hesten. Da den fra ung alder blir indoktrinert og kuet for å høre på ordre, og må gå med sele og bære folk på ryggen, kun for å glede rytteren.

 

See what i did there?

[Knarke]

For min del forstår jeg ikke hvorfor folk skal ri på hester, det er jo en unødvendig belastning og stress for hesten. Da den fra ung alder blir indoktrinert og kuet for å høre på ordre, og må gå med sele og bære folk på ryggen, kun for å glede rytteren.

 

See what i did there?

 

Har et inntrykk av at de fleste hester digger å løpe rundt med andre hester i f.eks hesteløp, så..

[Flimzes]

Og derfor er det greit å trene dem daglig, å ri på dem ut alene når det passer deg, kue dem og indoktrinere dem til å like slikt fra en lav alder?

Om noen prøver å ha sex med en brunstig hest og finner ut at hesten liker dette, og sier det samme som du nettopp sa, er det da greit?

[Slimda]

så skal man lage en lov om at det er lov til å ha sex med hest, ku, gris (store dyr) med mindre man skader dyret.?

Og det er forbudt å ha sex med mindre dyr, men man kan gjerne runke en katt eller putte lillefingern sin i en katt, sålenge det ikke skader?

 

Kan man ikke bare forby hele driten? Mange lover er jo til fordi at det er en SJANGSE til at det kan gå galt. Vi har 16 årsgrense på sex selv om det er MANGE 15åringer som har sex frivillig med 18åringer osv...

 

 

Uansett forstår jeg ikke hvorfor folk skal drive å ha seg med dyr?

Jeg forstår ikke personer som vil ha sex med dyr heller, da jeg har vokst opp i samfunnet som fordømmer dyresex.

 

Men nei, man skal ikke lage en lov som sier at det er greit å ha sex med dyr så lenge de ikke blir skadet. Vi har allerede en lov som tilsier dette. Dyremishandling. Så kan vi heller ta en nærmere titt på om store dyr får psykiske problemer av å ha sex med mennesker, bli brukt som leketøy, eller hva annet vi finner på å gjøre med dyrene "våre".

 

Hva en person gjør på fritiden sin, som ikke skader noen, gir jeg blankt faen i.