[Løst] På tide å bestemme seg?

[tomsi42]

Nå har jeg fått prøvd G6 et par minutter og det ser ut til å være et greit hus; så det blir nok et sånt på meg etterhvert. Tror den og en E-P5 vil være en rimelig kapabel duo; da blir det primært G6 og zoom (primært på ferieturer) og E-P5 og fastoptikk (primært konsert og "seriøs fotografering").

 

Så det ser ut som om jeg har klart å bestemme meg ...

 

Noen argumenter for µ-4/3:

 

Panasonic 12-35mm f/2.8:

 

 

 

Olympus 17mm f/1.8:

 

 

Olympus 45mm f/1.8:

 

[rogkas]

Startet 7. juni 2011, beslutning (kanskje) tatt 25. juni 2013.

 

Ny pers?

 

 

:-)))

 

 

 

[tomsi42]

Startet 7. juni 2011, beslutning (kanskje) tatt 25. juni 2013. Ny pers? :-)))

Sammenlignent med statlige organ, så er jo dette direkte raskt

[seriksen]

Sammenlignent med statlige organ, så er jo dette direkte raskt

Vet ikke mer enn ryktene sier, men det virker sannsynlig at både Panasonic og Olympus kommer med nye interessante modeller utover høsten.

[tomsi42]

Vet ikke mer enn ryktene sier, men det virker sannsynlig at både Panasonic og Olympus kommer med nye interessante modeller utover høsten.

Jeg tror det kommer en del spennende utover, jeg også.

[seriksen]

Jeg tror det kommer en del spennende utover, jeg også.

Antar du har sett GX7-ryktene, måtte vel være noe midt i blinken for deg det stemmer (men det gjør de jo sjelden)

[tomsi42]

Antar du har sett GX7-ryktene, måtte vel være noe midt i blinken for deg det stemmer (men det gjør de jo sjelden)

Jeg har sett de; men det jeg har sett, synes for meg å være våte drømmer for noen savner gamle DMC-L1.

[tflovik]

Nå har jeg fått prøvd G6 et par minutter og det ser ut til å være et greit hus; så det blir nok et sånt på meg etterhvert. Tror den og en E-P5 vil være en rimelig kapabel duo; da blir det primært G6 og zoom (primært på ferieturer) og E-P5 og fastoptikk (primært konsert og "seriøs fotografering").

 

 

Ser du enda tar bilder med G6(fra Tromsø bildene dine), leste nylig en test og det virket som et brukbart kamera. Hadde vært kjekt å høre hva du synes om G6?

[tomsi42]

Ser du enda tar bilder med G6(fra Tromsø bildene dine), leste nylig en test og det virket som et brukbart kamera. Hadde vært kjekt å høre hva du synes om G6?

Jeg synes G6 er "berre lekkert". Sensoren er klart bedre enn G3 på ISO 3200; men den er ikke helt i OM-D EM-5 nivå enda.

 

Betjeningsmessig er en den klart bedre enn GH2; men er i samme størrelse.

 

Så det blir nok en G6 på meg etterhvert; har den bare på lån foreløpig.

[seriksen]

Jeg synes G6 er "berre lekkert". Sensoren er klart bedre enn G3 på ISO 3200; men den er ikke helt i OM-D EM-5 nivå enda.

Hvordan ser du ISO-ytelsen i forhold til GH3, eller har du ikke nok erfaring med GH3 for å sammenligne?

[tflovik]

Jeg er for tiden i tenkeboksen, solgte min GH-2 i fjor og kjøpte Pentax K-5. Det er ting jeg savner fra mft systemet selv om jeg fremdeles har en GF-2.

Skal bruke god tid på å finne ut om jeg fremdeles skal ha Pentax som nr1 kamera eller om jeg skal gå tilbake til kun mft.

Derfor jeg spør om G6. Takker for svaret tomsi42

[tomsi42]

 

Hvordan ser du ISO-ytelsen i forhold til GH3, eller har du ikke nok erfaring med GH3 for å sammenligne?

Godt spørsmål. Jeg sitter nok med følelsen av at G6 er det GH2 burde vært*, GH3 er fortsatt et steg foran.

 

Men jeg vil nok si at hvis GH2 hadde hatt G6 sin ytelse, så tror jeg at denne tråden hadde vært kortere. Muligens ikke-eksisterende.

 

[tomsi42]

Jeg er for tiden i tenkeboksen, solgte min GH-2 i fjor og kjøpte Pentax K-5. Det er ting jeg savner fra mft systemet selv om jeg fremdeles har en GF-2.

Skal bruke god tid på å finne ut om jeg fremdeles skal ha Pentax som nr1 kamera eller om jeg skal gå tilbake til kun mft.

Derfor jeg spør om G6. Takker for svaret tomsi42

Liker du Pentax-en? Og bruker den mye? I såfall er nok det like greit å satse på MFT som system 2.

[tflovik]

Liker du Pentax-en? Og bruker den mye? I såfall er nok det like greit å satse på MFT som system 2.

Liker bildekvaliteten veldig godt på Pentax men savner småe objektiver og lavere vekt på allt utstyret. Liker kontrastbasert fokus da man slipper unna småfeil med fokuseringen som fasebasert fokus har.

 

Følgefokus bruker jeg ikke så mye at det vil bli noe savn ved å gå tilbake til mft, har også lest at G6 faktisk begynner å bli brukbar på følgefokus.

[tomsi42]

Liker bildekvaliteten veldig godt på Pentax men savner småe objektiver og lavere vekt på allt utstyret. Liker kontrastbasert fokus da man slipper unna småfeil med fokuseringen som fasebasert fokus har.

Gode poeng det.

 

Følgefokus bruker jeg ikke så mye at det vil bli noe savn ved å gå tilbake til mft, har også lest at G6 faktisk begynner å bli brukbar på følgefokus.

Jeg bruker aldri følgefokus, så hvorvidt den begynner å virke, eller ikke, vet jeg ingenting om

 

Kan jo oppsummere litt om G6. Jeg synes det er en klar forbedring i forhold til G3 (og GH2). Jeg er dog ikke glad i at de har flyttet kontrollhjulet så langt ut til venstre. Det synes jeg fungerer dårlig.

 

Jeg opplever at jeg trykker inn knapper ufrivillig på G6 også (som på G3 og GH2), så hvis jeg skal kjøpe en, så må den modifiseres noe (som jeg har gjort med G3).

 

Bildekvaliteten er generelt sett bra, og støyen er klart mindre på ISO 3200 i forhold til G3 og GH2.

 

Jeg brukte G6 en god del med 14-54mm f/2.8-3.5 (MMF1 adapter) i helgen, og det er to ting som slo meg. Det første er at objektivet er for stort for et hus som G6; GH3 er nok absolutt minimum, E-30 og oppover er optimalt. Det andre er at AF hastigheten er fortsatt litt i det tregeste laget. Det var forøvrig stort sett når jeg brukte dette objektivet at jeg ufrivillig trykte inn knapper ...

[tflovik]

Jeg opplever at jeg trykker inn knapper ufrivillig på G6 også (som på G3 og GH2), så hvis jeg skal kjøpe en, så må den modifiseres noe (som jeg har gjort med G3).

 

 

Jeg har jo hatt GH2 og hadde aldri problemer med ufrivillig trykking av knapper, så da tror jeg ikke at knappene på G6 vil by på noe problem for meg

Går jeg for G6 så vil jeg nok kjøpe en Panasonic 100-300 etterhvert da jeg innimellom har behov for lang tele. Skal jeg sammenligne med Pentax så er jo utvalget av telezoomer litt dårlig. Sigma har jo telezoomer som går til 400 og 500mm. Men de veier jo nesten 2kg og da vil de ikke bli med på fjellturer. Alternativer fra Pentax er fastobjektiver som koster mere enn jeg er villig til å betale.

Har gått en del fjellturer i sommer og synes at Pentax med 2 objektiver med noen ganger blir i tyngste laget på en dagstur på over 2 mil. Å da ta med en telezoom fra Sigma på nesten 2 kg vil være uaktuellt mens en Panasonic 100-300mm vil være mye lettere

[tomsi42]

Jeg har jo hatt GH2 og hadde aldri problemer med ufrivillig trykking av knapper, så da tror jeg ikke at knappene på G6 vil by på noe problem for meg

Hvis ikke GH2 er problematisk, så er ikke G6 det heller. Jeg har mindre problemer med G6 enn GH2.

 

Går jeg for G6 så vil jeg nok kjøpe en Panasonic 100-300 etterhvert da jeg innimellom har behov for lang tele.

...

Hadde håpet å få testet 100-300mm på denne turen; men det ble ikke noe av. Men den står på listen.

 

Det er klart at hvis du går en del på fjellturer, så er det greit å ha så lav vekt som mulig.

[IverH]

Tenkte å sparke liv i denne tråden igjen, gitt siste ukers begivenheter.

 

Løsningen på ditt hodebry heter vel Olympus OM-D E-M1 + 12-40 f/2.8?

 

Ferdig snakka.. Eller hva?

[tomsi42]

Ja, de siste ukers begivenheter gir mening i å sparke liv i denne tråden igjen.

 

Jeg ser ikke bort ifra at OM-D E-M1 er løsningen. Men E-M1 blir løsningen fordi den vil fungere utmerket med min 14-54mm f/2.8-3.5 og Sigma 10-20mm f/4-5.6. Så 12-40mm er ikke en del av løsningen for min del. En annen fordel er at jeg da kan vurdere å kjøpe en brukt 50-200mm f/2.8-3.5.

 

Men det har dukket opp et annet spennende alternativ også. Panasonic GX7; men da blir det med en 12-35mm f/2.8. Sistnevnte alternativ vil være dyrere enn kun et E-M1 hus; og en 35-100mm blir dyrere enn en brukt 50-200mm. Og jeg må skaffe meg en rimelig vidvinkel-zoom.

 

Fordelen med Panasonic oppsettet er at det blir mer kompakt en Olympus.

[IverH]

For oss som ikke har en 14-54 eller 12-60 stående på hyllen, ble 12-40 meget godt mottatt. OM-D E-M1 virker ikke å være dramatisk mye bedre enn E-M5'en jeg har i dag, men totalsummen av alle de små oppgraderingene gjør at jeg sterkt vurderer å oppgradere. Kanskje bare meg, men Panasonic sitt design, bruk av materialer, samt farger gjør at det fremstår litt mer plastic enn Olympus. Jeg tror ikke det skiller mye i kvalitet (kanskje med unntak av E-M1),men jeg får litt 80/90-tall minianleggs-vibber av Panasonics sine kameraer og objektiver. Derfor er det nå godt å kunne kjøpe Olympus sin ekvivalent til 12-35, som ryktes å være minst like god.

 

Kjøper helt klart at E-M1 pakken blir noe mer voluminøs, men det er kanskje til å leve med? 14-54 objektivet ditt fortjener vel litt mer bruk, og det har neppe blitt dårligere med alderen.?