Test: Corsair Vengeance DDR3-1600 2x4GB CL9

[_sindre_]

Corsair lover ytelse og gode overklokkingsegenskaper for pengene. Innfris løftene?

 

Les mer

[Simen1]

Fra side 2:

Corsair har utstyrt modulene med ulike SPD-profiler, deriblant 666 MHz med innstillingene CAS 9-9-9-24 ved 1.5 V, for å sikre kompatibilitet.

Kompatibilitet med hva?

 

Fra side 4:

14 x 200 = 2730 MHz / DDR3 1950

[magnus1992]

Jeg har allerede 8 GB av Kingston HyperX 2133 MHz cas 8 (altså den beste RAMen, ifølge testen), så trenger ikke annet. Det som er dumt er at hovedkortet mitt ikke støtter mer enn 1866 MHz, så da blir jo resten bortkastet. Noen som ønsker å kjøpe modulene mine?

[friskies]

Kjøpte disse med én gang de kom ut, kjører på 1850mhz 1.5V 9-9-9-25-143 1T! Tror det er mer å gå på her bare jeg gidder å teste. Hadde 8Gb før og, men da med 4 minnemoduler noe som stressa minnekontrolleren så mye at det var nesten umulig å overklokke.

[_sindre_]

snip

 

 

 

Takk, da var dette rettet! 

 

 

 

 

Godt nyttår.

 

 

[Jalladoode]

Vengeance-modulene er utstyrt med relativt store kjøleribber, som sørger for behagelige temperaturer for minnebrikkene. Kjøleribbene gjør minnemodulene omlag 5,3 cm høye, og en kan derfor få problemer om en har en stor prosessorkjøler som strekker seg over minneportene på hovedkortet.

Relativt stor kjøleribbe? Den er jo enorm; man får garantert ikke plass til 4 slike brikker med en prosessorkjøler av litt størrelse.

 

Noen som vet om kjøleren er 'limt' på eller om den kun er festet med klips (har brutal modding i tankene nå )

[Re-Offender]

Vengeance-modulene er utstyrt med relativt store kjøleribber, som sørger for behagelige temperaturer for minnebrikkene. Kjøleribbene gjør minnemodulene omlag 5,3 cm høye, og en kan derfor få problemer om en har en stor prosessorkjøler som strekker seg over minneportene på hovedkortet.

Relativt stor kjøleribbe? Den er jo enorm; man får garantert ikke plass til 4 slike brikker med en prosessorkjøler av litt størrelse.

 

Noen som vet om kjøleren er 'limt' på eller om den kun er festet med klips (har brutal modding i tankene nå )

Kjøleribbene er kjempeenkle å demontere, de er bare "klipset" fast inn i hverandre, bare å kile et lite flatt skrujern på klipsene på hver ende og vri forsiktig.

 

Har selv hatt dette settet i 1mnd. nå og er kjempefornøyd De klokker like godt uten kjøleribbene.

[Empathy]

Fett design ihvertfall!

[Jalladoode]

Har selv hatt dette settet i 1mnd. nå og er kjempefornøyd De klokker like godt uten kjøleribbene.

Takk for tipset! Veldig kjekt å vite

[Cruentus]

Bestilt :-)

[Fable]

Men hvem i sitt rette sinn kjøper 2xY GB DDR3 i dag? Triple Channel er veien til lyset og gleden. Det krever selvsagt i7 cpu, men det er jo svimlende billig og vel verdt pengene.

[Re-Offender]

Men hvem i sitt rette sinn kjøper 2xY GB DDR3 i dag? Triple Channel er veien til lyset og gleden. Det krever selvsagt i7 cpu, men det er jo svimlende billig og vel verdt pengene.

De som skal oppgradere til Sandy Bridge til uka ;-) Både HK og CPU er i salg f.o.m. 6.januar, skal være lagervare ved lansering

 

..og når det gjelder Triple Channel, bestill flere sett da vel, 24GB skulle vel holde til den mest kravstore, 16GB + 8BG = 24GB hos pixmania til totalt 3081kr.

Endret 2. januar 2011 av ArcticOC

[Simen1]

Triple minnekanaler er unødvendig på desktop, med mindre man "må" på grunn av LGA1366. (Bare 7 av 15 stk i7 har 3 kanaler. Bare 7 av 34 om man tar med de mobile variantene). Har man faktisk bruk for mange minnekanaler i sin arbeidsstasjon eller server bør man heller satse på 4 kanaler per prosessor (sokkel G34). Gjerne med en 12-kjerner i hver sokkel. (Hadde det bare vært mulig å overklokke de rakkerne der)

Endret 2. januar 2011 av Simen1

[Fable]

Men nå er det overklokkbart minne det er snakk om. Og ingen trenger det til desktop.. Med andre ord så er det gamere det er snakk om. Og triple channel ddr3 med i7 er absolutt å foretrekke. Da kjøper jeg heller et dyrt sett med triple channel enn flere sett dyrt dual channel.

[Simen1]

Desktop = stasjonær PC og sier ikke noe om bruksområde.

Ingen bærbare PCer har triple minnekanaler.

 

Når det er sagt så er det ikke spillere som har best nytte av 3 minnekanaler. Det er sjeldent 2 vs 3 minnekanaler utgjør noen forskjell i spill. Jeg tror de fleste spillere bruker for mye penger på minne, prosessor, hovedkort, harddisk og kabinett, samtidig som de fleste bruker for lite på skjermkort, skjerm, lydsystem, mus, tastatur og andre kontrollere og stol.

[Re-Offender]

Men nå er det overklokkbart minne det er snakk om. Og ingen trenger det til desktop.. Med andre ord så er det gamere det er snakk om. Og triple channel ddr3 med i7 er absolutt å foretrekke. Da kjøper jeg heller et dyrt sett med triple channel enn flere sett dyrt dual channel.

Du skal lete lenge etter et 24GB sett som gjør 1950Mhz til under 3100kr ;-)

 

Om du kjøper 8GB + 16GB i samme serie (Vengeance), så er det ikke forskjell mellom å kjøpe det og et "komplett" 24GB sett

 

Et Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 24GB sett som appåtil klokker dårligere koster 5700kr.

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=585023

[Gjest Slettet+6132]

Enig med Simen her.

Det er vel strengt bare de som skal konkurre i benchmarks for RAM som bør bruke noe mer kroner enn det de aller rimeligste RAM-brikkene koster.

Alle nyere CPU'er/Bios'er har idag mulighet for å sette en timing (for RAM) som er iht specs selv for de "tregeste" brikkene selv om man klokker CPU maks.

Det er *ytterst* lite man "vinner" på å tyne RAM/båndbredde/latency på vanlig bruk.

Til gjengjeld kan man risikere å "kose" seg med BSOD'er og ett generelt ustabilt system når man skal ha verstingbrikker til å kjøre på "specs"++.

Hver sin lyst.