Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[Skarstard]

usaklighetene mine??? svarer bare på spørsmålet jeg fikk jeg.

"usaklig: partisk, urettferdig, subjektiv"

[mikaragua]

usaklighetene mine??? svarer bare på spørsmålet jeg fikk jeg.

Hvilket spørsmål?

Endret 11. februar 2008 av Mikachu

[Rocambole2]

Så du mener at det heter "det var deg som gjorde det"?

 

Jeg kan ikke erindre å ha uttrykt noen mening om den saken overhodet. Men siden du spør, får jeg vel svare at etter mitt ringe skjønn heter det fortrinnsvis "det var du som gjorde det", mens "det var deg som gjorde det" også er tillatt.

Er det mer du lurer på, kan jeg bl.a. anbefale boka Språkvett fra Kunnskapsforlaget.

[Herr Brun]

Så du mener at det heter "det var deg som gjorde det"?

 

Jeg kan ikke erindre å ha uttrykt noen mening om den saken overhodet. Men siden du spør, får jeg vel svare at etter mitt ringe skjønn heter det fortrinnsvis "det var du som gjorde det", mens "det var deg som gjorde det" også er tillatt.

Er det mer du lurer på, kan jeg bl.a. anbefale boka Språkvett fra Kunnskapsforlaget.

Om det heter "det var du som gjorde det" må det da også være tillatt med "det var de som gjorde det"?

[Rocambole2]

Om det var flere enn én som som gjorde det, er det utvilsomt tillatt med "Det var de som gjorde det". Er det noe spesielt du vil fram til, eller er det kun vitebegjærlighet?

 

Jeg vil ellers gjøre oppmerksom på at dette er en tråd som tar for seg ergrelse over grammatiske skrivefeil. Det fins visst en annen og mer velegnet tråd hvor du kan få svar på slike spørsmål.

Endret 12. februar 2008 av Rocambole2

[Herr Brun]

Om det var flere enn én som som gjorde det, er det utvilsomt tillatt med "Det var de som gjorde det". Er det noe spesielt du vil fram til, eller er det kun vitebegjærlighet?

 

Jeg vil ellers gjøre oppmerksom på at dette er en tråd som tar for seg ergrelse over grammatiske skrivefeil. Det fins visst en annen og mer velegnet tråd hvor du kan få svar på slike spørsmål.

Du påsto at det var en grammatisk skrivefeil i et innlegg hvor det ikke var det.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10549336

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Er du også en av de som føler seg støtt av tråden? For hvis de er tilfellet kan du ta usaklighetene dine hit.

 

Håper du ikke føler deg støtt hvis man påpeker at det heter: "Er du også en av dem som føler seg støtt av tråden? For hvis det er tilfellet, kan du ta usaklighetene dine hit."

Ordet "de" er antakelig et av de aller mest misbrukte ord i språket. Det er snart ingen som vet når man skal bruke "dem" lenger - noe opptil flere nylig har påpekt i dette forumet.

Endret 12. februar 2008 av gonjimann

[Thend]

gonjimann, mener du at det skal hete "Er du også en av de som føler seg støtt av tråden?" Eller har jeg misforstått?

Om jeg ikke har misforstått, hvorfor mener du dette?

Endret 12. februar 2008 av Thendrup

[Daniel]

Om det var flere enn én som som gjorde det, er det utvilsomt tillatt med "Det var de som gjorde det". Er det noe spesielt du vil fram til, eller er det kun vitebegjærlighet?

 

Jeg vil ellers gjøre oppmerksom på at dette er en tråd som tar for seg ergrelse over grammatiske skrivefeil. Det fins visst en annen og mer velegnet tråd hvor du kan få svar på slike spørsmål.

Du påsto at det var en grammatisk skrivefeil i et innlegg hvor det ikke var det.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10549336

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Er du også en av de som føler seg støtt av tråden? For hvis de er tilfellet kan du ta usaklighetene dine hit.

 

Håper du ikke føler deg støtt hvis man påpeker at det heter: "Er du også en av dem som føler seg støtt av tråden? For hvis det er tilfellet, kan du ta usaklighetene dine hit."

Ordet "de" er antakelig et av de aller mest misbrukte ord i språket. Det er snart ingen som vet når man skal bruke "dem" lenger - noe opptil flere nylig har påpekt i dette forumet.

 

Ja, selvsagt kunne jeg spurt min tidligere kollega Per Egil Hegge neste gang vi traff hverandre, men i denne omgang har jeg nøyd jeg meg med å kikke i språkspalten hans på Aftenpostens nettsider, hvor det står: "Men etter preposisjon, og når pronomenet er objekt eller hensynsledd, skal det være dem" - som Thendrup også påpeker.

[Herr Brun]

Det mener jeg, fordi pronomenet her skal stå til setningsleddet som kommer etter, og ikke det som kommer før. Det er både subjekt og objekt samtidig.

Jeg mener at det skal hete en av de som føler seg støtt, fordi de her kan stå både til "en av" og til "som føler seg støtt".

[Thend]

Det mener jeg, fordi pronomenet her skal stå til setningsleddet som kommer etter, og ikke det som kommer før. Det er både subjekt og objekt samtidig.

Jeg mener at det skal hete en av de som føler seg støtt, fordi de her kan stå både til "en av" og til "som føler seg støtt".

 

Ja, det var det jeg trodde. Men det stemmer nok ikke. Du skriver "pronomenet skal stå til setningsleddet som kommer ettter". Det er ikke et setningsledd som kommer etter, det er en helt ny setning, nærmere bestemt en relativsetning.

 

Hele greia kan deles opp i to setninger:

1) Er du også en av dem

2) som føler seg støtt av tråden.

(Jf. dansk som vil bruke et komma før relativpronomenet i en slik setning.)

 

Ordet "dem" er ikke subjekt i relativsetningen. Og ikke objekt i den første heller, derimot er "en av dem" subjektspredikativ i den første setningen.

 

Det er i hvert fall slik jeg analyserer greia.

Endret 12. februar 2008 av Thendrup

[Rocambole2]

Du påsto at det var en grammatisk skrivefeil i et innlegg hvor det ikke var det.

 

Jeg tror nok jeg stoler mer på både Per Egil Hegge, mine oppslagsbøker og ikke minst min egen språksans enn på deg i dette tilfellet. Saken er nå ferdigdebattert fra min side.

[Gjest Bruker-95147]

EG gikk masse i BG i går fekk til slutt totalt 15300 honor:)

 

 

 

Men det eg lure på er:) Eg liker best ATV:) eg gikk på ATV og Eye of the storm på en gang eg komer inn i Eye of the storn først hele tiden:) men når eg kan gå inn i ATV så går eg inn uten at Eye of the strom er ferdig:) Mister eg da honor en eg har fått i Eye of the storm?

 

 

 

Eg spør får at 15300 honor er lite på 15-16 timer spilling:)

[akristina92]

Jippi:) la oss erstatte punktum og komma med smilefjes:)

[Gjest Bruker-95147]

Jepp, og ikke glem at stor bokstav skal benyttes i annenhver setning.

 

 

Edit: Med fare for at noen føler seg støtt, så skal dere alle likevel vite at jeg smiler som et kløyvd hestehode ...

 

OK . var ute å kjørte bil her om dagen så ble jeg stoppet .. jeg stakk ifra politie . og de viste hvem jeg var . jeg fikk 6 mnd og 6000 kr i bot ..

 

men så greide jeg ikke holde meg lengre en en uke så kjørte jeg en gang til å så ble jeg tatt da au . og jeg kjørte ifra de .. noen som vet hva jeg har ivente ? føler jeg slitter .

Endret 13. februar 2008 av Bruker-95147

[Makaakaaa]

Jepp, og ikke glem at stor bokstav skal benyttes i annenhver setning.

 

 

Edit: Med fare for at noen føler seg støtt, så skal dere alle likevel vite at jeg smiler som et kløyvd hestehode ...

 

OK . var ute å kjørte bil her om dagen så ble jeg stoppet .. jeg stakk ifra politie . og de viste hvem jeg var . jeg fikk 6 mnd og 6000 kr i bot ..

 

men så greide jeg ikke holde meg lengre en en uke så kjørte jeg en gang til å så ble jeg tatt da au . og jeg kjørte ifra de .. noen som vet hva jeg har ivente ? føler jeg slitter .

 

Gøyal måte å skrive "sliter" på, det skal han ha!

[rah]

"Skattefri korts alders grense"

 

Tittel på forumtråd på hardware.no.

Endret 14. februar 2008 av rah

[Heatsink]

Play Station 3. Hjelp!

[Limbeck]

Jeg er langt ifra den som skriver mest "gramatisk riktig" av folk, og jeg lurer på om det virkelig er så irriterende som mange påstår. Jeg legger ikke noe serlig merke til formuleringer siden det tross alt er inholdet jeg er interesert i.

 

Vil dere ta eksempel fra mine inlegg så bare gjør det, men er det noe dere vil kritisere på et mere personlig plan så ta det opp med meg privat.

 

Dog jeg skjønner at noen kan bli støtt så jeg vil nok anbefale å prøve å holde tråden så saklig og anonym som mulig.

[Herr Brun]

Limbeck: Feil tråd

[Caze]

Jeg er langt ifra den som skriver mest "gramatisk riktig" av folk, og jeg lurer på om det virkelig er så irriterende som mange påstår. Jeg legger ikke noe serlig merke til formuleringer siden det tross alt er inholdet jeg er interesert i.

 

Vil dere ta eksempel fra mine inlegg så bare gjør det, men er det noe dere vil kritisere på et mere personlig plan så ta det opp med meg privat.

 

Dog jeg skjønner at noen kan bli støtt så jeg vil nok anbefale å prøve å holde tråden så saklig og anonym som mulig.

 

Dette er tråden du leter etter:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=908728&hl=