Sigma tar spranget

[Epp]

Hva heter det objektivet?

 

Sigma 18-200mm F3,5-6,3 II DC OS HSM

Kompakt superzoom med bildestabilisator

 

Tar det objektivet bølgen?

Endret 20. februar 2012 av Epp

[Trondster]

Objektivet han linket til er mkII - har ikke sett noen anmeldelser av dette. Men igjen - har enda ikke sett noen superzoomer å "ta bølgen" for - det er ellers en type objektiver jeg selv kategoriserer som "bør unngås".

Endret 20. februar 2012 av Trondster

[Simen1]

Det dukket akkurat opp en anmeldelse av det.

 

Konklusjon:

The latest version of the Sigma 18-200mm shows a slight drop in image quality, but nothing dramatic on the whole. This stabilized super-zoom is more compact and light-weight than the previous version, and these differences really add to its overall value.

Med tanke på at den forrige versjonen var i klassen "bør helst unngås" så havner dette som forventet i samme klasse.

Endret 25. februar 2012 av Simen1

[Trondster]

..Og dpreview har anmeldt SD1!

http://www.dpreview....views/sigmasd1/

 

Pros:

Enormt med smådetaljer, spesielt i forhold til oppløsningen.

Falske detaljer langt forbi Nyquist-grensa.

Masser av headroom med dynamikk i Raw-filer.

Farger ikke på langt nær så gærne som fryktet - "naturlige" farger.

Flott ytelse på lav ISO.

 

Cons:

Ingen liveview.

Flere knapper fungerer ikke mens den skriver filer til kort.

Treeegt å skrive filer til kort.

Ingen ACR-støtte for Raw-filer - kun Sigmas egen software.

Falske detaljer langt forbi Nyquist-grensa.

Heller lite dynamikk i jpeg-filer.

Betjening kunne vært bedre.

Ræva ytelse på høy ISO.

Dårlig utvalg i optikk, relativt sett.

Endret 10. april 2012 av Trondster

[Onkel Kompost]

..Og dpreview har anmeldt SD1!

http://www.dpreview....views/sigmasd1/

 

 

Ikke overraskende, men det er fremdeles litt fristende. Nå er det jo slik at ljusstoga støtter Sigma Raw filer, så da kan man jo kanskje redde ut litt detaljer i JPG. Det er forhåpentligvis kjappere å konvertere fra Raw i det programmet fremfor Sigma sitt eget.

[Trondster]

Lightroom støtter ikke SD1 - nyeste versjon av ACR, som brukes i Elements, Photoshop og Lightroom, støtter DP1, DP1s, SD9, SD10, SD14 og DP2, men ikke SD1 - heller ikke nyeste release candidate.

[Onkel Kompost]

Lightroom støtter ikke SD1 - nyeste versjon av ACR, som brukes i Elements, Photoshop og Lightroom, støtter DP1, DP1s, SD9, SD10, SD14 og DP2, men ikke SD1 - heller ikke nyeste release candidate.

 

Skit. Jaja, det blir vel støtte etter hvert får man tro. Kan ikke være så mye mer komplisert enn å levere støtte til SD14 & co

[Trondster]

Akkurat det krever nok fremdeles en hel del informasjon fra Sigma - dataene er _mye_ mer komplekse enn "vanlige" Bayer-data, og det er nok en hel del som er endret fra tidligere sensorer. Dette blir nok _den_ mest komplekse sensoren hittil å lese data fra.

[Onkel Kompost]

Det er et godt poeng. Jeg forestilte meg bare at denne sensoren vile være som om man flettet sammen x antall prosessorer fra SD10 og kompani. Vi får håpe at de kommer i gang da.