Macro, reverserte objektiver og skarphet

[Tommelom]

Har lekt meg litt med min Canon 70-300 3.5-5.6 med påmontert, reversert Canon 50mm 1.8 idag.

 

Her er et eksempel:

 

 

Ser rimelig greit ut forminsket slik. Men går jeg ned til 100% crop:

 

 

ser jeg at det er alt annet enn skarpt. Er dette et resultat av denne type provisoriske "macrolinse"? Er jo ikke så veldig overraskende at et slikt oppsett har sine skavanker og svakheter.

Endret 3. juli 2010 av Tommelom

[sn0dig]

Har du blendet ned begge objektivene?

Endret 3. juli 2010 av sn0dig

[Gjest Slettet+3124]

Ikke for å kuppe tråden.. men hva er et reversert objektiv? Et bilde eller en link hadde vært flott!

[Tommelom]

Blendet ned 50mm til f14. 70-300 blendet jeg ikke ned. Er her på f5.6 Jeg burde kanskje gjort det. 300'en er jo ikke av de skarpeste objektivene og full åpning gjør vel ikke saken bedre.

[Tommelom]

Ikke for å kuppe tråden.. men hva er et reversert objektiv? Et bilde eller en link hadde vært flott!

 

Har ingen link, men det betyr at man setter et objektiv bak-fram på kameraet eller en annen linse. Dette gir en provisorisk macrolinse.

Her er mitt oppsett:

 

 

Her sitter min 70-300 telelinse på kameraet og mitt 50mm fastopjektiv er festet for anledningen med maskeringsteip bak-frem forran. Resultatet er en nærgrense på et-par centimeter og en kraftig forstørrelse. Øynene på den edderkoppen er kanskje en halv millimeter i diameter.

[sverreb]

Blendet ned 50mm til f14. 70-300 blendet jeg ikke ned. Er her på f5.6 Jeg burde kanskje gjort det. 300'en er jo ikke av de skarpeste objektivene og full åpning gjør vel ikke saken bedre.

 

Siden den effektive numeriske aperturen noek er betydelig mindre enn f/14, så du vil nok ha diffraksjon.

[Tommelom]

Det vil si at jeg må øke/minske blenderen på den ene/begge?

Endret 4. juli 2010 av Tommelom

[Nautica]

Ikke for å kuppe tråden.. men hva er et reversert objektiv? Et bilde eller en link hadde vært flott!

 

Aller tråder burde kunne opplyse temaet på en best mulig måte,så vil ikke si at det er OT

 

Et reverserende adapter koster ikke skjorta,men alt må foregå manuelt.

[arela]

Såvidt jeg skjønner, så oppererer du her i området 1,4X til 6X (1,4:1 til 6:1).

Mulig liten blender kan hjelpe litt, men her er det meget stor sjanse for bevegelsesuskarphet, samt at området i fokus er løvtynt.

[Tommelom]

Bruker selvutløser på 10 sek (fjernutløseren forsvant med gamlekameraet), så skulle tro det ikke var noe problem med bevegelse. Får prøve litt mer og variere blenderen og se hva som skjer. Selv om fokusomerådet er løvtynt, så burde jo nóe være i fokus om det ikke er noen andre problemer. Forstod jeg sverre rett, så har jeg her allerede diffraksjon på f14. Mindre blender vil jo da gi enda mer diffust bilde.

Endret 4. juli 2010 av Tommelom

[Anew]

FWIW - 7D har så høy pixeltetthet at diffraksjon (teoretisk!) inntrer fra ca. f/6.8. Ved f/14 er du altså godt inne i diffraksjonsland. Dette oppsettet vil nok også være mer enn normalt sårbart for vibrasjoner fra speilet (bruk mao MUP i tillegg til selvutløser).

 

Sånne reverserte greier er jo forferdelig vanskelige å jobbe med, og med et såpass suboptimalt utgsangspunkt (70-300), så bør du vel ikke være så veldig misfornøyd.

[sn0dig]

Jeg holder fortsatt en knapp på nedblending av 70-300... Kanskje kombinert med mindre nedblending av 50mm (50 1.8D yter vel best på 5.6 iflg dpreview, prøve det kanskje?)

[Tommelom]

Var nok diffraksjon ja. Jeg blendet 50mm opp til f8 og da ble ting skarpt og flott. Problemet da var selvsagt et fokusplan på omtrent en millimeter. Ble umulig ta bilde av insekter iallefall. Artig måte å leke seg på, men hva man kan ta bilde av begrenser seg veldig. Er nok bedre å satse på mellomringer og/eller ekte macroobjektiv. Iallefall på ting som beveger seg og er i 3 dimensjoner.

[arela]

Det er her focus stacking kommer inn; du tar flere bilder hvor du flytter fokus gradvis, for så å sette sammen alt i programvare.

[Trondster]

Skøt litt med 5DmkII med tjukk stabel mellomringer og 1.4 extender - fikk plagsom, veldig synlig diffraksjon som begynte allerede på f/5.6..

[Anew]

Jepp. Objektiv og teknikk kan ikke hjelpe så mye her. På slike ekstreme forstørrelser blir dybdeskarpheten liten. Med en "stabel" mellomringer gjør "bellows factor" at den effektive blenderen blir svært, svært liten, selv om den fysiske er stor.

[Tommelom]

Et annet problem som jeg hadde var jo at jeg kom så nærme objektet at det ikke var mulig å få med hele. Zoomer jeg ut blir jo alt ute av fokus og kan ikke fikses med fokusen på linsa. Tok noen bilder av et tusenbein idag. Fikk med hodet, men tentaklene stakk ut av bildet i likhet med bakparten. Og bare en tredjedel av hodet var i fokus.

Fokusstacking har jeg jo hørt om og er noe å tenke på. Mulig jeg tester litt til helga og med bare én linse så jeg ikke kommer så steike nærme.

[Hotel]

hvilken lukkertid bruker du? når jeg bruker mitt kit objektiv(18-55) reversert, så blir søkeren kjempe mørk og jeg må ha lukkertider på flere sekunder, mitt på lye dagen...har du samme problem?

[Tommelom]

Samme problem her. Det henger jo sammen med at blenderen er veldig liten, f11+, og det slipper jo inn lite lys. På edderkoppbildet over ligger jeg på 6 sekunder uten blits. Vil anbefale en ringblits om man tar mye macro. Kanksje ikke så aktuelt når man bare leker seg med reversering.

På andre tester brukte jeg min 430-blits som jo kan fjernstyres av 7D. Veldig praktisk. da lå jeg på rundt 1/60 sekund. Dette var inne på et rom med lite lys om kvelden.

Endret 7. juli 2010 av Tommelom