GeForce FX 5900ultra eller Raedon 9800pro?

[Daehli]

Jeg skal kjøpe meg PC, og skal seff ha det beste .

 

Hva er BEST?? FX 5900ultra eller Raedon 9800pro?

[jokki]

det kommer an på hva du syns er viktigst av et raskt kort eller et kort med god bildekvalitet.

Raskt kort = 5900 ultra

Bra bildekvalitet = 9800 pro

 

da ligger altså valget hos deg.

 

5900 ultra er ikke ute på det norske markede enda!

Den kommer ikke før rundt midten av juli i følge komplett.

[mr x]

du kunne like godt ha skrevet hva er best av amd eller pentium.

 

50% skriver ati og 50% skriver g-forec.

 

uansett hva du velger er disse jo topp kort,blir nesten en smaksak.

 

kjøp det du liker best :wink:

[Uxzuigal]

Begge er veldig gode kort,

GF FX 5900 Ultra er nok raskest atm..

det skal jeg kjøpe selv..

men spørsmålet er heller hvilken produsent jeg skal kjøpe fra:)

 

 

Jeg har litt dårlig erfaring med ATi fra før av, med drivere etc..

men det har blitt bedre nå hører jeg.

[IwwY^^]

FX5900Ultra er nok et heftig kort med stor H. ATi radeon 9800pro er jo meget bra det også...

 

Smaksak rett og slett.

[Tåkefyrste]

Jeg har litt dårlig erfaring med ATi fra før av, med drivere etc..

men det har blitt bedre nå hører jeg.

 

Det er riktig, driverne har blitt MYE bedre. Personlig har jeg ikke hatt noen problemer med driverne enda.

 

Ellers: hva du enn velger, så er begge kortene utrolig kjappe, tror nok ikke du kommer til å slite med framerate på en stund.

[jokki]

skal du ha 128 mb eller 256 mb??

Jeg mener at 256 mb er nokså dårlig brukte penger enda.

[shit89]

Gå for fx 5900 du. Det er fremtidsrettet (med tanke på doom 3) også gir det jo utrolig bra ytelse se bare den testen her:http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0512/index.html[/url]

[shit89]

sorry feil link. :http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...0512/index.html

[DaRe_deVIl]

det kommer an på hva du syns er viktigst av et raskt kort eller et kort med god bildekvalitet.

Raskt kort = 5900 ultra

Bra bildekvalitet = 9800 pro

 

da ligger altså valget hos deg.

 

5900 ultra er ikke ute på det norske markede enda!

Den kommer ikke før rundt midten av juli i følge komplett.

Jeg har best erfaringer med radeon jeg da... også trodde jeg det var omvendt...

[Snorre123]

DaRe_deVIl, det er snakk om 5900U, ikke 5800U.

[rasgal]

skal du ha 128 mb eller 256 mb??

Jeg mener at 256 mb er nokså dårlig brukte penger enda.

 

I følge THG (thomshardware) så har en ikke behov for 256MB, du får omtrent den samme performancen helt til den dagen du skal kjøre

spill i mer enn 1600x1200 oppløsning.

 

syns jeg å huske det stod.

[Eskil87]

Når man kjører 6xAA + 16xAF i 1600x1200 med detaljene på fullt i Doom 3 så tror jeg nok de ekstra 128MB ram hjelper

[Ludde]

hva er best?

radeon er vel det beste KJØPET iogmed at man får det sinnsykt mye billigere.

[jokki]

punkt

1 hvem spiller med den oppløsninga du oppga??de med kikkert??

2 Jeg hakke så veldig stor trod på at verken 9800 pro 128 mb eller 256 mb vil kunne spille doom 3 med den kvaliteten og oppløsningen(spillbart).

Når du får 49 fps med 9800 pro 256 mb i ut2k3 med 6*fsaa 1600*1200 .

det står her

men vi får se.

Driverene er jo ikke optimalisert til grafikkmotoren enda så det kan skje.

[Eskil87]

Driverene er jo ikke optimalisert til grafikkmotoren enda så det kan skje.

Akkuratt

Men du ser poenget mitt? De 128MB ram ekstra er ikke HELT bortkastet, selv om jeg syns det er sløsing av penger.

[Uxzuigal]

hva er best?

radeon er vel det beste KJØPET iogmed at man får det sinnsykt mye billigere.

 

 

Det er ikke "sinnsykt billigere"

faktisk samme, eller DYRER pris..

 

se komplett.no

 

http://www.komplett.no/k/k.asp?ck=1&r=1&Av...=1&t=278&l=2&m=

 

: )

[mr x]

Når man kjører 6xAA + 16xAF i 1600x1200 med detaljene på fullt i Doom 3 så tror jeg nok de ekstra 128MB ram hjelper

 

 

jo,tror nok på må ha mye ram for og kjøre med 1600x1200 og 6x antialesing.(båndbredde er jo også viktig når man har så høy oppløsingen.

men jeg tror ikke dagens cpu"er klarer den jobben.

har ikke sett noe test,men med en xp2500-3000 kan man vel ikke få mye fps i (1600x 1200 6xaa)

 

jo.fant en link hvor di bruker 1600x 1200 4xaa(ikke x6)

 

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030...fx_5900-13.html

[VeXx]

Ifølge tester rundtomkring på netter er nok 5900U kraftigere enn Radeon9800Pro. Jeg går for nVidia denne ganga hvis de har et riktig produt å tilby (som ikke høres ut som bestemors støvsuger) og yter som det skal. Jeg venter til noen trofaste sider har gitt ut reviews av kortet og det er på markedet, så bestemmer jeg meg for kort. Og 3Dmark03 er ikke kortet selv. Husk det.

 

Tror en xp2500 klarer fint ved siden av et Radeon9800Pro eller GeForceFX5900U å kjøre 6xaa i 1600x1200. Nå er ikke den oppløsninga nødvendig, da det ser like smooth ut i 1280x1024.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

geforce fx 5900 ultra er det raskeste kortet, samtidig som det støyer mindre enn geforce 4 ti 4600 referansekortene..

dvs støyer mindre enn den oppgitte støymengden til geforce 4 ti 4600..

når det kommer til bildekvalitet så ligger 9800 pro foran, men som sagt så skal heller ikke nvidia og ati sammenlignes på 4xAA vs 4xAA pga nvidia sin løsning er annerledes og desto blir litt halvgalt utgangspunkt for sammenligning..

 

men når det er sagt, jeg har ikke hatt noe problemer med bildekvaliteten på mitt asus v8440, er liksom ingenting å klage på, og så lenge bildekvaliteten ikke er rett og slett bedriten ( noe som testene ikke sier den er på noen av kortene ) så føler jeg at ytelsen er det man burde se etter i dette tilfellet, og der ligger fx 5900 ultra foran.