Er sanger som "Drep de kristene" egentlig lovlig?

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Hei!

Jeg snublet nettopp over videoen "Troll - Drep de kristene" på Youtube.

Troll har flere andre videoer, som "Med vold skal tages kristenliv" og "Kristenhat". Jeg vet at det er ytringsfriet, men det er vel untak fra dette når ytringene angriper enkelte grupper eller noe sånt ikke er lov? Jeg har sett det på lovdata, men fant det ikke igjen på siden for øyblikket. Er det noen som har mer peiling på dette en jeg har som kan gi meg et svar?

 

På forhånd takk,

Hilsen Audun

Endret 17. juni 2010 av audun0197

[okasin]

Interessant tema, dette vil jeg følge med på..

Personlig mener jeg at den slags burde ikke være lov til tross for ytringsfrihet.. en oppfordring til å drepe kristne? en kristen er vell et mennesker , et liv det også..

Man skal ikke drepe..

 

PS: er dette musikk? Etter å ha hørt litt på dette, så var plutselig ungeskrik her hjemme vakker musikk

Endret 17. juni 2010 av okasin

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Interessant tema, dette vil jeg følge med på..

Personlig mener jeg at den slags burde ikke være lov til tross for ytringsfrihet.. en oppfordring til å drepe kristne? en kristen er vell et mennesker , et liv det også..

Man skal ikke drepe..

Er det jeg også mener.

Er selv kristen, og mener, selvfølgelig, at alle og en hver kan ha så mye i mot kristendommen som de bare vil, men at det går for langt når de lager sanger som oppfordrer til vold. Hadde vært interessant å høre flere meninger. Det er jo sikker ikke et tema det finnes et enkelt svar på...

[Isbilen]

Det er lov å lage all slags kunst, også musikk, som gjengir ting man ikke nødvendigvis ville gjort selv.

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Det er lov å lage all slags kunst, også musikk, som gjengir ting man ikke nødvendigvis ville gjort selv.

Er det en påstand eller er det norsk lov?

I det siste tilfellet, tror du du kan sitere fra lovdata eller noe sånt?

 

Selv om det kanskje høres sånn ut, er jeg IKKE ute etter å kritisere eller kverulere med deg, jeg bare lurer på om det er en mening eller om det er loven?

Endret 17. juni 2010 av audun0197

[Isbilen]

Det sier seg selv. Bare se på alt mulig rart som har blitt laget gjennom kunstihistorien.

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Det sier seg selv. Bare se på alt mulig rart som har blitt laget gjennom kunstihistorien.

 

Ja, du har et poeng der!

Det er jo ikke akurat noe nytt.

Men skal man tolerere det? Og når går grensen? Finnes det i det hele tatt noen grenser?

[Isbilen]

Så lenge man opptrer som kunstner og ikke privatperson, går ikke grensen før folket feller sin dom rett og slett ved å ignorere kunsten når det blir for drøyt.

[weebl]

dette er jo helt klart sangtekster som mange syns er JÆÆÆÆVLA RÅE, men joda de har vel like mye rett til å bruke slike sangtitler som at muslimer truer med vold på grunnlag av sin religion

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Men kan dette anses som oppfordring til vold?

[Isbilen]

Ikke juridisk. Men det er jo klart at enkelte idioter kan gjøre det.

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Den er på iTunes óg (http://itunes.apple.com/no/album/drep-de-kristne/id313288400), så det er nok ingen tvil om at det er lovlig. Men kan noen forklare meg hva som egentlig er grunnen til at artister kan ha ytringer som dette som artist, men ikke som privatperson?

[Isbilen]

Fordi oppegående folk er i stand til å gjøre et skille mellom kunstneriske uttrykk og ordre man bør følge. De fleste privatpersoner kan nok også si slike ting uten at det får konsekvenser. Ytringsfriheten er absolutt, men omfatter ikke ytringer som også kan regnes som handlinger, altså trusler og den slags. Hvis jeg sier "gi meg pengene dine, ellers dreper jeg deg", er dette helt klart en handling. Hvis jeg sier "drep en kristen", er det fremdeles bare en ytring, og det er ditt ansvar om du gjør som jeg sier. Saken er en annen om du er sprøyte gal og tilbøyelig til å gjøre hva jeg sier uansett, og jeg vet det, om jeg er general og du er lovpålagt å følge ordre, etc etc (makt er vel stikkordet). Det er gråsoner og unntak i massevis her.

Endret 17. juni 2010 av Isbilen

[jkhgtdr7tygutfyg9gf7]

Men er det lov å ytre rasitiske meninger, da? Bare som ytringer, og ikke hadlinger?

[Isbilen]

Kommer som alt annet an på sammenhengen. Det er færre sammenhenger det er greit å komme med rasistiske ytringer enn det er hvor det er greit å si sin mening om pølse med sennep, for å si det sånn.

[Ravusy]

Men er det lov å ytre rasitiske meninger, da? Bare som ytringer, og ikke hadlinger?

Hva har rasisme med topic å gjøre??

[Svinks]

Hva har rasisme med topic å gjøre??

Det er høyst relevant, fordi paragrafen i straffeloven som omhandler diskriminering og hatefulle ytringer nevner spesielt både hudfarge/etnisk opprinnelse og religion/livvsyn i tillegg til homofili.

 

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html

§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

 

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering.

 

Jeg vil tro at både en sang som heter "drep de kristne" eller en som handler om å drepe jøder, muslimer, pakistanere eller homser kan straffes med bøter eller inntil tre års fengsel.

 

"Isbilen" har ikke noen lovhenvisning til at kunstneriske uttrykk ikke rammes av straffelovens § 136, men det kan være et spørsmål påtalemyndighetene vil bruke tid på dette og om sangen kan oppfattes som en reell trusel. Hatefullt er det i alle fall, jeg oppfatter det også forhånende.

 

 

PS: Jurister, jeg fant via Google en nyere straffelov, der den aktuelle paragrafen er nr 185

http://www.lovdata.no/all/hl-20050520-028.html#185

Men her står det "ikke i kraft" nederst i hver paragraf. Betyr dette at det i 2005 ble laget en ny straffelov som ennå ikke er satt i kraft, og at det er den gamle fra 1902 som stadig gjelder?

Endret 18. juni 2010 av Svinks

[Ravusy]

Angrep på religion har overhodet ingenting med rasisme å gjøre, det er to helt forskjellige ting.

[Herr Brun]

Angrep på religion har overhodet ingenting med rasisme å gjøre, det er to helt forskjellige ting.

Ja, men angrep på religion og angrep på religiøse er også to helt forskjellige ting. Det er en stor forskjell på å si "kristendommen suger!" og å si "drep de kristne!".

[Carpe Dam]

På linje med "mørk hurfarge suger" og "drep de med mørk hudfarge"