Pokey Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 (endret) Lurer på hva Apple skal fiske opp for å tjene litt ekstra penger denne gangen.. Kanskje den ble "stjålet"? Eller "solgt på svartebørsen"? Fantastisk illustrasjonsbilde forresten. Endret 31. mai 2010 av ArilC
Matsemann Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 "Mistet". Ser heller ingen bilder som viser at det faktisk er bilder av telefonen.
Pokey Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Forrige gang den ble "mistet" ble finnerne saksøkt Klassisk Apple-strategi.
efikkan Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Ta alltid slikt med en god klype salt. Uansett er det heller ikke utenkelig at enkelte mister ting eller lekker informasjon med vilje til tider, det blir gratis reklame det, uten at jeg skal hevde at akkurat dette er det. C is for Iphone?
Agentspoon Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Hvilke fordeler innebærer egentlig en så høy oppløsning? Blir det ikke ganske mye tyngre å utnytte alle disse pikslene i forhold til den gamle versjonen?
efikkan Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Høyere oppløsning gir mulighet for å tegne grafikk med høyere detaljer, men et sted må grensen gå med tanke på at det er begrenset hva øyet kan se. Det medfører høyere krav til regnekraft for å vise ja. Det spørs om de heller snart bør satse på mer antialiasing fremfor ennå høyere oppløsning. Det er snart telefoner med høyere oppløsning enn mange TV-skjermer.
Runar Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Forrige gang den ble "mistet" ble finnerne saksøkt Klassisk Apple-strategi. "Finnerne" (hvis du sikter til Gizmodo) kjøpte en prototype av en telefon de visste var stjålet, og de gjorde ingenting for å returnere den til Apple. De krevde i tillegg "løsepenger" (i form av en bekreftelse fra Apples side) for å levere den tilbake. Finneren (hvis du sikter til han som faktisk fant den) gjorde enda mindre for å levere den tilbake til eieren, og solgte den så videre. Jeg gleder meg forøvrig til lanseringen om ikke alt for mange dager. Det blir spennende å se hvilke rykter som faktisk er sanne!
PL610 Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Skriver de egentlig at de har noe mer enn selve displayet? De skriver jo at de "selfølgelig ikke kan skru det av og på". http://translate.google.cz/translate?js=y&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://superiphone.cz/2010/05/vzali-jsme-displej-iphonu-4g-pod-mikroskop-a-vime-o-nem-vse/&sl=cs&tl=en
Marasmus Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Forrige gang den ble "mistet" ble finnerne saksøkt Klassisk Apple-strategi. Næh, anmeldt, ikke saksøkt, og du mener sikkert klassisk alle-og-enhver-strategi, da det er rimelig normalt å anmelde tyverier.
The Norwegian Drone Pilot Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 (endret) Jeg sier bare en ting: Les dette. Endret 31. mai 2010 av Terminator 3
genser Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Jeg liker sidens beskrivelse av seg selv The iPhone Fever Your daily portion of "what Apple doesn't want you to know" Det gjorde det svært overraskende at de var kritiske til alt fra kapasativ skjerm til for høy oppløsning.
Pokey Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 (endret) Forrige gang den ble "mistet" ble finnerne saksøkt Klassisk Apple-strategi. "Finnerne" (hvis du sikter til Gizmodo) kjøpte en prototype av en telefon de visste var stjålet, og de gjorde ingenting for å returnere den til Apple. De krevde i tillegg "løsepenger" (i form av en bekreftelse fra Apples side) for å levere den tilbake. Finneren (hvis du sikter til han som faktisk fant den) gjorde enda mindre for å levere den tilbake til eieren, og solgte den så videre. Den ble jo ikke stjålet for faen, han der uerfarne 20-årige applemannen innrømmet selv at han mistet den. edit: Løsepenger? Siden når ble å faktisk få vite at man gir noe tilbake til sin rettmessige eier "løsepenger"? Genser: Klart er de kritiske til noe så dårlig og ubrukelig Endret 31. mai 2010 av ArilC
PL610 Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 One who finds lost property under circumstances which give him knowledge of or means of inquiry as to the true owner, and who appropriates such property to his own use, or to the use of another person not entitled thereto, without first making reasonable and just efforts to find the owner and to restore the property to him, is guilty of theft. Link. If the owner is unknown or has not claimed the property, the person saving or finding the property shall, if the property is of the value of one hundred dollars ($100) or more, within a reasonable time turn the property over to the police department of the city or city and county, if found therein, or to the sheriff’s department of the county if found outside of city limits, and shall make an affidavit, stating when and where he or she found or saved the property, particularly describing it. Link.
Pokey Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Når ble det Apples jobb å opprettholde lov og orden? Dersom finnerne av telefonen brøt loven er det opp til politiet å avgjøre det, det er ikke opp til Apple å saksøke for å tjene inn litt ekstra penger til nye analkuler til Steve Jobs.
PL610 Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Nemlig, det var opp til politiet, og de gikk jo til aksjon. Apple kan saksøke personen som solgte telefonen og Gizmodo for skadeerstatning.
Pokey Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Ah, så jeg kan ta en tusenlapp, kaste den ut vinduet og i øyeblikket jeg ser noen plukke den opp skal jeg gå til sak mot de?
PL610 Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Glemmer du igjen telefonen din i samme baren som han, og noen finner den men velger å beholde den selv. Da er det tyveri i følge lovverket der.
Pokey Skrevet 31. mai 2010 Skrevet 31. mai 2010 Man har overhodet ingen ansvar selv, og man kan gjemme seg bak politiet i absolutt alle sammenhenger? Kult.
Anbefalte innlegg