Reduksjon av sykelønn = ?

[vidarkri]

Denne tråden er jo basert på at du ikke tror at legene gjør jobben sin.

[ole_marius]

For all del.. Du kan godt si det og bruke det som et legitimitet argumentasjon. Men jeg har større tro på den ordningen som jeg har vist frem til enn dagens..

[Camlon]

Som nevnt før så må essensen i dette problemet være at man mistenker legene for å gjøre slett arbeid når de diagnostiserer pasientene. Hvis man gjør det så må man jo fjerne ordningen med sykemeldinger siden vi ikke kan stole på at legene faktisk gjør jobben sin.

De gjør det, fordi det blir masse baluba når man ikke velger å sykmelde dem. F.eks. når en lege ikke sykmelder enn som er gravid eller en som bare har vondt over alt, men ellers er fin vil mange ofte kritisere legen kraftig og få sine venninner til å kritisere legen i tilegg. Kanskje de til og med fører en sak mot legen og det er ikke utenklig at de vinner.

 

I tilegg er det ikke bare ubehagelig, men det er også økonomisk feil. Hvis du velger å være streng vil de bare bytte til en mer liberal lege, sånn at man mister inntekter og de som ønsker sykemelding får det uansett.

 

Det er derfor det bør være noen ulemper med å gå på sykemelding, f.eks 80% lønn vil være en god måte å forhindre det på fordi da vet man at man tjener på å gå tilbake til arbeid. De fleste burde klare seg fint på 80% lønn over en kort periode, og faktumet er at hvis dere mener at de ikke klarer seg, hvorfor dropper da lønnen ned til 60% etter 1 år?

[vidarkri]

Hvis dere mener at problemet her er legene så blir det vel feil å forandre sykelønnen for å bedre problemet?

Det er jo legene som da må endre enten holdning, eller at de blir kompansert for å ha så få som mulig av sine fastliste pasienter på sykemeldinger over f.eks 1 ukes lengde.

 

Å angripe arbeidstakerene for ett problem forårsaket av utenforstående høres i mine ører helt vanvittig feil ut.

[M98kF1]

[...]De gjør det, fordi det blir masse baluba når man ikke velger å sykmelde dem. [...]I tilegg er det ikke bare ubehagelig, men det er også økonomisk feil. Hvis du velger å være streng vil de bare bytte til en mer liberal lege, sånn at man mister inntekter og de som ønsker sykemelding får det uansett.[...]

 

Da er jo den åpenbare løsningen å gi smekk til leger som sykemelder friske folk.

[Camlon]

[...]De gjør det, fordi det blir masse baluba når man ikke velger å sykmelde dem. [...]I tilegg er det ikke bare ubehagelig, men det er også økonomisk feil. Hvis du velger å være streng vil de bare bytte til en mer liberal lege, sånn at man mister inntekter og de som ønsker sykemelding får det uansett.[...]

 

Da er jo den åpenbare løsningen å gi smekk til leger som sykemelder friske folk.

Nå skal det nevnes at mange av de som sykmeldes er ikke friske. De tror de er syke, mens i virkeligheten er de ikke syke. Når legen sier glem det, kan det i noen tilfeller være riktig og selv om det ikker er det får man reaksjoner som dette. http://forum.snartmamma.com/showthread.php?t=274774

[Raudridder]

Terskelen for egeninnsikt i hva som er sykt nok for å få sykemelding går tydeligvis ned i forhold til hvor gode ordningene er. At man skal ha 100% for å ikke gjøre en skit er temmelig fantastisk.