faaeri Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Canon lanserer Ixus 300HS som skal gi bildekvalitet tilsvarende Powershot G11 Les mer
gorpium Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Mistet litt interessen da jeg så blender ved tele. Venter fremdeles på en konkurrent til D-Lux 4 / LX3 med 24-60mm f/2-2.8
phax Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Samsung EX1 er vel like rundt hjørnet nå, 24-72mm f/1.8-2.4
Pjassop Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Samsung EX1 er vel like rundt hjørnet nå, 24-72mm f/1.8-2.4 Men er det like kompakt? 1
raathass Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Pokker, og jeg som akkurat kjøpte Powershot S90 og kastet esken. Hadde vært moro med en sammenlikning først...
gorpium Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Samsung EX1 er vel like rundt hjørnet nå, 24-72mm f/1.8-2.4 Men er det like kompakt? Langt ifra - er et lite monster, men liker spesifikasjonene ellers.
phax Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Langt ifra - er et lite monster, men liker spesifikasjonene ellers. Det er da ikke så fryktelig stor forskjell? Litt større men noe monster er det jo ikke akkurat.. LX3: 108.7 x 59.5 x 27.1 mm EX1: 114.3 x 63.2 x 29.2mm
gorpium Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Langt ifra - er et lite monster, men liker spesifikasjonene ellers. Det er da ikke så fryktelig stor forskjell? Litt større men noe monster er det jo ikke akkurat.. LX3: 108.7 x 59.5 x 27.1 mm EX1: 114.3 x 63.2 x 29.2mm Ikke enorme forskjeller på dimensjonene, men på kompaktkamera teller millimeterne mye inn. EX1 D-Lux 4 Ikke vanskelig å se at D-Lux 4 er mer kompakt om man sammenligner hot-shoe på de to med resten. Men uansett, ikke for å skli så veldig mye ut. Jeg liker designet på Canon kameraet veldig godt. Prisen er betydelig lavere enn D-Lux 4 uansett.
mad_arab Skrevet 11. mai 2010 Skrevet 11. mai 2010 Er nysgjerring på videofunksjonene her, er det mer enn 24/30fps i 720p? Hadde vært utrolig deilig hvis den klarte 60fps. Siden det er 240fps i 320x200, er det høyere enn 30fps i noen av oppløsningene i mellom? Det ville jo vært logisk, så håper på det...
Ikke Her Lenger Skrevet 14. mai 2010 Skrevet 14. mai 2010 Ser ikke helt hvorfor man skal velge denne fremfor Sony TX7, men med såpass god lysstyrke på vidvinkel så hadde det jo vært interessant å se hvordan bildekvaliteten hadde blitt sammenlignet med TX7
Gjest Slettet-qfohT7 Skrevet 15. mai 2010 Skrevet 15. mai 2010 Og jeg som vurderte S90 til sommeren. Kanskje jeg burde avvente dette her ?
tomsi42 Skrevet 15. mai 2010 Skrevet 15. mai 2010 Og jeg som vurderte S90 til sommeren. Kanskje jeg burde avvente dette her ? S90 vil nok fortsatt være et bedre valg, hvis du er opptatt av ren bildekvalitet. Den har jo en større sensor. Og jeg er ikke sikker på om den nye teknologien er god nok enda tilk å forsvare en mindre sensor.
Boralis Skrevet 16. mai 2010 Skrevet 16. mai 2010 Det dumme på dette og de fleste kompaktkameraene som kommer ut for tiden er at de mangler søker og at en derfor blir avhengig av skjermen . Kjøpte nettop et panasonic lumix og det er ubrukelig ute når solen skinner , en kompis har et nytt canon og det er samme problemet der . skjønner ikke hva produsentene tenker på, er disse bare beregnet for gråvær og innebruk
Pjassop Skrevet 19. mai 2010 Skrevet 19. mai 2010 Ser ikke helt hvorfor man skal velge denne fremfor Sony TX7, men med såpass god lysstyrke på vidvinkel så hadde det jo vært interessant å se hvordan bildekvaliteten hadde blitt sammenlignet med TX7 Jeg skulle til å si at det at Sony insisterer på å bruke tullete minnekort-formater utelukker Sony-kameraer for min del, men så ser jeg at dette kameraet faktisk ser ut til å støtte SDHC. Hvordan yter det under dårlige lysforhold?
Pjassop Skrevet 2. august 2010 Skrevet 2. august 2010 Ser ikke helt hvorfor man skal velge denne fremfor Sony TX7, men med såpass god lysstyrke på vidvinkel så hadde det jo vært interessant å se hvordan bildekvaliteten hadde blitt sammenlignet med TX7 TX7 støtter visst SD-kort, og har CMOS-sensor. Men så har vi de kommende TX9 og WX5 da...
Anbefalte innlegg