Akambrukernes bilder - mai 2010

[Zhensic]

Jeg var akkurat på skoletur og tenkte jeg skulle ta noen bilder:) Kritikk?

Tatt med nikon d40 og kitlinsen 18-55 3,6-5,6f

Endret 6. mai 2010 av Zhensic

[Kenneth Solfjeld]

Jeg var akkurat på skoletur og tenkte jeg skulle ta noen bilder:) Kritikk?

Tatt med nikon d40 og kitlinsen 18-55 3,6-5,6f

Kan begynne med at himmel på begge bilder er nærmest totalt utbrent. Når det gjelder motivet, har jeg ingen tilbakemelding.

Endret 6. mai 2010 av KSolfjeld

[Zhensic]

Jeg var akkurat på skoletur og tenkte jeg skulle ta noen bilder:) Kritikk?

Tatt med nikon d40 og kitlinsen 18-55 3,6-5,6f

Kan begynne med at himmel på begge bilder er nærmest totalt utbrent. Når det gjelder motivet, har jeg ingen tilbakemelding.

Ja jeg la også merke til himmelen og likte ikke det noe særlig jeg heller:(

[ventle]

...og så bør du ikke legge ut bilder i full størrelse - forminsk dem slik at lengste side ikke er over 1280 piksler (og gjerne mindre også - mellom 900 og 1000 er vanligvis nok).

[Gjest Slettet+789234]

 

Du skyter i raw

 

ORLY? Hva med å si, du skyter i Raw, også forklare hvorfor RAW ikke holder på de instillingene man lagrer? Går det ann å få tilbake de kreative innstillingene man hadde i CS4?

 

RAW har som format ikke noe begrep om hvorvidt bildet ditt er i farger eller sort/hvitt, det er kun numeriske avlesninger på de forskjellige kanalene. For å omsette disse til det vi vanligvis forbinder med et bilde må disse dataene tolkes. Enten ved at kameraet gjør dette underveis og lagrer resultatet som jpg-filer, eller ved at du importerer RAW-filen inn i eksempelvis DPP (Canon), Lightroom, Photoshop eller tilsvarende.

 

Når du tar bilder i RAW gir det altså i utgangspunktet ikke så mye mening å snakke om de kreative innstillingene lenger, siden disse kun påvirker jpeg-resultatet. Vanligvis vil ditt kamera likevel lagre dine kreative innstillinger som metadata i RAW-filen, slik at de programmene som vet hva metadataene innebærer kan applisere innstillingene dine når din pc tolker (eller fremkaller, som noen kaller det) din RAW-fil til et bilde (jpg, etc).

 

Dette forutsetter altså at du benytter programvare som 1) kan lese metadataene ut av RAW-filen, og 2) kjenner de nøyaktige innstillingene som ligger til grunn slik at programvaren kan gi det samme resultat som kamera ville gitt deg med samme innstillinger. For Canon er det (så vidt jeg vet) kun Digital Photo Professional som følger med ditt kamera som kan dette.

 

Jeg mistenker at Canon ikke ønsker å dele sine innstillinger for kreative valg i kameraet med bl.a. Adobe, og at dette er hovedårsaken til at verken Lightroom eller Photoshop kan nyttiggjøre seg de kreative innstillingene du valgte på ditt kamera da du tok bildet, slik som om at bildet skal være sort/hvitt, sepia eller med selektiv farge, osv.

 

Jo mer du benytter programvare som Photoshop eller Lightroom, desto mer tror jeg du vil se at de kreative innstillingene du gjør i kamera ikke er så interessante lengre, siden du har langt større frihet til å gjøre slike valg selv i etterkant i programvaren, når du skyter RAW.

 

Dette ble langt, men jeg håper det gav mening

[Euklid]

Litt skadeverk fra siste to dagers testing av LX3.

 

[Det kan visst ta bilder også i farver om man går inn for det.]

 

Virker som et kjekt lite kamera. Å stille blender med en liten joystick er jeg ikke akkurat vant med, men det går nå ikke så verst effektivt når man får satt seg inn i det. Å ha f/2 på kompaktkamera er mildt sagt behagelig, det forrige jeg hadde var en småsuspekt Sony-sak med største blender f/3.5.

Endret 6. mai 2010 av Euklid

[Kellendil]

Det siste der var nydelig Euklid. Likte det første også, missforstå meg rett, men det siste var hærlig

[sn0dig]

Tok meg en tur til Tou scene i dag.

 

 

 

 

(Sykt vanskelig å fremprovosere flare med 17-40 når man for en gangs skyld vil ha det)

[TGB]

Gammelt bilde, ny redigering

[sn0dig]

You tease.

Eller egentlig hun da.

[Skogslik]

Fra sist tur:

 

 

[TGB]

You tease.

Eller egentlig hun da.

Bra du likte det; gøy å leke med bilder fra arkivet.

[eriklovold]

Portrett av mine kjære besteforeldre Ligger flere bilder på flickr.

 

 

[Gjest Slettet+5132]

Til slutt et bilde som ikke ble helt det jeg håpet på ...

 

Art by accident? f/1,4 og 1/1600s på ISO 200 ...

Synes det ble ganske stilig! Hadde det ikke vært for at det er stengt for innsending, kunne du sendt det inn her.

[tomsi42]

Synes det ble ganske stilig! Hadde det ikke vært for at det er stengt for innsending, kunne du sendt det inn her.

Takker og bukker. Jeg tror det er en kombinasjon av vind og egenskapene til objektivet på f/1.4 som ga den funky effekten.

[nortridge]

 

WOW

[Lynx-]

Det begynner så smått å bli vår på røros også. Ser så vidt noen barflekker innimellom.

 

 

Dere som sitter på en noe bedre kalibrert skjerm. Ble dette noe bedre?

 

http://farm5.static.flickr.com/4021/4588333251_c2b1773882_o.jpg

 

Endret 8. mai 2010 av Lynx1

[tomsi42]

Det begynner så smått å bli vår på røros også. Ser så vidt noen barflekker innimellom.

Stemningsfullt bilde. Litt overivrig på oppskarpinga?

[Lynx-]

Antagelig litt for hard på tonal contrast i Color efex. Har litt lite kontrast på den skjermen jeg sitter med nå så det kan ha en tendens til å bli litt mye hvis jeg justerer slik at det ser bra ut på den.

[Cruentus]

En tur til foreldrene mine igår og oppdaget noen uredde ekorn i hagen.

Beklager den dårlige kvaliteten. Takk med video kamera.