Ett land, flere lender.

[Blåbær]

Hvorfor er ikke denne bøyeformen tillatt?

[L4ffen]

Hvorfor ikke bare bruke "flere land" når det er riktig?

[Blåbær]

Jeg skriver og uttaler alltid "flere land", men syns bøyeformen passet bra, så mener egentlig den burde ha vært tillatt.

[L4ffen]

Jeg skriver og uttaler alltid "flere land", men syns bøyeformen passet bra, så mener egentlig den burde ha vært tillatt.

Det er altså ikke noe gammel form for norsk el., men noe du syntes hørtes bra ut?

[Blåbær]

Jeg vet ikke om det er gammel norsk eller ei, men analogi til lignende substantiv.

En and, flere ender

En mann, flere menn

osv.

[dabear]

et hus - flere huser?

[Ducktoy]

Ett blåbær, flere blåbærer?

[oppvaskkost]

Hvorfor er ikke denne bøyeformen tillatt?

Kanskje du er litt svenskifisert? Svenskene skriver et land, flera länder.

 

Jeg tror kanskje noe av grunnen til at det ikke er lov å skrive lender, i betydning flere land, er at lender betyr noe annet, nemlig flertall av ordet lende (lende n2 (av I land) mark, terreng vanskelig l- / i åpent l- / flatl-, gressl-).

Endret 10. februar 2010 av oppvaskkost

[Beatnik]

Det har aldri vært noe problem at et ord kan ha flere betydninger. Lender er også flertall av lend, som betyr hofteparti, mest brukt i sammenhenger som f.eks. lendeklede.

[steinkul]

Hvorfor er ikke denne bøyeformen tillatt?

 

 

Intetkjønnsord med én stavelse i ubestemt form, flertall er uten ending. Dette er en norsk grammatikkregel. Så enkelt som det.

Endret 10. februar 2010 av steinkul

[Senyor de la guerra]

For et sinnsykt dumt spørsmål

 

Svar: FORDI DET ER SÅNN

.... og så høres det helt forferdelig ut

[steinkul]

For et sinnsykt dumt spørsmål

 

Svar: FORDI DET ER SÅNN

.... og så høres det helt forferdelig ut

 

Det heter «mindre enn enhver»

[Senyor de la guerra]

dvs ..... ?

[Slimda]

Signaturen din er feil, det var bare det som ble påpekt.

[Senyor de la guerra]

.. pinlig

[Glutexo]

Jeg er godt fornøyd med at intetkjønn alltid har regelrett bøyning, og uten flertallsending. Det irriterer meg med bokmål, jeg må alltid sjekke ordboka om det er tillatt å skrive uten flertallsending.

 

Men noen med a er greit bøyes til o i flertall, et barn, flere born, et lamb, flere lomb, et vatn, flere votn. Jeg har ikke oversikt over dette, men kanskje det er/var en regel til og med? Dette er den eneste bøyninga i intetkjønn jeg kan støtte.

[Slimda]

votn? lomb? Dette er faktisk første gang jeg har hørt de to ordene...

[9E2]

votn? lomb? Dette er faktisk første gang jeg har hørt de to ordene...

Det er ikke moderne norsk, men norrønt:

Vatn - vǫtn

Lamb - lǫmb

Mál - mǫ́l

Barn - bǫrn

Fall - fǫll

(Hjarta - hjǫrtu)

 

Bare bǫrn har overlevd (som born). Dette vokalskiftet oppstod i norrøn tid pga. u-omlyden.

 

U-omlyden har også skapt land - lǫnd (isl. land - lönd). Altså er «lender» IKKE historisk riktig bøying. Mann - menn har oppstått gjennom i-omlyd, på samme måte som ta(ka) - tek(er) i nynorsk og lang - lenger.

[HrMetics]

Jeg vet ikke om det er gammel norsk eller ei, men analogi til lignende substantiv.

En and, flere ender

En mann, flere menn

osv.

Dette kan ikke regnes som liknende substantiv, da disse er hankjønnsord.

[Getingar]

Thet aer jv inte vtan en wiss nyfiikenhet en fvnderar oefer hvr det blef saa.

Det aer dock vppenbart at Norska staar naermare urspraaket aen Svenska.