Kjøpe speilreflekskamera! Hva velger jeg?

[Thomhess]

Hei igjen! Ting har åpnet seg litt for meg ser det ut til. Grunnet problemer med å låne utstyr ser det ut til at valget mitt av kamera er litt mer åpent igjen, og på ny står det mellom Canon og Nikon, her først og fremst EOS 450D og D5000. Jeg har også hørt litt at Olympus E450 skal være bra, men denne ligger vel kanskje i en klasse under, kanskje sammen med Nikon D3000?

 

Jeg forhørte meg med noen som har litt kjennskap til slike kameraer. De er ikke nødvendigvis proffe men ved valget mellom Nikon og Canon anbefalte de Canon og jeg siterer: "Canon er selvforklarende og lettere i bruk". Jeg vet ikke om dere har noen kommentarer til dette utsagnet?

 

Det ser også ut som at jeg kan gå litt opp i pris på det jeg skal kjøpe (ikke veldig mye, men litt). Er jeg heldig har jeg nok til en Nikon D90, noe jeg har fått inntrykk av må være det ultimate , eller hva med en Canon EOS 500D? Dette er om jeg legger på litt mer enn selv ønsket.

[OJ Doe]

Nikon er de mest pedagogiske lette kameraene, vi snakker da om D3000 og D5000. 500D har videofunksjon, ellers er den lik 450D.

 

Jeg ville valgt D90, men jeg er jo Nikon-bruker da:-)

[Thomhess]

Nikon er de mest pedagogiske lette kameraene, vi snakker da om D3000 og D5000. 500D har videofunksjon, ellers er den lik 450D.

 

Jeg ville valgt D90, men jeg er jo Nikon-bruker da:-)

Ja, kommer vel veldig an på hva man bruker selv. Jeg selv er Canon bruker, og har alltid vært det, men denne gangen hadde jeg lyst til å gi alle produsentene en sjanse. Har hørt som du sier at det er liten forskjell ellom Canon EOS 450D og 500D, så tror ikke jeg gidder å legge på så mye ekstra kroner.

 

Jeg lurer egentlig på hva som er den "store" forskjellen mellom Canon EOS 450D og Nkon D5000? (jada, jeg vet jeg har spurt før)

[Nautica]

Den største forskjellen er nok tilgangen på objektiver med innebygget fokusmotor.

[Thomhess]

...der Canon er mye bedre?

[tomsi42]

...der Canon er mye bedre?

Canon har alltid hatt fokusmotoren i objektivene til EOS Serien (untatt de med manuell fokus )

 

Det er kun et problem hvis du er ute etter bestemte objektiver som Nikon ikke har rukket å oppdatere enda.

 

Jeg vil hevde at de som ikke finner det de trenger i Nikons utvalg av AF-S objektiver (de med motor); de har kommet så langt i hobbyen at det er naturlig å oppgradere til et hus med innebygget motor.

 

Så det er ikke en grunn til å velge det ene merket fremfor det andre.

 

Jeg har Canon selv og synes brukergrensesnittet der er bedre enn det Nikon har fått til. Men det kan like gjerne være meg. Nikonfolket mener jo det motsatte

 

Det er to gode argumenter for D5000 fremfor EOS 450D. Det er bildesensoren og den utvippbare skjermen. 12MP sensoren til Nikon er i ferd med å bli legendarisk, og utvippbar skjerm er alltid nyttig i forbindelse med liveview.

[Thomhess]

...der Canon er mye bedre?

Det er to gode argumenter for D5000 fremfor EOS 450D. Det er bildesensoren og den utvippbare skjermen. 12MP sensoren til Nikon er i ferd med å bli legendarisk, og utvippbar skjerm er alltid nyttig i forbindelse med liveview.

Er det verdt å betale 700,- kr ekstra (om ikke mer) for dette? Jeg vil jo selvfølgelig ha så bra bilder som mulig ut av det, men vil ikke betale for noe unødvendig ekstra heller.

[tomsi42]

Er det verdt å betale 700,- kr ekstra (om ikke mer) for dette? Jeg vil jo selvfølgelig ha så bra bilder som mulig ut av det, men vil ikke betale for noe unødvendig ekstra heller.

Ja, det vil jeg si. Nikon er litt bedre i dårlig lys og du må øke ISO en del. Og den utvippbare skjermen sammen med liveview gjør at du kan få tatt bilder som det ellers ikke hadde blitt noe av.

 

Og et godt argument for Nikon er AF-S 35mm f/1.8 DX.

[Thomhess]

Ser faktisk ut som om ting har endret seg litt. Akkurat nå ser det faktisk ut som om jeg kjøpermeg en Nikon D5000, mye grunnet i at jeg, om jeg er heldig, kan få lånt en del Nikon-utstyr (objektiv og blitz i første omgang).

 

Men jeg har hørt noe jeg lurer litt på. En jeg snakket med sa at Nikon har det med å rote til fargene en del. Er det noe riktig i dette? Jeg har jo ikke lyst til å kjøpe et kamera der fargene blir ødelagte.

[tomsi42]

Men jeg har hørt noe jeg lurer litt på. En jeg snakket med sa at Nikon har det med å rote til fargene en del. Er det noe riktig i dette? Jeg har jo ikke lyst til å kjøpe et kamera der fargene blir ødelagte.

Det er sprøyt. Ingen kameraer ødelegger fargene. Men de forskjellige produsentene velger forskjellig, slik at du i enkelte tilfeller se forskjeller på filer fra de forskjellige produsentene. I kameraet kan du endre en del instillinger slik at du kan få det slik du vil ha det. Blir det ikke nøye nok, kan du skyte å RAW og finjustere i etterbehandlingen.

[Thomhess]

Men jeg har hørt noe jeg lurer litt på. En jeg snakket med sa at Nikon har det med å rote til fargene en del. Er det noe riktig i dette? Jeg har jo ikke lyst til å kjøpe et kamera der fargene blir ødelagte.

Det er sprøyt. Ingen kameraer ødelegger fargene. Men de forskjellige produsentene velger forskjellig, slik at du i enkelte tilfeller se forskjeller på filer fra de forskjellige produsentene. I kameraet kan du endre en del instillinger slik at du kan få det slik du vil ha det. Blir det ikke nøye nok, kan du skyte å RAW og finjustere i etterbehandlingen.

Det var det jeg håpet på! Jeg vet ikke hva dere tenker, men jeg har brukt kompaktkamera en lang stund nå, og har blitt veldig vant til det. Vil det da være nødvendig for meg med liveview på mitt kamera? Jeg har hørt at man vender seg raskt til å ikke ha det. Er det eventuelt noen andre kameraer med liveview (helst av de jeg har nevnt tidligere). Canon EOS 500D tror jeg har det, men pga litt for høy pris i forhold til 450D blir det nok ikke denne.

[Johnny™]

Det var det jeg håpet på! Jeg vet ikke hva dere tenker, men jeg har brukt kompaktkamera en lang stund nå, og har blitt veldig vant til det. Vil det da være nødvendig for meg med liveview på mitt kamera? Jeg har hørt at man vender seg raskt til å ikke ha det. Er det eventuelt noen andre kameraer med liveview (helst av de jeg har nevnt tidligere). Canon EOS 500D tror jeg har det, men pga litt for høy pris i forhold til 450D blir det nok ikke denne.

Nødvendig med Liveview? Neppe. Det fungerer uansett såpass dårlig at du går over til å benytte søkeren ganske kjapt.

[tomsi42]

Det var det jeg håpet på! Jeg vet ikke hva dere tenker, men jeg har brukt kompaktkamera en lang stund nå, og har blitt veldig vant til det. Vil det da være nødvendig for meg med liveview på mitt kamera? Jeg har hørt at man vender seg raskt til å ikke ha det. Er det eventuelt noen andre kameraer med liveview (helst av de jeg har nevnt tidligere). Canon EOS 500D tror jeg har det, men pga litt for høy pris i forhold til 450D blir det nok ikke denne.

450D har også liveview, mener jeg å huske. Men ikke video. Liveview er ikke viktig, som Johnny™ nevner, men kan være kjekt i visse sammenhenger.

[Nautica]

jeg har brukt kompaktkamera en lang stund nå, og har blitt veldig vant til det. Vil det da være nødvendig for meg med liveview på mitt kamera? Jeg har hørt at man vender seg raskt til å ikke ha det.

 

Liveview på et speilrefleks fungerer ikke på samme måte som på et kompaktkamera,speilfunksjonen gjør at man har en form for treghet i liveview,blir kun anbefalt til og bruke med urørlige objekter/motiver.

 

Canon 450D har liveview.

Sony bruker på noen modeller en ekstra sensor oppe i søkerhuset,noe som gjør at man får liveview i sanntid.Ulempen er at søkerhuset blir forholdsmessig stort,men selve søkerbilde blir lite.

Alle speilløse systemkameraene har også liveview i sanntid.

Endret 7. januar 2010 av Nautica

[lazyman]

Det var det jeg håpet på! Jeg vet ikke hva dere tenker, men jeg har brukt kompaktkamera en lang stund nå, og har blitt veldig vant til det. Vil det da være nødvendig for meg med liveview på mitt kamera?

 

Søkeren på et kompaktkamera er vanligvis møkka dårlig, derfor tyr mange til å bruke skjermen som søker. Håpløs måte å ta bilder på, og helt ubrukelig i lyse omgivelser (f.eks. solskinn på stranden). Etter et par knips med ny speilrefleks tror jeg du vil skjønne hva jeg mener og aldri se deg tilbake. Du får også mye bedre støtte og kontroll ved å bruke optisk søker. Det er til å gråte av når man ser kompaktfolket veive rundt med kamera på strake armer.

Ellers vil jeg istemme med de (som vanlig) kloke ord Tom (og andre) har ytret lenger opp i tråden

-Lazy

 

Edit: Lite tillegg i teksten

Endret 8. januar 2010 av lazyman

[XiFF]

Jeg er canon bruker og mener at du bør kjøpe det kameraet som sitter best i hånden.

 

Som canon bruker synes jeg selv at det er vanskeligere å komme til forskjellige funksjoner på mitt nåværende kamera i full Manual på følgende punkter: justering av Aperture og Exposure compensation (beklager, kjenner kun til det engelske utrykket for disse) men ellers så er canon helt knall når det gjelder bilde kvalitet osv.

 

Nikon derimot har mye enklere meny system og litt smartere layout på forskjellige knapper, men jeg takler ikke grepet på kameraet og synes at shutter knappen ligger litt for høyt oppe iforhold til andre merker som Canon og Sony.

 

Sony kameraer som a550 er meget bra, og jeg liker godt meny systemet og grepet på kameraet. Litt synd at de fleste testene jeg har lest om Sony så duger dem kun fra ISO 100-400 og taper stort mot canon & nikon på høyrere isoer.

Endret 9. januar 2010 av XiFF

[Thomhess]

Takker for alle svar! Jeg føler jeg lærer bare mer og mer. Har prøvd litt, og tror egentlig ikke forskjellen på grepet kommer til å bli avgjørende for min del. Synes begge er ganske greie.

 

Jeg har fått lånt meg en Nikon D60 for en kort periode og har lært meg litt om speilrefleks og menysystem hos Nikon. Må si alt virker ganske greit der, men på en annen måte føler jeg at den mangler "det lille ekstra". Jeg fikk følelsen av at den ikke hadde de ekstrafunksjonene som utgjør det lille plusset, de funksjonene du gjerne bruker skjelden men er greie å ha i ny og ne. Dette er nok forandret litt på i D5000 tenker jeg, men det var bare min helhetsoppfatning.

 

Sånn når vi er inne på funksjoner og slike ting, så kan jeg jo fortelle min oppfatning. Jeg vet jeg er ganske pirkete på unødvendige ting, men utifra tester o.l. har jeg fått følelsen av at Nikon D5000 er overlegen Canon EOS 450D når det gjelder funksjoner. Dette kan jo både være positivt og negativt, men har dere noen kommentarer rundt dette?

 

Når det gjelder nødvendigheten for LiveView skjønner jeg veldig godt hva dere mener. Selv om kameraet jeg låner er uten LiveView føler jeg det ikke som noe savn når jeg bruker det, og det er en helt naturlig prosess å dra søkeren opp mot øyet når jeg skal knipse bilder. Jeg ser jo muligheten når man skal ta bilder fra andre vikler o.l. (da snakker jeg om Nikon D5000)

 

Men en liten bagatell jeg merket meg med det kameraet jeg nå prøver, men som allikevel irriterer meg litt er hvor treg kameraet er. Om jeg knipser et bilde må jeg gjerne vente noen sekunder før jeg får sett det. Er dette normalt, eller er noen av kameraene jeg lurer på (Canon EOS 450D eller Nikon D5000) bedre/raskere når det gjelder dette?

[XiFF]

Live View bruker jeg på forskjellige måter, det ene er til macro fotografering eller manuel fokusere slik jeg vil ha det av landskap og slikt.

Det andre er å kalibiere hvit balansen så jeg slipper å tenke på det senere (tar kun bilder i raw uans).

Det tredje er når jeg er litt usikker på om bildet blir for mørkt eller for lyst.

 

Grunnen til at det tar et par sekunder før bildet kommer på skjermen etter du har knipset er sikkert fordi at du har lang lukke hastighet eller at kameraet er rett og slett treg.

 

Nikon D300:

Endret 9. januar 2010 av XiFF

[Lid/Ran]

Jeg fikk følelsen av at den ikke hadde de ekstrafunksjonene som utgjør det lille plusset, de funksjonene du gjerne bruker skjelden men er greie å ha i ny og ne.

 

Av ren nysgjerrighet ... hvilke funksjoner sikter du til?

[XiFF]

Lukke hastigheten, kom på det nu