Test: Sony Ericsson Satio

[Toucan]

Vi befinner oss nå på et forum tilknyttet (noki)amobil, så ikke forvent at objektivitet er det som preger artiklene. Helt enig med deg i dine påpekninger, men det som virkelig er betenkelig er at amobil har testet telefoner som er større enn Satio, uten i det hele tatt å nevne det som noe negativt. Amobil har, etter min mening, verdens mest inkonsekvente tester, og det må jo være en skjult agenda som ligger bak...

 

Jeg beklager å måtte skrive det, men dette blir for dumt. Jeg har fulgt med på Amobil siden 2006 og jeg kan vanskelig se verken noen favorisering eller noe som kan minne om en "skjult agenda". At enkelte journalister muligens i tidligere år nærmest skled av stolen ved å få en ny Nokia mellom hendene kan kanskje ha vært tilfelle, men stort sett synes jeg at man har gode, objektive tester.

 

poe mener tydelig at det finnes SE-hatere i redaksjonen. Han om det. Men det er vel ikke stort bedre å oppføre seg som en viss fanskare som nærmest taler i tunger når de ser produkter med navn som begynner på "i" eller "Mac", og oppfatter selv den minste tvil om produktets fantastiske og nærmest overjordiske egenskaper som en personlig fornærmelse? Når alt kommer til alt så prater vi tross alt om en mobiltelefon. Det gjelder verken liv eller død.

[nr1-Lasse]

Men sånn for ordens skyld har jeg alltid postet linken, etter ei stund.

 

Hvorfor kan du ikke bare gjøre det umiddelbart? Hvorfor spille kostbar?

 

For det passer meg å være litt kostbar når jeg diskuterer med enkelte individer her på forumet til amobil. Det passer meg som hånd i hanske.

 

Herregud så dumt dette begynner å bli. Hvor vanskelig kan det være å ikke oppføre seg som en sau? Er det ikke bare å komme med noe som kan støtte opp for ens påstander med en gang???

[Lionel_Luthor]

Men sånn for ordens skyld har jeg alltid postet linken, etter ei stund.

 

Hvorfor kan du ikke bare gjøre det umiddelbart? Hvorfor spille kostbar?

 

For det passer meg å være litt kostbar når jeg diskuterer med enkelte individer her på forumet til amobil. Det passer meg som hånd i hanske.

 

Herregud så dumt dette begynner å bli. Hvor vanskelig kan det være å ikke oppføre seg som en sau? Er det ikke bare å komme med noe som kan støtte opp for ens påstander med en gang???

 

Det er slik ett internett troll gjør det..

[poe]

Det er slik ett internett troll gjør det..

 

Nei, troll synser seg frem til idiotiske resultat, uten i det hele tatt å "bevise" sine påstander med illustrasjoner. Sånn som f.eks i denne testen, der amobil klager og trekker for ting de normalt (les:Nokia) ville skrytt av. Størrelsen er det som virkelig avslører dem som de bløffmakerne de er, for telefonen er kun marginalt større enn en annen telefon som de beskriver som nett og liten. Satio er også mindre enn andre telefoner de ikke trekker for størrelsen, men kun nevner i en bisetning. Nei, de som ikke klarer å se at det er noe som virkelig skurrer hos Amobil, ja de kan ikke være særlig skarpsynte...

[Okapi]

Nei, troll synser seg frem til idiotiske resultat, uten i det hele tatt å "bevise" sine påstander med illustrasjoner.

 

Noe som på en prikk beskriver dine påstander om at Amobil har en pro-Nokia-, anti-Sony Ericsson-agenda.

[poe]

Nei, troll synser seg frem til idiotiske resultat, uten i det hele tatt å "bevise" sine påstander med illustrasjoner.

 

Noe som på en prikk beskriver dine påstander om at Amobil har en pro-Nokia-, anti-Sony Ericsson-agenda.

 

Nei, jeg har dokumentert det jeg skriver mang en gang. At ikke du har klart å få det med det, betyr ikke at jeg ikke har dokumentert mine påstander. Jeg gav deg jo to eksempel i forrige post...

Men det blir jo en liten forskjell på en privatperson som uttaler seg om sine favorittprodukter, og et nettsted, med direktelink til Norges største avis? Jeg kan jo egentlig skrive hva som måtte falle meg inn, uten at det vil få økonomiske konsekvenser for noen. Når Amobil slakter en telefon, så får det faktisk en konsekvens for dem som skal tjene penger på den. Og derfor vil jeg påstå at det er skammelig når et slikt nettsted ikke forholder seg konsekvent til sine måter å teste telefoner på, men forandrer kriteriene for hva som er bra og hva som ikke er bra, fra modell til modell...

[EinarEriksen]

Nei, troll synser seg frem til idiotiske resultat, uten i det hele tatt å "bevise" sine påstander med illustrasjoner.

 

Noe som på en prikk beskriver dine påstander om at Amobil har en pro-Nokia-, anti-Sony Ericsson-agenda.

 

Nei, jeg har dokumentert det jeg skriver mang en gang. At ikke du har klart å få det med det, betyr ikke at jeg ikke har dokumentert mine påstander. Jeg gav deg jo to eksempel i forrige post...

Men det blir jo en liten forskjell på en privatperson som uttaler seg om sine favorittprodukter, og et nettsted, med direktelink til Norges største avis? Jeg kan jo egentlig skrive hva som måtte falle meg inn, uten at det vil få økonomiske konsekvenser for noen. Når Amobil slakter en telefon, så får det faktisk en konsekvens for dem som skal tjene penger på den. Og derfor vil jeg påstå at det er skammelig når et slikt nettsted ikke forholder seg konsekvent til sine måter å teste telefoner på, men forandrer kriteriene for hva som er bra og hva som ikke er bra, fra modell til modell...

Testeren må forholde seg til både poengsummer og den redaksjonelle teksten. Vi jobber mye med å sette poengsummene i tråd med testproduktets egenskaper i forhold til andre produkter. Mulig at det høres ut som HTC Hero får høyere score på design enn Satio i teksten, men sannheten er at HTC Hero har fått 55 poeng på design, mens Satio har fått 61 poeng i samme kategori. Satio scorer altså litt høyere på design, og det er disse poengsummene som utgjør karakteren til slutt. Vi prøver selvfølgelig å få teksten til å gjenspeile poengsummene og karakteren så mye som mulig, men teksten skrives jo fritt for hvert produkt som testes.

 

Forresten kan ikke jeg heller huske at du har dokumentert noe Nokia-favorisering. Forskjeller på hva det fokuseres mest på i teksten fra test til test varierer selvfølgelig, da testen skrives fritt for hver gang.

Endret 16. november 2009 av EinarEriksen

[poe]

Nei, troll synser seg frem til idiotiske resultat, uten i det hele tatt å "bevise" sine påstander med illustrasjoner.

 

Noe som på en prikk beskriver dine påstander om at Amobil har en pro-Nokia-, anti-Sony Ericsson-agenda.

 

Nei, jeg har dokumentert det jeg skriver mang en gang. At ikke du har klart å få det med det, betyr ikke at jeg ikke har dokumentert mine påstander. Jeg gav deg jo to eksempel i forrige post...

Men det blir jo en liten forskjell på en privatperson som uttaler seg om sine favorittprodukter, og et nettsted, med direktelink til Norges største avis? Jeg kan jo egentlig skrive hva som måtte falle meg inn, uten at det vil få økonomiske konsekvenser for noen. Når Amobil slakter en telefon, så får det faktisk en konsekvens for dem som skal tjene penger på den. Og derfor vil jeg påstå at det er skammelig når et slikt nettsted ikke forholder seg konsekvent til sine måter å teste telefoner på, men forandrer kriteriene for hva som er bra og hva som ikke er bra, fra modell til modell...

Testeren må forholde seg til både poengsummer og den redaksjonelle teksten. Vi jobber mye med å sette poengsummene i tråd med testproduktets egenskaper i forhold til andre produkter. Mulig at det høres ut som HTC Hero får høyere score på design enn Satio i teksten, men sannheten er at HTC Hero har fått 55 poeng på design, mens Satio har fått 61 poeng i samme kategori. Satio scorer altså litt høyere på design, og det er disse poengsummene som utgjør karakteren til slutt. Vi prøver selvfølgelig å få teksten til å gjenspeile poengsummene og karakteren så mye som mulig, men teksten skrives jo fritt for hvert produkt som testes.

 

Forresten kan ikke jeg heller huske at du har dokumentert noe Nokia-favorisering. Forskjeller på hva det fokuseres mest på i teksten fra test til test varierer selvfølgelig, da testen skrives fritt for hver gang.

 

Hva med å trykke denne poengskalaen, slik andre seriøse nettsteder gjør? Og dere bommet grovt angående 3,5mm jack og headset, men kan ikke se at dere har rettet dette i "totalscoren". Nei, dere fremstår fremdeles som lite troverdige i deres tester, som jeg tolker som subjektive produktbeskrivelser, der personlige preferanser ligger bak karakterene...

[Okapi]

Trekker frem denne igjen, jeg. Ikke altfor mange stemmer, forsåvidt, men så langt er 80% uenige med deg, poe. Tror du snart må akseptere at de fleste meningene du fremmer her ikke er spesielt representative for så mange andre enn deg selv.

[poe]

Trekker frem denne igjen, jeg. Ikke altfor mange stemmer, forsåvidt, men så langt er 80% uenige med deg, poe. Tror du snart må akseptere at de fleste meningene du fremmer her ikke er spesielt representative for så mange andre enn deg selv.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...40&start=40

[Lionel_Luthor]

Trekker frem denne igjen, jeg. Ikke altfor mange stemmer, forsåvidt, men så langt er 80% uenige med deg, poe. Tror du snart må akseptere at de fleste meningene du fremmer her ikke er spesielt representative for så mange andre enn deg selv.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...40&start=40

 

Der inne har du bare skrevet synsing om hva du tror stemmer med mobilmarkedet på landsbasis angående 3.5jackplugg.. Når nærmere 1000 person(forsiden og tråden) har stemt og det er åpenlyst at flertallet vil ha 3.5jackplugg så burde du enten godta at slik er det, eller komme med kilder fra andre undersøkelser som viser noe annet..

[Toucan]

Hva med å trykke denne poengskalaen, slik andre seriøse nettsteder gjør? Og dere bommet grovt angående 3,5mm jack og headset, men kan ikke se at dere har rettet dette i "totalscoren". Nei, dere fremstår fremdeles som lite troverdige i deres tester, som jeg tolker som subjektive produktbeskrivelser, der personlige preferanser ligger bak karakterene...

 

 

Here we go again..... Om SE's proprietære kontakt er avgjørende for valg av mobil skal jeg ikke uttale meg om. Men det er ikke vanskeligere enn at det liksom er litt mer praktisk å bare kunne koble rett på det headsettet man har for hånden. Og det UTEN å måtte huske på overganger og allskens duppedingser. Nå har SE fått 3,5 mm jack på noen modeller og - takk og lov - begynt å kutte ut disse M2-minnebrikkene. Noe som er med på å gjøre ting litt enklere. Og det var vel ikke å forakte? Eller? Og jeg gjentar: Det er IKKE noen "vi-hater-Sony-Ericsson-og-vil-gruse-mobilene-deres" kampanje pga at dette med tilgang til 3,5 mm jack blir trukket frem i ulike tester.

Endret 16. november 2009 av Toucan

[poe]

Og nå har altså flere kåret Satio sitt kamera til det beste mobilkameraet. Men disse testene er jo basert på fakta, og ikke fantasifulle bortforklaringer fra et gjeng amatører...

Utklipp fra testmetoden:

 

Etter å ha gjort de tekniske målingene, og deretter tatt hensyn til skjerm, hastighet, brukervennlighet, blits, kameradeksel osv. kom vi frem til denne listen.

Vi gjør oppmerksom på at det i denne testen er de tekniske målingene som veier tyngst. Betyr pris og design mye for deg, eller om du har et favoritt-brukergrensesnitt, kan det hende at din liste ville sett annerledes ut.

 

Enda et faktum som beviser at amobil er partiske og ikke til å stole på i det hele tatt.

[Hedonism]

Ser det er Sony Ericsson på topp og bunn i den testen. Syntes den var veldig lite forklarende utover litt smådetaljer om hver mobil, de burde laget ved mer testdata, som kunne vært interessant lesestoff.

 

Står mer om testmetoden på TV2 Hjelper deg sine nettsider;

 

"Under testingen av kameraene brukes forskjellige test-tavler, hvor blant annet fargefølsomhet og fargenøyaktighet blir testet ut. Dette blir gjort på forskjellige iso-verdier, fordi lysfølsomheten er avgjørende for bildekvaliteten.

Etter at alle testbildene er tatt, blir de lastet inn i en datamaskin, hvor et avansert bildeprogram analyserer tavlene som er fotografert. Programmet lager en utregning av skarphet, fargenøyaktighet, bildestøy og så videre."

 

Så de har knipset noen bilder og kjørt det gjennom et dataprogram. Kan si meg enig i at kvaliteten på innholdet hos Amobil har forfalt en god del de siste årene, men ser ikke noe som helst som beviser påstandene dine om partiskhet.

 

Tror det finnes en grei formel på ditt syn på Amobil;

Sony Ericsson får mindre enn 5 og anbefalt-stempel; Amobil er partiske, elendig, crap, amatører osv.

Nokia får mer enn 4 og eventuelt anbefalt-stempel; Amobil er partiske, (noki)amobil, elendig, crap, amatører osv.

[Okapi]

Uansett er hele temaet fullstendig latterlig. For det første, ettersom det i det hele tatt er en krangel om hvilket kamera som er best, må det være relativt liten forskjell på dem. For det andre, ærlig talt, å krangle om hvilket mobilkamera som er best er litt som å krangle om hvem som er verdens høyeste dverg.

[poe]

Uansett er hele temaet fullstendig latterlig. For det første, ettersom det i det hele tatt er en krangel om hvilket kamera som er best, må det være relativt liten forskjell på dem. For det andre, ærlig talt, å krangle om hvilket mobilkamera som er best er litt som å krangle om hvem som er verdens høyeste dverg.

 

 

Delvis enig med deg, men nå var det ikke jeg som påstod at det ene var bedre enn det andre, fra starten. Men en av skribentene på amobil som fastslo at pixon hadde dagens beste mobilkamera, noe som i beste fall er en personlig preferanse. Tester foretatt med målinger, under alle lysforhold viser nemlig noe annet. Jeg skrev fra begynnelsen ''et av mobilverdens beste kameraer'', og da ble tydeligvis denne skribenten provosert. Men nå har amobil gang på gang bommet i sine synsinger, og da sikkert ikke bare i dissfavør SE, men det er de telefonene jeg kjenner absolutt best, så da blir det de jeg kommenterer mest.

[nr1-Lasse]

Det svenske mobilbladet "Mobil" delte nylig ut prisen for beste kameramobil til Satio under sin årlige mobilgalla

http://blogs.sonyericsson.com/products/category/awards/

 

Og ja, jeg synes også det er temmelig merkelig at ikke Satio fikk et anbefalt stempel i amobils test. Samsung Pixon 12 sittt kamera er hårfint bedre på viktige områder, MEN, resten av det Satio har å tilby som mobiltelefon utenom kameraet utkonkurrerer f.eks. nevnte Pixon 12 bra! Pixon 12 fikk anbefalt, hvorfor Satio ikke får det da begriper ikke jeg.

 

I denne laaange testen setter de Pixon 12 og Satio opp mot hverandre, og kårer en vinner på forskjellige kameraområder, og Pixon 12 vinner på noen flere områder

Men les de områdene de gir cred til Satio som vinner for det.

http://www.gsmarena.com/12mp_shootout_sati...-review-406.php

[Okapi]

Jeg skrev fra begynnelsen ''et av mobilverdens beste kameraer'', og da ble tydeligvis denne skribenten provosert.

 

Det er nok først og fremst dine stadige beskyldninger om korrupsjon som provoserer. Folk tar deg nok mer på alvor om du lar disse ligge i fremtiden.

[poe]

Jeg skrev fra begynnelsen ''et av mobilverdens beste kameraer'', og da ble tydeligvis denne skribenten provosert.

 

Det er nok først og fremst dine stadige beskyldninger om korrupsjon som provoserer. Folk tar deg nok mer på alvor om du lar disse ligge i fremtiden.

 

 

Korrupsjon var en teori for mange år siden, og den ble ikke bare framsatt av meg. Men uansett så er det noe galt med konklusjonene til amobil. Hvorfor, vet jeg ikke, men at det noe som ikke stemmer, er det vel flere enn meg som ser. Jeg har mine teorier, men velger å holde dem for meg selv.

Endret 20. november 2009 av poe

[EinarEriksen]

Lenger oppe i tråden kan du sikkert se at vi også har tatt bilder av forskjellige tavler og kjørt bildene gjennom et dataprogram. Eksperter i Akam.no har vært behjelpelige med vurderingen. Både Pixon og Satio har gode mobilkameraer, men Satio er for hard på overoppskarping og har mer bildestøy. Forskjellene er ikke enormt store, så det er ikke noe å henge seg opp i.

 

Å diskutere med fanatikere er vel som å pisse i motvind, men Pixon 12 har en bedre skjerm (AMOLED), den er veldig mye raskere enn Satio (800 MHz prosessor) og den er samtidig smalere og mer elegant. Det gjør at vi mener Pixon 12 fortjener femmeren.