i5 750 vs i7 860 vs i7 920

[KoKo_]

Hei!

 

Jeg har prøvd å lese litt rundt om, men har ikke funnet ut helt hva jeg får om jeg velger i7 over i5.

 

I hvilke sammenhenger vil det lønne seg å ha i7 over i5?

Hva er forskjellen på i7 860 og i7 920? (Er det bare type brikkesett, eller også ytelse?)

 

På hvilke områder er AMD bedre enn Intel?

[007CD]

Vell, forskjellen mellom 860 og 920 er at 920 har enda en minnekanal, som for de fleste nå idag betyr at du kan ha 6 sloter for RAM avhengig av HK.

Dette betyr at 920 igjen kan ha større minnemengde enn 860'n.

 

Annet argument er at Intel tenker å fase ut 1156 ganske raskt og heller introdusere en ny 1156 sokkel som ikke er kompatibel, dette betyr for deg at fremtidige CPUer vil mest sannsynlig også bety nytt hovedkort.

 

1366 derimot vil garantert være med til sommeren 2010 og muligens enda lengere, da med Core i9 fastmontert.

[Crazymech]

007CD glemmer å nevne en mye mer aggresiv turbo mode på 860 som vil gjøre den mye mer egnet for en ikke-overklokker i forhold til i7 920.

I tillegg til at LGA1366 er highend entusiast sokkelen som sannsynligvis vil komme med prosessorer som ikke er helt ideale til gaming (eller de vil eie på alt, men ha endel ting som er unødvendig på spill. F.eks ekstra kjerner og 3. minnekanal).

 

Alt i alt så avhenger det mer av hva du skal bruke pc'n til. Er det spilling kan du likesågodt gå for i5 750 og klokke den litt opp.

[007CD]

Heh, har ikke nevnt turboen for den er for kjedelig for en som meg.

Jeg ladder på ekstra trykk på egenhånd, eneste turboen er godt for hos meg er å få litt ekstra multiplikator å leke med... Akkurat nå har jeg 4.2GHz takket være turboen på i7'n min.

[Crazymech]

Er egentlig enig med deg der, men litt annerledes med de nye 1156 cpu'ene da de har litt mer trykk fra den.

 

Er han en klokker er den ganske uvesentlig, er han ikke det, har den alt og si mellom 1366 og 1156. Så, som sagt. Alt etter hvilken bruk.

[KoKo_]

Hei, takk for gode svar, var ikke klar over at dagens 1156 var på vei ut.

 

I hvilke bruksområder vil i7 920 være bedre enn i7 860 og i5 750?

[mad_arab]

Annet argument er at Intel tenker å fase ut 1156 ganske raskt og heller introdusere en ny 1156 sokkel som ikke er kompatibel, dette betyr for deg at fremtidige CPUer vil mest sannsynlig også bety nytt hovedkort.

Javel?

[War]

turbo er bra i software som bruker 1 core, den klokker 1 opp og slår av 3.

På den måten bruker den like mye strøm.

Vanlig klokking klokker alle opp.

Endret 26. oktober 2009 av War

[wim]

Hei, takk for gode svar, var ikke klar over at dagens 1156 var på vei ut.

 

I hvilke bruksområder vil i7 920 være bedre enn i7 860 og i5 750?

I situasjoner du trenger enorme mengder minnebåndbredde, eller hvis du tenker å kjøre 2-3 skjermkort i SLI, da vil nok 920 være bedre, ettersom den har tre kanalers minne og voldsom båndbredde mellom northbridge (pci-e) og cpu

[War]

For en annen tråd tegnet jeg x-48 x-58 forskjell

Kan jo legge den inn her som trådpynt.

(Dette er ikke 2 og 3 minnekanaler, kun for se som lurer på om de skal oppgradere til icx )

Endret 26. oktober 2009 av War

[KoKo_]

Takker for gode svar.

 

Fant også denne (link), som var ganske informativ

[Arne M]

Annet argument er at Intel tenker å fase ut 1156 ganske raskt og heller introdusere en ny 1156 sokkel som ikke er kompatibel, dette betyr for deg at fremtidige CPUer vil mest sannsynlig også bety nytt hovedkort.

 

1366 derimot vil garantert være med til sommeren 2010 og muligens enda lengere, da med Core i9 fastmontert.

Jeg hadde heller ikke fått med meg at 1156 skulle fases ut allerede. Dennne sokkelen må jo være den mest kortlevende sokkelen jeg har hørt om. Var på vei til å bestille. Godt jeg så dette. Når kommer den nye sokkelen ??? Mulig jeg heller går for AM3. Dette virker jo helt tullete av Intel. Lest før at denne skulle erstatte 775 som jo har levd i mange år.

 

Arne M

 

Edit: Det er nok ikke så ille. Fant dette på Toms Hardware:

Thus, LGA 1156 becomes the true successor to LGA 775, despite now-convoluted segmentation. It’s simpler than LGA 1366, its locking mechanism applies pressure more evenly on the CPU’s heat spreader, and it helps protect against EMI—particularly important when Clarkdale exposes on-chip graphics.

 

You can expect this processor interface to remain pervasive until the end of 2011, when LGA 1155 (planned launch in the first half of 2011) starts grabbing market share big time.

 

Den kommer nok , slik den er i dag, til å leve lenger enn 1366.

Endret 29. oktober 2009 av Arne M

[Kongen av Lassa]

Her er et par til linker som kan være verdt å skumme gjennom:

 

Wikipedia: Intels i7 prossessorer (Bloomfield vs Lynnfield)

Anadtech: Intel's Core i7 870 & i5 750, Lynnfield: Harder, Better, Faster Stronger

Anadtech: The Intel Core i7 860 Review

 

Hvis man ikke skal overklokke noe særlig ser det ut som om 860'en er et mye bedre kjøp enn 920.

Du må faktisk nesten helt opp i Extreme Edition av Bloomfield CPU'ene for å få bedre stock ytelse enn det du får fra en Lynnfield, og da snakker vi om over dobbel pris.

[007CD]

Her har vi hørt det motsatte, Intel hadde planer om å introdusere 1156A mener jeg de ville kalle den nye sokkelen.

Denne var nesten lik men noen pinner var stokket om slik at eldre 1156 CPUer ikke ville passe i den nye sokkelen og omvendt.

 

Rask oversikt: http://theovalich.wordpress.com/2009/03/03...e-a-cpu-socket/

Endret 8. november 2009 av 007CD

[qdos]

Bounce av litt for gammel tråd. Starter ny

Endret 6. oktober 2010 av Jarlsberg