Test: Asus UX30

[ADT]

Vi vil ha dem stadig tynnere! Nei, vi snakker ikke om supermodeller, men bærbare PC-er. UX30 fra Asus er et prakteksempel.

 

Les mer

[JohndoeMAKT]

..kun 1,45 kg på fjærvekta er det virkelig en ultraportabel 13-tommer vi har på testbenken i dag.

Det går stadig inflasjon i begrepene merker jeg. Dette er den tyngste maskinen jeg har hørt gitt ultraportabel-stempelet, og selv med bare tre celler.

[guttorm]

Den var lekker. Jeg sitter på min 14,5" fra 2003/2004 som på tross av sin lange levetid har fungert fantastisk bra. Små oppgraderinger på hardisk og minne, samt en og annen reinnstall gjør underverker.

Fått en 14,5 i denne serien med litt bedre skjermkort. Nam.

 

Hvorfor står det at den har Intel pentimum m til venstre i produktinfo ved siden av artikkelen?

Endret 28. september 2009 av guttorm

[Giallorossi]

Ripp-Off av Mac Air gitt...

 

Forsåvidt et greit produkt, men plastikken under, en elendig touchpad (Ruglete Touchpad passer ihvertfall ikke meg) og en tilsynelatende elendig skjerm, ødelegger. Dessuten er den ikke like estetisk pen iforhold til Mac Air (Tastaturet/Mousepad'n ser ikke så veldig bra ut).

 

Men da finnes det ihvertfall et billigere alternativ til Mac Air

[Sigurdl]

Det var kansje få tilkoplinger, men oppmot fks. Macbook Air så er det jo mykje betre.

3 usb-portar er nå heilt aksebtabelt på ein 13" bærbar meiner då eg.

 

Optisk stasjon er alikevel noko som blir savne, og dei oppfordrer vel berre til meir piratkopiering

[amish]

Hadde vært flott om dere hadde testet litt mindre resurs krevene spill på slike maskiner som ikke er beregnet til spill. Som World of Warcraft, eller CS 1.6 eller for den del Source. Er vel slike spill folk som kjøper bærbar, uten å bruke så mye penger er intresert i. Tror ikke mange er intresert i hvor bra crysis kjører på en pc som mest sannsynelig skal bli brukt til skole/arbeid/sofa bruk.

[voidDraw()]

Enig med amish der. Når jeg kjøpte min forrige bærbar i ca denne prisklassen så var det jo ikke for å game de mest krevende spillene.

Om dere hadde hatt noen av forslagene til amish + kanskje ett veldig krevende spill så holder det i hvertfall for min del

[Helstrøm]

Skjønner ikke hvordan en maskin med 1kjerne og integrert grafikk havner på 8k jeg

[unwill]

8k er vel når den er nylansert, etter noen måneder vil den nok falle i pris.

 

Sammenligner man de andre maskinene i denne klassen, så er jo ikke 8k så veldig mye... da tenker jeg på Dell , Acer, og Lenovo osv...

[ahpadt]

Var det noen som sa Macbook (Pro) kopi? Hah. Synd at hardwaren ikke er rare greiene sammenlignet med det man faktisk får i en MBP.

Endret 28. september 2009 av ahpadt

[sindrejl]

Hmm denne burde vært sammenlignet mot Acer Timeline serien, den koster tusen kroner mindre, har langt bedre skikkelig skjermkort, blir IKKE varm, bråker ikke, har 6cellers batteri, er mersom like tynn og blir ikke i nærheten så flekkete som denne maskinen.. Her har asus bommet sterkt mtp hva konkurrentene har

[guttorm]

Acer Timeline så slett ikke dumme ut, fin pris også.

[Theo343]

Ved første øyekast er dette en konkurrent til bla. Acer Timeline 3810T. Den bør hw.no teste snart, bestykket med en SU3500 som gir 6 timer filmavspilling og 9 timer kontortid. . Rundt 6900,-

 

3810T veier litt mer, 1.6kg og er litt høyere. Acer har også en billigutgave av 3810T som heter 3410T og koster 4400,- med en Celeron 723. Styr dog unna 3810TZ samt de med SU4100.

 

For 8K får du en Acer Timeline 3810T med dualcore SU9400. Her priser Asus seg veldig merkelig ift. hva du får.

Endret 28. september 2009 av Theo343

[Giallorossi]

Nå skal det også sies at Acer'n ser ut som en bestemor iforhold til den testede Asus'n (...Hvor av mye poenget ligger i Asus'n - Design).

Endret 28. september 2009 av Giallorossi

[Theo343]

Noen kaller det "bestemor" andre kaller det gjennomprøvd og kvalitativ god samt robust design og kaller Asus designet "barbie gloss". De aller fleste som liker god og solid design hater eks. HP Pavilion designet.

 

Jeg tror Asus her forsøker seg på en "designperle" men bommer litt med elementer som trekker for mye ned. Disse plastlokkene var jo bare rett og slett irriterende og vil alltid være i veien på en minibærbar. Tastaturet er også mindre enn det behøver å være, noe som gir dårligere tastaturergonomi.

Endret 28. september 2009 av Theo343

[Giallorossi]

Hehe, og jeg er intet unntak, HP'ene ser ikke ut.

Når det er sagt så er det som du sier, smak og behag, men du er ikke akkurat en rakettforsker hvis du ser at denne er laget mye pga Design

[Theo343]

I tillegg blir denne ubehagelig varm noe 3810T ikke gjør som også er et tegn på at dårlig funksjonell design forplanter seg i flere ledd her. Skjermen virker jo også helt forferdelig, "dobbelt lag med speileffekt". Huff.

 

Skivebommen er uansett prisen. Denne er IKKE i klasse med Dell XPS 13 som nevnes i artikkelen.

 

EDIT:

Mulig jeg leser slurvete i kveld, men jeg klarer ikke å se helt spesifikt hvilken CPU testmaskinen kjører med?

Endret 28. september 2009 av Theo343

[DrErling]

Hvordan er Lenovo Ideapad U350 mot de nevnte i tråden?

 

17mm tykkelse, 1.6kg, Intel Core ULV (SU3500), 4GB PC3-8500, 320GB s-ata.

 

Lurer spesielt på hvordan tastaturet er, samt touchpad.

 

DrE

[Theo343]

Også en riktig konkurent å dra frem Ser man på prisen til U350 (5990,- med SU3500 og 4GB), 3810T (6900,- med SU3500 og 6 celler) osv. burde Asus maskinen komme langt ned på lista.

 

Ikke minst har bla. U350 Intel WiFi som ofte er en svakhet på mange minibærbare.

 

EDIT:

Det som jo ofte er det kjedelige med Lenovo/IBM er at de er altfor konservative på eksterne skjermporter så man får ofte ikke HDMI. Ser ut som det er tilfelle på denne, som er no-go for min del. Eller har den det? Veldig varierende informasjon på dette i kjøpslister.

 

Hentet fra MPX

Eksterne porter : 3 x Hi-Speed USB - 4 pin USB Type A, 1 x skjerm/video - VGA - 15-pin HD D-Sub (HD-15), 1 x audio, 1 x nettverk - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45, 1 x mikrofon - inngang - minijack 3,5 mm, 1 x hodetelefoner - utgang - stereo minijack 3,5 mm

Endret 28. september 2009 av Theo343

[DrErling]

Den har HDMI ja (i alle fall M22E6MN som jeg kikker på). Det betyr forsåvidt lite for meg, men jeg arkiverer det under "kjekt å ha" likevel.

 

Mere spent på brukeropplevelsen.

Endret 28. september 2009 av DrErling