Test: Opera 10

[Carl Sagan]

Altså bruker du det som bokmerker, noe Opera allerede har. Speed Dial skal være rask, derav navnet. Begynner du med haugevis av kategorier og tull så er det liksom ikke Speed Dial lenger. Et utmerket eksempel på hvordan extensions ikke tar poenget og tar helt av og blir en suppe av tull og tøys.

Nei, ikke bokmerker. Bokmerker er tungvindt. Det hele er snakk om én eller to faner ekstra, og det blir ikke noe mer suppe av "tull eller tøys" enn vanlig. Man trenger heller ikke bruke det.

 

Ikke etter mine erfaringer. Extensions er som regel buggy og lite polert. Og skaper mange problemer.

Det finnes en del dårlige plugins. De vanligste og mest brukte er minst like polerte og bug-frie som Opera eller Firefox selv.

 

Hva er "hurtigstart"?

Mente selvfølgelig speed-dial.

 

FF vant suverent, men du klarer ikke å si med hvor mye fordi det var så lite og ikke suverent likevel? Wow.

FF vant suverent, og jeg klarte ikke si nøyaktig fordi det var for lite til å kunne måles nøyaktig av mennesker uten verktøy men alikevel mye lengre enn kun merkbart. De 0,1 sekundene har veldig mye og si når man browser for helhetsfølelsen.

 

Mandela: Må si meg helt enig, det burde de ha fikset for lenge siden. Ellers er både torrent-funksjonen og RSS-leseren (har kun testen den i O9) ubrukelig.

[del_diablo]

Har ikke testa torrents under 10 enda, lider den fortsatt av problemet at den kjører under samme prosses og gjøre lettlesern treig mens filer blir bekrefta?

Og javascript er INGEN måte å teste en nettleser på, en nettlesern renderer html.

Endret 23. september 2009 av del_diablo

[JallaMario]

Det er jo en ting. Men en annen ting er at de skriver dette: 

 

Lenken går til adressen portal.opera.com, og første gangen vi prøver denne, virker den altså ikke. Selvfølgelig skal ikke denne merkelige feilen dra ned helhetsvurderingen av nettleseren (det er jo enkelt å endre startadressen via Verktøy, Innstillinger), men vi opplever at vår test av Opera kommer litt skeivt i gang.

Så det er ikke ett problem for artikkelforfatteren å endre startside? mens ASK (som kan endres på er to faner unna i Preferences) skal gi minuspoeng. 

 

Bedre lykke neste gang det skal utføres nettlesertest-test. Ett godt tips kan jo være å teste nettleseren mer enn 10 minutter

[Ståle]

 

Og javascript er INGEN måte å teste en nettleser på, en nettlesern renderer html.

 

Ikke nå lenger. Online Apps som Facebook, Google stuff og slikt bruker masse JS, og det blir bare mer og mer sånt. Neste Opera skal fokusere på JS ytelse.

[program]

Så det er ikke ett problem for artikkelforfatteren å endre startside? mens ASK (som kan endres på er to faner unna i Preferences) skal gi minuspoeng. 

 

Bedre lykke neste gang det skal utføres nettlesertest-test. Ett godt tips kan jo være å teste nettleseren mer enn 10 minutter

 

En annen ting som er lurt når man tester en nettleser er å ha kunnskap. Blant annet vite at hvis en nettleser bruker mer minne så blir den ikke tregere. I teorien så blir den for de aller fleste raskere, men i praksis vil man stort sett ikke merke forskjell.

Endret 23. september 2009 av program

[Akelbee]

Opera lover en raskere og lekrere nettleser - vi har testet.

 

 

 

Les mer

 

Denne "testen" holder ikke mål. Den er alt for overfladisk og kunnskapsløs.

 

Hvis man i det minste hadde tatt seg bryet med å lese det som Opera selv formidler er nytt, så burde man unngått å formidle feilinformasjon (som allerede er nevnt av andre) om at Speed Dial siden ikke kan vise mer enn 9 sider, siden denne endringene er nevnt som en av godbitene med Opera 10.

Viser ellers til det som ovenfor er nevnt av andre om Operas mange fortrinn - hvis man da har skjønt dem, altså.

 

Når det forøvrig klages på at det kreves mange klikk for å justere om fanene skal vise side-innhold, så kan dette gjøres veldig enkelt bare ved å ta tak i underkanten av fanelinjen (der de tre prikkene sitter) og dra opp og ned, for å vise så store/små side-ikon som man måtte ønske - eller dra den helt opp og eliminere visning helt (slik det var i tidligere versjoner).

 

Å driste seg til å foreta konkluderende sammenligninger med andre nettlesere på dette spinkle grunnlaget her, er slett journalistikk.

[solvpilen]

Må si meg enig med de fleste her at dette var veldig tynt og dårlig. Det minste man bør forlange er at nyhetene i Opera 10 blir nevnt. Les mer om nyhetene her

http://www.opera.com/browser/features/

 

Opera er en internet suite og blir testet som om det skulle vært Google Chrome. Hele poenget med Opera er at du kan jobbe mye mer effektivt enn i noen annen nettleser. For å gjøre seg kjent med alle muligheten må en benytte nettleseren over litt tid, det nytter ikke å gjøre seg opp en mening etter 10 min.

 

Opera er feks den ENESTE nettleseren en kan benytte uten mus på en effektiv måte og den eneste nettleseren som du kan benytte med bare musen. (FF har mouse gestures som plugin)

 

Denne testen kan ikke Hardware leve med, stiller meg bak alle som krever at Opera 10 bør testes av en med mer kompetanse på software. Da tenker jeg spesielt på minnetesten og testen av Opera Turbo. Skal du teste minne så må du teste hvordan den klarer seg på lite minne. Start mange programmer, og se om det går mer ut over Opera's responstid enn hos de andre nettleseren. Og Opera Turbo skal en teste når en sitter på ett nettverk med lav båndbredde. Prøv Opera turbo når du er koblet til via mobile Edge feks.

Endret 23. september 2009 av solvpilen

[Lord Britishface]

Dette var rett og slett en komplett ubrukelig test. Benediktssons metode for å teste Turbo er jo intet annet enn latterlig og sutringen over at Ask er satt som standard søkemotor i hurtigvalgvinduet er helt ubegrunnet. Videre viser det en total mangel på forståelse av hvordan Opera fungerer å klage på minnebruken, og det virker som om han bevisst har latt være å kommentere noe av funksjonalitet som gjør Opera så effektivt å arbeide med, sammenlignet med konkurrerende nettlesere.

 

Inntrykket jeg sitter igjen med er at omtaler har tatt en overfladisk titt på nettleseren, for så å bestemme seg for alt som er uvant må være dårlig.

[Nagel]

Må si meg enig med de fleste her at dette var veldig tynt og dårlig. Det minste man bør forlange er at nyhetene i Opera 10 blir nevnt. Les mer om nyhetene her

http://www.opera.com/browser/features/

 

Opera er en internet suite og blir testet som om det skulle vært Google Chrome. Hele poenget med Opera er at du kan jobbe mye mer effektivt enn i noen annen nettleser. For å gjøre seg kjent med alle muligheten må en benytte nettleseren over litt tid, det nytter ikke å gjøre seg opp en mening etter 10 min.

 

Opera er feks den ENESTE nettleseren en kan benytte uten mus på en effektiv måte og den eneste nettleseren som du kan benytte med bare musen. (FF har mouse gestures som plugin)

 

Denne testen kan ikke Hardware leve med, stiller meg bak alle som krever at Opera 10 bør testes av en med mer kompetanse på software. Da tenker jeg spesielt på minnetesten og testen av Opera Turbo. Skal du teste minne så må du teste hvordan den klarer seg på lite minne. Start mange programmer, og se om det går mer ut over Opera's responstid enn hos de andre nettleseren. Og Opera Turbo skal en teste når en sitter på ett nettverk med lav båndbredde. Prøv Opera turbo når du er koblet til via mobile Edge feks.

 

Amen.

 

Så er spørsmålet om Hardware har integritet nok til å plukke vekk den elendige testen. Det ser verre ut å ha en slik test liggende som eksempel på elendig arbeid enn å ta den vekk, selv om sistnevnte er pinlig for journalisten som har gjort en slett jobb. Det er redaksjonens ansvar å rydde opp i dårlig håndverk. Det er på tide at Hardware gjør den jobben.

 

Solvpilen: Uten mus-guiden var genial. Takk!

[Pricks]

 

Og javascript er INGEN måte å teste en nettleser på, en nettlesern renderer html.

Ikke nå lenger. Online Apps som Facebook, Google stuff og slikt bruker masse JS, og det blir bare mer og mer sånt. Neste Opera skal fokusere på JS ytelse.

Selv de tyngste JS-sidene i dag bruker ikke mer enn rundt 10% av CPU-tiden på JS. En rask JS-motor vil ikke være merkbar på vanlige websider i dag. Når Opera skal lage en ny motor så er det pga. fremtiden.

 

 

 

Nei, ikke bokmerker. Bokmerker er tungvindt. Det hele er snakk om én eller to faner ekstra, og det blir ikke noe mer suppe av "tull eller tøys" enn vanlig. Man trenger heller ikke bruke det.

Eh, bokmerker er da veldig enkelt å bruke, og hele poenget med Speed Dial er at det skal være veldig raskt og enklet.

 

Mente selvfølgelig speed-dial.

Der er jo Operas den desidert enkleste å bruke, og i versjon 10 er det også enklere å konfigurere enn noe annet. Blir ikke mye "speed" når du får en haug med "mapper" å bla gjennom.

 

FF vant suverent, og jeg klarte ikke si nøyaktig fordi det var for lite til å kunne måles nøyaktig av mennesker uten verktøy men alikevel mye lengre enn kun merkbart. De 0,1 sekundene har veldig mye og si når man browser for helhetsfølelsen.

Nå er Opera mye, mye raskere enn Firefox. Selv med den nye JS-motoren i Firefox (som forøvrig suger i forhold til den i Chrome og Safari) er Opera mye, mye raskere på vanlige sider.

 

Men uansett, morsomt hvordan du skal komme her og spre Firefox-gospel.

[Zappy]

Har sittet på edge i noen uker etter flytting nå og kan ikke si annet enn at Opera Turbo har vært en gave fra gudene.

 

F8 focuses the address field.

AHA! <3

 

edit: Finnes det noen populære sider med tung javascript så vi kan kjøre noen tester over hvor merkbart JS ytelse er i verste fall?

Endret 24. september 2009 av Zappy

[stoffix]

 

Og javascript er INGEN måte å teste en nettleser på, en nettlesern renderer html.

Ikke nå lenger. Online Apps som Facebook, Google stuff og slikt bruker masse JS, og det blir bare mer og mer sånt. Neste Opera skal fokusere på JS ytelse.

Selv de tyngste JS-sidene i dag bruker ikke mer enn rundt 10% av CPU-tiden på JS. En rask JS-motor vil ikke være merkbar på vanlige websider i dag. Når Opera skal lage en ny motor så er det pga. fremtiden.

 

Prøv å bruk en fire år gammel bærbar, og se om du mener det samme.

Klart, Javascriptytelse er ikke alt, og det er kanskje ikke de aller fleste nettsidene det har mest å si på,

men som nevnt "google stuff" f.eks. gmail, der er det en enorm forskjell mellom nevnte bærbare,

og en ny maskin med intel core i7 920 og et Radeon 4870 HD.

 

Opera fokuserer på å levere en nettleser til alle, også de som bruker en gammel datamaskin, eller en svak en, eller en som er nedlesset

med spyware og bloatware, og da har javascript ytelesen en merkbar forskjell. (f.eks. google kart i firefox og opera på samme gamle maskin)

[Lil-H]

F8 focuses the address field.

AHA! <3

 

Enklere å bruke [ctrl+l]

[mandela]

Enklere å bruke [ctrl+l]

... og Ctrl + E for fokus på søkefelt. Disse snarveiene er like i Opera, Firefox, Safari, Chrome og halvveis også IE8.

[Zappy]

Føler jeg burde visst dette. Men takker for begge.

[Starcraft_RULES]

ER SÅ SYYKT lei av at Opera ikke virker på facebook!

Er ett hakk fra å bytte til chrome -.-

[program]

ER SÅ SYYKT lei av at Opera ikke virker på facebook!

Er ett hakk fra å bytte til chrome -.-

 

Hva i Facebook er det som ikke virker? Hos meg virker alt helt likt som i alle andre nettlesere. Det er nok noe feil i javascript-innstillingene dine eller noe sånt.

[Pricks]

Selv de tyngste JS-sidene i dag bruker ikke mer enn rundt 10% av CPU-tiden på JS. En rask JS-motor vil ikke være merkbar på vanlige websider i dag. Når Opera skal lage en ny motor så er det pga. fremtiden.

Prøv å bruk en fire år gammel bærbar, og se om du mener det samme.

Hva har det med saken å gjøre? På en fire år gammel bærbar vil alt ta lenger tid, ikke bare JS.

 

Klart, Javascriptytelse er ikke alt, og det er kanskje ikke de aller fleste nettsidene det har mest å si på,

men som nevnt "google stuff" f.eks. gmail, der er det en enorm forskjell mellom nevnte bærbare,

og en ny maskin med intel core i7 920 og et Radeon 4870 HD.

Nei, JavaScript er fortsatt lite relevant der. Det er andre ting som trekker ned farten.

 

Opera fokuserer på å levere en nettleser til alle, også de som bruker en gammel datamaskin, eller en svak en, eller en som er nedlesset

med spyware og bloatware, og da har javascript ytelesen en merkbar forskjell. (f.eks. google kart i firefox og opera på samme gamle maskin)

Ikke den dag i dag. I fremtiden, ja, og derfor jobber Opera med en ny motor. Men i dag? Nei, da er JS-motorer optimalisert for hardware kun brukbare som løgnaktig markedsføring man kan bruke til å få lettlurte journalister til å kjøre "benchmarks" som i realiteten er ubrukelige.

[ilex]

Kan ikke fatte at denne artikkelen fortsatt ligger ute.

[program]

Helt tragisk. Menmen, Hardware.no har tydeligvis lyst på det rykte.