Trenger hjelp med valg av billig objektiv..Usikkerhet

[xtineze]

Hei!

 

Skal kjøpe speilrefleks(de begynner å bli lei av at jeg maser om låning hele tiden), bestemte meg derfor for Canon 450D.

Men jeg er ikke så begeistret for objektivet som er med i den billigste pakken hos Foto Video(Sigma 18-55 mm).

 

Tenker da at det kanskje kan være lurt å kjøpe bare hus + et annet, litt bedre objektiv?

Skulle gjerne hatt et "allround objektiv". Som kan ta litt nære bilder og samtidlig har muligheten for mer zoom.

 

Har sett Canons 28-135 mm. Og Tamron har også lignende. Men synes prisen er litt dyr for en som bare skal ta bilder for å ha gode minner. ...Helt til man får dilla og vil utvikle seg

 

 

Er så usikker for om jeg skal gå for den 18-55 mm eller om jeg skal kjøpe et annet billigobjektiv.

 

Hvordan er det å fotografere nærbilder med 50-200 mm feks? Finnes det noen bildeeksempler på noe sånt? Eller hva jeg skal si...

 

 

 

Håper noen kan komme med et godt svar eller kanskje en overtalelse! Takk!

[tomsi42]

Den sigmaen er ikke nødvendigvis noe dårligere enn Canon sin egen 18-55mm. Begge merker har slitt med å levere mandagsutgaver av objektivene sine ... Men når de virker som de skal, så leverer de en helt grei ytelse i forhold til pris.

 

Det lønner seg alltid å bruke litt penger på optikken; det er i dag minimale forskjeller på bildekvaliteten fra kameraet; det er optikken som gir mest utslag.

 

Canon 28-135mm har et ugreit brennviddeomfang, da 28mm ikke blir vidt nok. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS er helt grei. Men det er viktig å velge utgaven med IS. Den er mye bedre enn den uten.

 

Tom

[Nautica]

Ville anbefale og kjøpe et kit med Canon sin orginale objektiv 18-55 IS,det objektivet er forholdsvis bra og senere kan du kjøpe 55-250 is når behovet for lengere brennvidder er til stede..

 

50mm kan bli veldig trangt innendørs,her kan du selv se forskjellene på brennvidder.

 

Hvis du kun vil ha et objektiv som rekker "langt" er det enten Canon 18-200 is eller Tamron 18-270 is som gir en kvalitet tilnærmet kitobjektiver,men de koster litt.

Endret 13. september 2009 av Nautica

[xtineze]

Tusen takk for linker og synpunkter!

 

Fikk dyttet i baken til å gå for kitet med orginalobjektivet. Så får jeg unytte det fult ut til det beste!

 

 

Gleder til å begynne å leke meg iallefall!

[Nautica]

Bare vær hundre prosent sikker på at det objektivet med IS du får med.

[xtineze]

Jepp!

 

Filter til objektivet er 55mm eller?

[tomsi42]

Jepp!

 

Filter til objektivet er 55mm eller?

Det er to leire her. De som mener du bør skaffe et filter, ofg de som mener at du absolutt ikke bør skaffe et filter.

 

Skal du ha et filter, så må du ha et godt filter. Og ettersom et godt filter koster neste like mye som et nytt objektiv, så synes jeg det blir bortkastede penger. Men det som du bør spandere på det er en motlysblender (også kalt solblender). Den er alle enige om at er nyttig (skjermer mot strølys), og den beskytter faktisk.

 

Tom

[xtineze]

Ja, det er først og fremst beskyttelse jeg tenker da.

 

Har brukt et Hoya polarfilter før, kostet vel 300(?) og synes det gjorde nytten sin. Men er redd det vil ødlegge bildekvalitet.

 

Hva slags solblender? De som er blomsterformet? Eller gjør de som er litt mindre også nytten?

Endret 13. september 2009 av xtineze

[tomsi42]

Hva slags solblender? De som er blomsterformet? Eller gjør de som er litt mindre også nytten?

Du må ha den som er laget til objektivet for å få riktig utnyttelse. Det er billigst å bestille den på ebay.

 

Tom

[xtineze]

Takk for tipset, fant den der ja, superbillig!!

[_nomad]

Sigmas 17-70 kan være verdt å sjekke ut, fås til rundt 2800 ny og ned i 1800 brukt. Var den jeg bytta ut kitobjektivet på min 350d med i hvertfall. Har vært veldig fornøyd med den, den leverer veldig skarpe bilder, men autofokusen er nok ikke verdens beste i dårlige lysforhold.

F/2.8 i vidvinkelenden er ikke så dumt.

 

Edit: Ser du allerede har kjøpt objektiv ja, kanskje vurdere å lese hele tråden før jeg svarer neste gang

Endret 13. september 2009 av _nomad

[xtineze]

Takker for tipset uansett! Blir nok flere objektiv med tiden. Og kunne gjerne tenke meg ett sånt ett!

[Trondster]

Har brukt et Hoya polarfilter før, kostet vel 300(?) og synes det gjorde nytten sin. Men er redd det vil ødlegge bildekvalitet.

Vel - et polafilter mer enn halverer lyset du får inn i kameraet og gjør dermed alt mørkere - over dobbelt så lang lukkertid for samme eksponering og så videre. Den gjør også ting med reflektert lys. Vil ikke anbefale å bruke polafilter "hele tiden", med mindre du går utendørs på dagtid i godt lys og aktivt roterer polafilteret for å få best mulig effekt.

[xtineze]

Ja, det er sant. Det fungerte godt når man var ute i lyset, spesielt når himmelen er mer hvit/grå enn blå.

[H80]

Filter beskytter frontlinsa på en veldig god måte. Nesten like godt som et objektivdeksel. Jeg synes ikke det er noe vits i å bruke mange hundre kroner på filter, så jeg bruker glad-pak (plastfolie) over solblenderen. Det fungerer kjempebra, har aldri fått riper i frontlinsa. Når jeg skal ta viktige bilder stikker jeg bare hull på plastfolien og bretter den til siden, så får jeg god bildekvalitet. Og når jeg er ferdig med å ta viktige bilder, legger jeg enkelt på ny glad-pak (får lett plass i innerlomma). For meg er dette nesten like enkelt som å bruke objektivdeksel.

[Nautica]

Eneste aberet er at folien er en gedigen støvmagnet.

[Trondster]

Ikke noe som vil kunne komme forbi solblenderen og være hardt nok til å ripe i frontlinsa vil bli nevneverdig hindret av et lag gladpack. Men - får det deg til å føle deg mer sikker - more power to you!

Og - du forhindrer støv på linsen.

 

Edit: Og - du kan få fin flare i gladpacken på de mindre viktige bildene.

Endret 15. september 2009 av Trondster

[JonH]

Kjøpte nylig 450D og er godt fornøyd med kameraet, men kit-objektivet er en helt annen verden. Vil derfor anbefale å titte på alternativer med en gang. Innendørsbilder ble overraskende nok brukbart skarpe, men utendørs fungerer min gamle kompakt (finepix s6500) mye bedre! Tenker selv å bytte til Sigma 17-70 F2.8-4,5, eventuelt Tamron 17-50 F2.8.

[xtineze]

Nei, det blir vel å kjøpe enda et objektiv ganske raskt. Er ikke heelt fornøyd med skarpheten, men skal undersøke litt mer om det er noe som kan gjøres...