Hvorfor velger Mexico å avkriminalisere diverse stoffer?

[sokkrygeren]

Det har lenge vært snakk om det, og Mexico har tidligere prøvd det, men ble da stoppet av USA. I dag melder Aftenposten at Mexico tillater små mengder narkotika. Artikkelen nevner kun én grunn til at landet velger nettopp dette.

 

Mitt spørsmål til deg som bruker dette forumet: Hvorfor tror du Mexico velger å avkriminalisere små mengder cannabis, metamfetamin, kokain og LSD?

 

Jeg oppfordrer alle til å svare kun på spørsmålet, ikke liste opp sine egne argumenter for og mot. Prøv å se dette fra Mexicos side.

Endret 21. august 2009 av sokkrygeren

[mongojarle]

Kanskje de har innsett at det er et angrep på menneskers frihet å forby noe som dette...

[Warz]

Eller kanskje de gjør det fordi det var kjempevelykket å gjøre det i Portugal?

Endret 21. august 2009 av Warz

[V-by]

Mexico har vel store problemer med narkotika karteller og slikt, og fant ut at politiet ikke skulle bruke resurser på brukerdoser.

Får bare håpe det holder seg slik.

[boffeeen]

Fordi de vil spare penger, og sørge for mindre makt til narkotikasmuglerne.

[GullLars]

-Effektivisering av ressursbruken (tid og penger) mot narkotika i politiet.

-Økt personlig frihet for befolkningen.

-Inspirasjon fra andre land som har avkriminalisert narkotika vellykket.

[mad_arab]

Mitt spørsmål til deg som bruker dette forumet: Hvorfor tror du Mexico velger å avkriminalisere små mengder cannabis, metamfetamin, kokain og LSD?

 

Jeg oppfordrer alle til å svare kun på spørsmålet, ikke liste opp sine egne argumenter for og mot. Prøv å se dette fra Mexicos side.

Fordi de ikke har råd til å bekjempe det. Mexico har enorme problemer å hanskes med for tiden.

[Pricks]

Hvorfor tror du Mexico velger å avkriminalisere små mengder cannabis, metamfetamin, kokain og LSD?

Kriminalisering gir veldig bra grobunn for organisert kriminalitet.

[Olum]

Når det nå dekriminaliseres, fjerner det inntektskilden til mange av de kriminelle grupperingene i Mexico, noe de har slitt med lenge. Det er rett og slett unødvendig å bruke tid og ressurser på å ta folk som har på seg brukerdoser.

[V-by]

@ Olum:

De bare dekriminaliserer småe doser, man må fremdeles handle av de kriminelle grupperingene, er ivvertfall der stoffet vil komme fra uansett, så de tjener nok ikke mindre. Men om disse gruppene vil tjene mere? jeg vet ikke...

 

Men har politiet i det hele tatt brydd seg om så små mengder før?

Eller har de hovedsaklig bare brydd seg om bandene, og større kvantum av rusmidlene?

[sokkrygeren]

I denne artiklen i BBC News i dag kommer det fram at flere Latin-Amerikanske land dekriminaliserer bruk og besittelse (bl.a. Venezuela, Equador og Colombia, i tillegg til Mexico og nå Argentina). Hovedfokus ser ut til å være de store narkobandene og krigene som føres mellom disse og mellom bandene og landenes sentralmakt.

[-sparks-]

Er ganske sikker på at det bare er ett spørsmål om tid før cannabis er nesten globalt legalisert.

 

Fornuften vil seire, og rasismen som skapte forbudet i sin tid vil tape.

[Pricks]

Fornuften vil seire, og rasismen som skapte forbudet i sin tid vil tape.

Rasisme?

[-sparks-]

Cannabis har i det forrige århundre vært forbundet med befolkninger i søramerika som vandret nordover, som antakeligvis har vært en medvirkende faktor til forbudet i USA. (Ett forbud som raskt gikk videre til Europa og deriblant Norge)

Endret 27. august 2009 av -sparks-

[sokkrygeren]

Rasismeforklaringen er plausibel, men gjelder kanskje mer opprettelsen av forbudet enn dagens situasjon og argumentene for å videreføre det?

 

Uansett er det interessant at man velger å avkriminalisere, og ikke legalisere. Med avkriminalisering oppnår man flere fordeler, som at politiet sparer ressurser eller kan fokusere på mer alvorlig kriminalitet. Men inntrykket fra nyhetssakene er at man ikke ønsker å overstyre moralske valg som ikke går direkte utover andre personer. Dessuten får en ikke fjernet det illegale markedssystemet (med alle sine uønskede sider) med kun en avkriminalisering.

 

Kan det tenkes at alle drapene relatert til narkobransjen i Latin-Amerika gjør det for farlig for statene å legalisere?

[V-by]

Kan det tenkes at alle drapene relatert til narkobransjen i Latin-Amerika gjør det for farlig for statene å legalisere?

En tanke er jo at narkotika bransjen vil hevne seg kraftig hvis det plutselig blir et "statlig" marked også.

 

De er jo også selv avhengig av at det er ulovlig for å tjene penger, og ligger nok store krefter bak dette også.

[del_diablo]

Fordi de ikke har råd til å bekjempe det. Mexico har enorme problemer å hanskes med for tiden.

 

La oss tenke litt:

*et land med viljen til å bruke å utrydde narko problemet

*har også nok ressurser til å prøve på det

 

Dette landet er USA, og de har fortsatt ikke lykkes med å holde det ulovelig.

[V-by]

Ingen land har lykkes med "the war on drugs"!