Gå til innhold

Mac mer utsatt for innbrudd


Anbefalte innlegg

Darwin does not include many of the defining elements of Mac OS X, such as the Carbon and Cocoa APIs or the Quartz Compositor and Aqua user interface, and thus cannot run Mac applications. It does, however, support a number of lesser known features of Mac OS X, such as mDNSResponder, which is the multicast DNS responder and a core component of the Bonjour networking technology, and launchd, an advanced service management framework.

 

Unix/BSD-delen av OSX er altså open source (skulle bare mangle, gitt at de har hentet denne koden nettopp derfra). Selve det som definerer MacOS er dog fraværende (brukergrensesnitt).

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Mye av sikkerhetsproblemene båe OSX og Linux møter fordi de, i motsetning til sine aner, er desktop end-user platformer, er jo at man ikke trenger en adminkonto eller root for å gjøre den største skaden. Den største skaden for briukeren er å miste sone egne filer - for å ødelgge dem trenger man kun å kjøre kode med brukerens privilegier. Span-sending, botnet-aktivitet o.l. kan vel også konstrueres så de ikke trenger root-prvilegier? En binærfil i brukerens hjemmemappe kan jo gjøre mye rart.

Lenke til kommentar
Passer det ogs greit med å legge til at det er derfor det heter Windows, som kom med Gui og vinduer man kunne lokke opp og igjen.. man var ikke nødt til å stå på en plass.

Passer greit og passer greit ...

 

MS Windows 1.0, som ikke fungerte uten operativsystemet MS DOS i bunnen, ble lansert høsten 1985. OS-et var da knapt brukbart i praksis, det var først da Windows 3.1 ble lansert i 1989 at PC-brukerne sluttet å bruke MS DOS og gikk over til Windows.

 

Apple Mac(intosh) ble lansert 24. januar 1984, og hadde da GUI med vinduer man kunne lukke opp og igjen, og mus med musepeker. Macintosh-OS-et var ikke basert på et annet underliggende bruker-OS. Sånn så Mac-brukergrensesnittet ut i 1984:

Apple_Macintosh_Desktop.png

http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh

 

To av programmene som ble lansert på Mac-plattformen i 1984 var forresten MS Word 1.0 og MS Excel 1.0. Jepp, ett år før Windows 1.0 ble lansert fantes både Word og Excel for Mac. Microsoft har altså en lengre historie som Mac-programleverandør enn som Windows-programleverandør.

 

Macintosh var forøvrig ment som billigutgaven av et GUI-OS som Apple lanserte 19. januar 1983, Lisa:

Apple_Lisa_Office_System_1.0.png

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa

(Jada, jeg vet også om at Xerox Sparc-prosjektet på 70-tallet var den genetiske forløperen for alle dagens GUI, både Macintosh og Windows, Ubuntu, IBM OS/2 osv.)

 

Windows helt opp til og med '95 var forresten fortsatt basert på en MS-DOS-kjerne. Mac OS fikk en unix-kjerne høsten 2000 (Mac OSX public beta). OSX 10.0 ble lansert i januar 2001.

Lenke til kommentar
Span-sending, botnet-aktivitet o.l. kan vel også konstrueres så de ikke trenger root-prvilegier?

Gjetter du nå? Eller har du noe som kan underbygge påstanden?

Spørsmåltegnet i andre enden av den setningen gir deg ikke svaret?

Jo, delvis, men det er et ord i setningen som kan tolkes som om dette faktisk er en bedrevitende påstand, nemlig ordet vel.

Lenke til kommentar

Spamutsending og botnetaktivitet, mange varianter av malware etc - trenger ikke root privilegier for å kjøre. Det er det ikke noen som helst tvil om. Du trenger ikke være root for å sende noe til port 25 på en annen maskin, du trenger ikke være root for å slette/infisere brukerens egne filer.

 

X Windows kom forresten også i 1984. :p

Lenke til kommentar
Windows helt opp til og med '95 var forresten fortsatt basert på en MS-DOS-kjerne.

Windows helt opp til Millennium Edition (Me) lansert i september 2000, kjørte på et MS-DOS OS. Men forskjellen fra 95 til Me var at det underliggende OS-et ble stadig mer skjult av skrivebordsmiljøet. Windows 95/98/Me (Skrivebordsmiljøet) ble aldri grundig integrert i OS-et. Det kom først med Windows NT 3.5-4.0 og Windows 2000. Selv i dag kan vi se arven fra MS-DOS gjennom kommandolinjemulighetene i Windows XP, Vista og 7.

 

Men poenget ditt står uansett. Microsoft var litt sent ute med å skrivebordsmiljø. Mange konkurrenter var tidligere ute og hadde bedre funksjonalitet.

Lenke til kommentar
Passer det ogs greit med å legge til at det er derfor det heter Windows, som kom med Gui og vinduer man kunne lokke opp og igjen.. man var ikke nødt til å stå på en plass.

 

hmm quoter meg selv jeg.. Hva er det som ikke passer greit?. Mener du at navnet Windows ikke kommer av at man har et Gui der man kan jobbe i flere vinduer samtidig?, fin info tråd med masse fine linker og bilder for all del, men forstod ikke helt hvorfor du quotet inn min setning der.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...