Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[Rmatt]

Og så over til vanlig 4/3 igjen,- Det ligger en pent brukt sigma 135-400mm til meg på postkontoret.... Til den svimlende summen av kr. 1000,-

 

Av og til dukker det opp enormt gode tilbud, som f.eks min 50mm sigma f/1.4 som jeg kjøpte til 2000, den hadde faktisk ingen merker etter bruk, og var som ny. 14-54mm (gen1) dukker jevnlig opp på utenlandske marked fr priser ned mot 1200kr...

 

Mye zoom for pengene

[Sille]

Mye zoom for pengene

 

Joda,- for en høvding så kunne det ikke bli feil. Har hørt det meste om sigma's 135-400mm for 4/3, både positivt og mest negativt, men jeg mistenker at de fleste som er negative ikke innser hvor krevende det er å bruke en brennvidde på tilsvarende 800mm.

 

Men- jeg har også 70-300mm og liker den veldig godt, har ett par gamle 400mm med manuellfokus, så det skal bli gøy å prøve. Regner med at stativet må brukes flittig.

[ok67]

Eit lite besøk på JP i dag..............

 

 

 

 

 

[kaian]

Gratulerer! Det bør jo bli et trivelig bekjentskap.

Har du lest de siste sidene her? Spent på om vi har to uheldige brukere, eller om det er et større problem..., så fint om du tar en sjekk og ser om det samme gjelder ditt eksemplar.

[ok67]

Ja, eg er litt spent sjølv. Batteriet står for lading, så det blir litt testing seinare i kveld.

[HelenaN]

Gratulerer! Sölvversjonen er faktisk ikke så värst ser jeg nå. Håper du blir förnöjd! Skriv gjerne litt her i tråden når du har fått testet det.

 

JP ringte idag og jeg skal hente mitt nye kit på fredag. Jeg har tenkt hele uken på hva jeg skal gjöre. Ibland trur jeg at jeg har bestemt meg for å selge det (uåpnet), men sen husker jag hvor gode bildene blir når det blir bra. Hvis det nye kitet har den samme feilen, men er skarpt når jeg skruer av IS, tror jeg at jeg beholder det.

 

Heldigvis husket jeg å skrive ned alle instillingene (det er utrolig mye man kan justere med dette kameraet, og nesten alt går å gjöre på to eller fler måter), så blir det lettere å fikse til det nye...

[kaian]

Håper ditt nye er godt Helena! Er det like skarpt som det første var, men du finner samme problemet mellom 1/100 og 1/200 sekund, så er du jo rutinert nok til å kunne unngå de lukkertidene i verste fall. Men jeg håper du slipper å tenke på det

[KnutIvars]

Da tar jeg meg 5 minutter til å skrive litt igjen....; Har testet E-PL2'en min med kit-objektiv, og jeg får også "røde prikker" ved ekstremt små blenderåpninger på kit-objektivet. Har ikke testet dette med andre objektiver enda, men for meg er det et meget lite problem.

 

Jeg har forresten gått til anskaffelse av et morsomt objektiv; et C-mount 25mm f/1.4. Et objektiv som er meget lite og kompakt. Det er et objektiv som ikke er laget for å være perfekt på noen måte, men det er gøy å bruke det for det om. Tegner faktisk overraskende skarpt i midten, og er utrolig fint å bruke for "snapshots" - særlig når man har lite lys.

 

Skikkelig gøy for 200kr. :-) Jeg skal se om jeg får lagt ut noen bilder etterhvert.

[# offline]

Billig VF-2 søker. Passer til E-P2, E-PL1, E-PL2...

Edit: Det er samme karen som jeg kjøpte E-P2 med 14-42mm + diverse utstyr, FL-14 og VF-2. Jeg fikk en go deal og solgte utstyret med en fotjeneste på to halvlitere og jeg har beholdt VF-2

 

Jeg har forresten gått til anskaffelse av et morsomt objektiv; et C-mount 25mm f/1.4. Et objektiv som er meget lite og kompakt. Det er et objektiv som ikke er laget for å være perfekt på noen måte, men det er gøy å bruke det for det om. Tegner faktisk overraskende skarpt i midten, og er utrolig fint å bruke for "snapshots" - særlig når man har lite lys.

 

Skikkelig gøy for 200kr. :-) Jeg skal se om jeg får lagt ut noen bilder etterhvert.

Jeg hadde dette objektivet. Jeg ga det bort til han som kjøpte utstyret jeg nevnte ovenfor

 

P1010015 by Kenta F1.8, on Flickr

 

P1010020 by Kenta F1.8, on Flickr

 

P1010117 by Kenta F1.8, on Flickr

 

P1010143 by Kenta F1.8, on Flickr

Endret 14. april 2011 av Kenta F1.8

[eks]

Jeg har nå et E-PL1, VF-2, mZuiko 14-42 og Pana 20/1,7 på lån fra min kjære bror, siden han trengte E-30 med div tilbehør på påskefeire... Skal bli interessant å få prøve ut dette. Dersom jeg skal ta erfaringer gjort av andre her på forumet i betraktning kan dette bli en nokså dyr affære...

 

[tomsi42]

Jeg har nå et E-PL1, VF-2, mZuiko 14-42 og Pana 20/1,7 på lån fra min kjære bror, siden han trengte E-30 med div tilbehør på påskefeire... Skal bli interessant å få prøve ut dette. Dersom jeg skal ta erfaringer gjort av andre her på forumet i betraktning kan dette bli en nokså dyr affære...

Så lenge du har 4/3 utstyr, så er det større sjanse at µ-4/3 blir et tilleggssystem istedet for en erstatning. Men dyrt blir det ...

[HelenaN]

Hyggelig med bilder her i tråden! Liker spesielt det siste med båten.

 

Nå har jeg hentet det nya kitet (E-PL2 med 14-42II) og fått testet det litt. Det blir vanskelig å beskrive på norsk, så jeg tar resten på svensk. Håper det er OK.

 

Det positiva är att den här nya inte verkar ha samma fel som den första.

 

Det negativa är att jag upptäckte att diffraktion slår till väldigt tidigt med kitzoomen. Vid f/7 är det så oskarpt att det syns tydligt utan att man förstorar bilden, men det börjar märkas redan vid f/5.6. När jag var ute och fotade med Olympusen i starkt sollys förra veckan behövde jag ibland bruke dessa bländare p.g.a. minimum ISO 200 og maks lukkertid 1/4000.

 

Jag tror jag behöver tänka over det här ordentligt. Med 20/1.7 bir det väldigt fina bilder, men jag köpte som sagt E-PL2 istället for en normalzoom till 5D. Jag måste fundera på om det är värt att behålla Olympusen for å bruke med 20/1.7 (hade jag massor med pengar skulle jag definitivt göra det).

[kaian]

Så fint du har fått det nye Helena. Men jeg tenker på det med diffraksjonen, du hadde ingen problemer med det på så store blendere på det første kit-objektivet, hadde du? Jeg la aldri merke til hvilke blendere du hadde anvendt, men jeg la merke til at du tok veldig skarpe bilder, som du bruker å gjøre.

 

I så fall kan det hende at du igjen har fått et objektiv som ikke er blant de beste? Og at det er betydelig eksemplarvariasjon på dem. Kanskje du får svinge innom JP igjen i morgen og prate med dem?

[tomsi42]

I så fall kan det hende at du igjen har fått et objektiv som ikke er blant de beste? Og at det er betydelig eksemplarvariasjon på dem. Kanskje du får svinge innom JP igjen i morgen og prate med dem?

Jeg er enig i at det høres ut HelenaN har fått en ny middelmådig utgave.

[HelenaN]

Takk til dere begge! Ja, kanskje er det noe feil med det her objektivet, men det er rart at det er skarpt ved f/3.5 og svärt uskarpt ved f/7.1. Det var derfor jeg trodde det var diffraksjon.

 

Jeg har sjekket bilder tatt med det förste objektivet og finner ingen bilder tatt med så liten blender. Det var mindre lyst da (det var jo 5-6 uker siden, sen sendte jeg det til verksted), så jeg brukte kun f/3.5-5.6 og der er det nye også OK. Synd, i annet fall hadde jeg kunnet sammenligne.

 

Det er jo fler her som har E-PL2. Hvis dere har tid skulle det väre intressant å vete om deres 14-42II er skarpe ved f.eks. f/7? Sammenligne med bilder tatt ved ca f/4.

 

Det blir som sagt meget flotte bilder med 20/1.7, så det er uansett fristende å beholde kameraet, men jeg vet ikke om jeg har råd. Jeg trenger jo fortsatt en OK zoom som komplement til 5D.

[a_aa]

Stemmer dårlig med dette, ja: http://www.slrgear.c...uct/1400/cat/15

 

Etter min erfaring er f/5.6 "sikkerstikket" på MFT - diffraksjon er vanligvis ubetydelig, og dybdeskarpheten kamuflerer selv ganske grove fokusfeil (jeg bruker mye manuell fokus)

 

Ellers tilser gode gamle Sunny 16 at ISO200 og 1/4000s sjelden skal trenge en mindre blenderåpning enn f/4 (med mindre man skyter mot solen eller mot direkte reflekser fra den).

 

Edit: Oi! Ser i linken til SLRGear en meget interessant kommentar helt nederst om å resette objektivet - verdt å prøve?

Endret 15. april 2011 av a_aa

[HelenaN]

Takk a_aa. Ja, da vet jeg ikke hva som er feil, men det skulle som sagt väre intressant å höre fra andre som har E-PL2 og kitzoomen. Hvis det bare er jeg som har dette problem er det gode nyheter. Da kan jeg jo sende det til verksted igjen.

 

Forrige uken da jeg ofte trengte mindre blender enn 5.6 tok jeg ikke bilder mot solen. Det var bare meget lyst.

 

EDIT: Men som sagt; det ser ikke ut som at dette objektivet/kameraet har samme IS-problem som det förste og det er jo meget positivt.

 

EDIT 2: Skal teste det der med "reset" imorgen.

Endret 15. april 2011 av HelenaN

[kaian]

Jeg har jo ikke noen normalzoom, og jeg jakter sjelden skikkelig skarphet, så jeg kan egentlig ikke si hvor diffraksjonen starter å bli plagsom. Som a_aa skriver, så er 5.6 uproblematisk. For egen del har jeg ikke hatt noe problem med å smelle til med 8, men har tenkt at jeg skulle unngå noe mer enn det. I praksis skjer det nesten aldri at jeg bruker så små blendere, så jeg håper andre kan si noe mer konkret. Jeg har imidlertid alltid et polafilter og et ND8 i bagen, de må ofte fram for å kunne bruke f1.2 - 2.8 i dagslys ute.

 

Men altså: I hvilken grad kan diffraksjon variere mellom eksemplarer av samme objektiv(konstruksjon)?

 

Ja, det med reset har jeg sett et annet sted også, verdt å gjennomføre! Krysser fingrene for at det bare er det.

[tomsi42]

Jeg er ikke kresen på diffraksjon, jeg heller. Så jeg tør bruke f/11 ...

 

Her er f/8 - ikke veldig oppskarpet i Bibble:

Endret 15. april 2011 av tomsi42

[HelenaN]

Det bildet ser bra ut, synes jeg. Jeg er ikke så kresen når det gjelder skjerpe jeg heller. Det er annet som er viktigere. Bildene jeg får ved f/7.1 er dog svärt uskarpe, men som a_aa skrev kanskje det ikke er särlig ofte det blir et problem. Den dagen var det stark sol og snö. Bildene jeg får mellom 3.5 og 5.6 er gode nok for meg så jeg kan pröve å leve med det hvis det ikke går å löse (evt. sende objektivet til Olympus). Og som Kai skrev finnes det jo pol- og ND-filter.