Linux først ute med USB 3.0

[chma]

Hva blir så storveis med USB 3.0 liksom?

En tidobling av hastighet sier man da ikke nei til? Ekstern SSD-harddisk med ekstreme lese/skrive-hastigheter blir moro. Det blir jo i tillegg raskere enn gigabit ethernet :o

Hvis det var ett behov for slike hastigheter idag for "alle" har man allerede SAS som uansett er kjappere enn USB 3.0 er og vil bli. SAS har allerede eksterne "plugger" som støtte inntil 10Gbit/s når det blir aktuelt i "fremtiden".

 

Har man ett behov for raskere enn gigabit ethernet finnes 10GbE, selvfølgelig dyrt men det er og få som har bruk for mer enn gigabit da man får andre flaskehalser i de fleste pcer enn selve ethernet standarden.

 

Jeg tviler på at USB3 blir noe særlig annerledes enn USB2, dvs veldig teoretiske hastigheter. FW400 er fremdeles kjappere enn USB2.0 i de aller fleste tilfeller, spesielt til tyngre bruk er USB ikke spesielt egnet.

[Lysgaard]

Spamfilter fungerer mye smartere enn det du beskriver. De bygger på mattematiske språkmodeller for spam. Det er kanskje ikke så overraskende at en spammelding har mange ganger høyere sjanse for å inneholde ord som "free" og "viagra." Med litt statistikk regner du fort ut sjansen for at en melding er spam.

Du kan altså si at hver gang du merker en melding som spam "leser" pcen teksten i spammeldingen, lager en statistikk over bokstaver, sekvenser, ord og uttrykk og legger dette til den allerede tillærte databasen av spammeldinger. Utifra denne kalkulerer du hver innkommende meldings sjanse for å være en spammelding og er sjansen stor blir den merket som spam. Presisjonen til spamfilteret blir bedre jo flere spammeldinger det har "lært" og da ser du fort at filtrene som til selskapene til google er pinlig nøyaktige, de kan tross alt indexere all mailen som blir merket som spam på sine servere.

[jonnor]

Mye av poenget med tidlig implementasjon er å drive utviklingen fremover.

Det er også et meget viktig poeng å ha en referanseimplementasjon. Standarder har nesten alltid en del området som er tvetydige, og da blir det opp til referanseimplementasjonen å "bestemme" hvordan standarden skal tolkes.

En implementasjon i GNU/Linux er godt egnet som referanse, hovedsaklig fordi den er åpen kildekode så folk får fritt innsyn.

 

TheMaister: sjokk at det eneste programmet med god 64-bits støtte var fri programvare.

Propritær programvare holder oss tilbake!