1366:768 oppløsning på 15,6 "

[dellper]

Jeg har tenkt å kjøpe Multicom Compal KHLB2. SÅ har jeg hørt at det verste med den maskinen er sjermoppløsningen, er 1366:768 oppløsning så dårlig på en 15,6 " sjerm ?

 

Og er den noen som har noen erfaringer/meninger med KHLB2 ?

[x3m_pl4yer]

Ja, det er veldig dårlig. Desverre ingen erfaring med den.

[Trygve Onnestad]

Ikke akkurat veldig dårlig vil jeg si ( sitter på en selv ) mange laptoper har mulighet til å kjøre høyere oppløsning på fks dvi eller hdmi ut

[x3m_pl4yer]

Det er vel ikke mange laptoper som har en mindre oppløsning enn dette?

[Trygve Onnestad]

er nok det. 1280x720 er det veldig mange som blir levert med. netbooks enda lavere

[Mr.Anki]

Det var vel litt med hva en er vant med også.

 

Jeg for min del kjører 1680 x 1050 på min 15,4" og kunne ikke tenkt meg å ha noe lavere oppløsning.

[Blåbær]

er nok det. 1280x720 er det veldig mange som blir levert med. netbooks enda lavere

Skjermen er mye mindre, så da er det greit. Men kjører selv 1920x1200 på min 15,4.

[Trygve Onnestad]

Skjønner da det er bedre jo høyere man kjører , men vil ikke kalle 1366x768 dårlig

[dellper]

hmm.. ok, så det blir direkte "ubehagelig å sitte på en slik sjerm ?

 

Har en stasjonær der har jeg 1440 - 900 på en 17 " det er jo helt perfekt.

[x3m_pl4yer]

Det er som han litt over her sier, spørs hva du er vandt med. Men når du først har klatret over fjell toppen vil du ikke gå tilbake. Jeg kunne aldri tenkt meg noe mindre enn 1920x1080 nå.

 

Men smaken er som baken, du finner ikke noe fasit svar her.

[PerPastill]

Jeg ville _ALDRI_ kjøpt en 15.6" med en så latterlig dårlig oppløsning!

 

Det er kun ett eneste unntak, og det er hvis det eneste jeg skulle gjort på den var å spille spill. Men da ville jeg sikkert ikke kjøpt den maskina uansett..

[Bolson]

En ting mange ikke tar med i betraktning når man tenker bærbar, er at avstanden mellom øye og skjerm som oftest er betydelig mindre når man bruker er bærbar, typisk 55 - 60 cm kontra 80 - 90 cm ved stasjonær. Det betyr faktisk at ideelt sett bør en 15,4 bærbar ha samme oppløsning som en 22''

[Trygve Onnestad]

Det mange ikke tenker på er jo at det er lite vits og kjøre 1920x1080 på noe mindre en 42 " - 50 " tommers.

 

detaljnivået blir ikke noe bedre på så små skjermer vist vi tenker HD.

 

Så de fleste tror jo på dette og lever i en illusjon om at deres laptopskjerm viser like mye detaljer som en Full hd 42 - 50 tommer.

 

skal du først kjøre full hd så kjør det via hdmi ut til en større skjerm. Spilling i så høye oppløsninger på laptops er det bare å drømme om. så lenge laptopen din ikke kostet 20.000 eller mer

 

Så nei , 1366x768 er ikke noe dårlig oppløsning på en laptop skjerm. men ikke det beste heller.

[Mr.Anki]

Ikke vits å kjøre 1920x1080 på mindre enn 42". Dummeste jeg har hørt i dag!

 

Det er ikke bare detaljene som blir ulikt men også bredden du har tilgjengelig. Under 1920x1080 på en 24" blir i minste laget synes jeg.

[Trygve Onnestad]

Bare lev i en illusjon folkens

 

1920x1080 på små skjermer er som å kjøre med ladamotor i en bmw.

[Blåbær]

Tydelig at øynene dine har store problemer med å oppfatte ting på skjerm med mindre det ikke er tilpasset for blinde og svaksynte.

[Trygve Onnestad]

Tydelig at du tar deg nær av at jeg bare forteller reel fakta. Samtidlig må du spytte ut svada om synet mitt ? Pitty

[Mr.Anki]

Du må da se at det er blir forskjell når du kjører høyere oppløsning Raude.

[Sangesland]

jeg har selv Multicom Compal KHLB2.

 

kjører 1680x1050 på min gamle 17" laptop, og det er selvsagt å foretrekke.

men, jeg har ingen problemer med å "nedgradere" til 1366x768 på en 15,6" skjerm.

 

er problemfritt å se på for min del.

 

hvis du vil ha flere synspunkter, kan du jo sjekke opp topicet som allrede er om Multicom Compal KHLB2.

[Trygve Onnestad]

Ja store skjermer viser bildet bedre , da snakker jeg 42+