Objektiv og blits til D300

[Filippa]

Jeg har bestemt meg for å kjøpe D300. Ønsker anbefaling om objektiv og blits. Tenker å kjøpe ett allroundobjektiv i første omgang, og heller utvide etter hvert. Vurderte 16-85 mm, men synes den er for lite lyssterk. Andre anbefalinger uavhengig av pris? Og hvilken blits bør jeg velge?

[Thunderhead]

Fra tredjepartsprodusenten har Tamron og Sigma en 17-50 f/2,8 som får gode kritikker, Tokina har vel en 16-50 f/2,8 som jeg ikke kjenner til. Av Nikons egne, ville jeg kanskje ha sett på deres 17-55 f/2,8 hvis bedre lysstyrke er en prioritet.

 

Nikon har for tiden fire blitser i forskjellig størrelser, hvilken av disse kommer mye ann på hva du ønsker å bruke blitsen til.

[nbmofo]

du har nikon sine 17-55 f/2.8 og 24-70 f/2.8 som begge er veldig gode. Er vel kremen av normalobjektiver fra nikon. Blits har du sb-600, sb-800 (hvis du finner den) og sb-900. Gitt i stigende syrke og kvalitet (samt størrelse). Selv valgte jeg sb-800 fordi jeg syntes sb-900 var litt for stor til allround bruk.

[Autoxave]

Sigma 18-50/2.8 er ikke nevnt tidligere. Nikon 35-70/2,8 er kjent som et ypperlig objektiv . den finnes av og til brukt på foto.no for en rimelig penge (ca 3-4k). Sigma 24-70/2.8 er også verdt å nevne. Jeg har ingen erfaring med noen av disse, men det finnes flere tester rundt omkring hvis du googler.

[C₈H₁₀N₄O₂]

35-70 blir for trangt. På crop blir det et slags merkelig normal-til-tele-utsnitt på den.

 

Personlig ville jeg hatt en 35mm (f/1.4 AI-S-utgaven, naturligvis) for lysstyrke og en 16-85mm VR for rekkevidde, men hvis du er mer ute etter en mellomting er det vel 2.8-standardzoomene fra Sigma, Tokina og Tamron som er standardvalgene. Nikons 17-55 fordi med litt større budjett og god rygg, og 24-70 fordi med digert budsjett og lite behov for vidvinkel men stort behov for det aller beste som eksisterer av normalzoomer.

 

Hva blits angår avhenger det av hvor mye penger du vil bruke og hvor stor du kan godta at den er. Alternativene er SB-600, -800 og -900. Ta med en blitskabel også (SC-17/SC-28/SC-29 - de billige knockoffene på eBay er ofte veldig usolide).

 

... så leser du litt på strobist.com for så å innse at du trenger flere blitster, stativer, softbokser og paraplyer, fargefiltre og goboer og cookier og flagg, PC-kabler og lommetrollmenn og det som verre er.

Endret 2. mai 2009 av C₈H₁₀N₄O₂

[chris300]

Jeg er en av dem som har "gått mot strømmen" å kjøpt meg tokina 16-50/2,8 til min D300 isteden for tamron eller sigma sine alternativer.

 

Har ikke angret på det i ettertid.

 

Lykke til med valg av objektiv.

[jag007]

Hvis du skal ha både objektiv og kamera samtidig, så bør det la seg gjøre med et pakketilbud.

Har selv D300 og Nikkor 17-55 f/2.8

 

Dette er en meget kompetent kombinasjon.

[ovrebekk]

Det var kanskje ikke det du ville høre, men jeg kjøpte 16-85mm når jeg brukte D200 og var kjempefornøyd med objektivet

Veldig skarpe bilder og et hendig zoomområde i et relativt lite objektiv. Bedre lysstyrke kommer utvilsomt godt med til tider, men du må også dra på mer (de fleste 2.8-zoomene er ganske heftige). For god lysstyrke ville jeg heller vurdert å kjøpe et lyssterkt fastobjektiv i tillegg til en normalzoom. Nikon 50mm f1.8 eller den nye 35mm f1.8 er to rimelige alternativer.

 

Blitsmessig er SB-600 et godt alternativ hvis du prøver å holde prisen nede. Det har de viktigste funksjonene fra SB-800 og SB-900 og omtrent halve lysstyrken, som holder til det aller meste.

[thorn]

Hei har selv en D300 med diverse linser

 

Tokina 11-16

Nikon 24-70/2.8

Nikon 18-200

Nikon 50/1.8

 

Hvis jeg skulle anbefalt én av disse så er det Nikon 18-200. Her vil du få en linse som kan benyttes til det meste,og til en respektabel pris.

 

Blitz ville jeg ha valgt en SB800 (hvis du får tak i den).

.

Lykke til med valget

[CoconutJoiner]

Min erfaring med lyssterk optikk (spesielt innendørs) er at jeg ender opp med å bruke blitz uansett Og at dybdeskarpheten ofte blir så liten at jeg må blende ned...

 

16-85 + SB-800 er en kombinasjon jeg kan anbefale!

2.8 er jo bare 1-2 stop raskere enn 4-5,6 Kan du evnt hente inn med VR (som ingen av de lyssterke alternativene her har) eller høyere ISO. I praksis bruker jeg blitz uansett så det har ingenting å si.

Endret 3. mai 2009 av shakudu

[fo2re]

Jeg har som du ser nederst 3 objektiver, og bruker 18-200 VR til 99 % av bildene jeg har tatt og ikke angret ett sekund på det kjøpet. Er kun en negativ ting og det er er at den "zoomer" selv hvis man peker den nedover mot feks gulvet.