int20h Skrevet 24. april 2009 Skrevet 24. april 2009 32 nm-produksjonsteknikk kommer til neste år, mens 22 nm kan være klar allerede i 2011. Les mer
Habitats Skrevet 24. april 2009 Skrevet 24. april 2009 Begynner å bli smått ja. Fatter ikke hvordan det engang er mulig.
genstian Skrevet 24. april 2009 Skrevet 24. april 2009 Dagens vits iallfall Ja, nå må vel nesten prossesorene øke i fysisk størrelse om de skal bli stort bedre.
TheMaister Skrevet 24. april 2009 Skrevet 24. april 2009 Kanskje jeg kan jobbe med noe sånt om 5 år :3 Da må de nok over på nano-teknologi for å kunne krympe mere.
dabear Skrevet 24. april 2009 Skrevet 24. april 2009 (endret) Kanskje jeg kan jobbe med noe sånt om 5 år :3 Da må de nok over på nano-teknologi for å kunne krympe mere. "32 nm-produksjonsteknikk". står ikke nm for nano? Så vidt jeg har forstått, er vel alt under 100 ns, kalt for nanoteknologi.. Endret 24. april 2009 av dabear
pululf Skrevet 25. april 2009 Skrevet 25. april 2009 Hmmm, større prosessorer hadde jo vært noe... Men da måtte man ha redesighnet hele hovedkortet også
genstian Skrevet 25. april 2009 Skrevet 25. april 2009 Stable kjerner i høyden! Det er fremtiden! Da vil du få et vanvittig varmeproblem...
pululf Skrevet 25. april 2009 Skrevet 25. april 2009 Stable kjerner i høyden! Det er fremtiden! Da vil du få et vanvittig varmeproblem... Vannkjøling mellom kjernene kanskje?
SVD Skrevet 25. april 2009 Skrevet 25. april 2009 Stable kjerner i høyden! Det er fremtiden! Da vil du få et vanvittig varmeproblem... Vannkjøling mellom kjernene kanskje? Hehe, tror ikke det er slik det funker, det er vel snakk om og ha kjernene i høyden i brikken med veldig lite mellomrom, ikke slik GTX290 er bygget feks.
genstian Skrevet 25. april 2009 Skrevet 25. april 2009 Men uansett ved å putte en kjerne oppå en annen vil du få dobbelt så mye varmeutvikling på samme kjøleareal. Det kan nok sikkert virke om vi får vanlige desktop CPUer som har tja, 10-15W per kjerne. Men uansett med 3 eller flere vil vi måtte trenge vannkjøling, og kanskje med 6 eller mer ville vi måtte trenge fasekjøling.
Selvin Skrevet 25. april 2009 Skrevet 25. april 2009 Er helt utrolig at de klarer lage komponentene i CPUen så små, det er jo helt ufattelig. 32nm for ikke å snakke om 22...
vifteovn Skrevet 26. april 2009 Skrevet 26. april 2009 Når ein seie 22nm produksjon, kva betyr det egentlig? Er det "oppløysinga" på verktøyet dei tar i bruk for å etse/sveisa inn dei diverse kretsane? 22nm er jo ikkje så stort i og med at eit hydrogenatom er ca 0.30nm, bare 90 ganger større enn eit hydrogenatom.
genstian Skrevet 26. april 2009 Skrevet 26. april 2009 Tror faktisk det er transistor størrelsen. En transistor 22mm transistor består av noe slikt som 60-70 atomer.
vifteovn Skrevet 27. april 2009 Skrevet 27. april 2009 (endret) Er det snakk om doping av silisium av kvar transistor? I og med at det er det ein gjer på "vanlige" transistorar. Endret 27. april 2009 av The_Creator
kyrsjo Skrevet 29. april 2009 Skrevet 29. april 2009 Stable kjerner i høyden! Det er fremtiden! Da vil du få et vanvittig varmeproblem... Vannkjøling mellom kjernene kanskje? Hehe, tror ikke det er slik det funker, det er vel snakk om og ha kjernene i høyden i brikken med veldig lite mellomrom, ikke slik GTX290 er bygget feks. IBM har et patent på dette.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå