hvor mange av dere skyter utelukkende i raw?

[eitp]

raw + small jpg

 

+ 1

 

eitp

[dan83]

Skjønner at de fleste her skyter i raw ja, godt å høre

Eneste ulempen for meg å skyte raw derimot,er at jeg kan se tedenser til støy(på lav ISO) i litt mørkere områder(etter mye beskjæring/zoom)....ulempen med mindre sensor!!!

 

Men kan derimot fjerne støyen lett via lightroom, men fører derimot til litt tap av detaljer, selv om det ikke syntes før man cropper/zoomer inn meget mye(hvis bilde ble tatt på 100-200 iso)!!!!

[fredderen]

Siden jeg omtrent bare tar landskapsbilder der jeg trenger full kontroll er det RAW det går i, jeg angrer på at jeg ikke begynte med RAW med en gang. Det er en fryd.

[hertugen]

RAW + jpg, men, jeg skal slutte med jpg for en stund.

Det meste jeg tar bilder av må redigeres, skulle vel egentlig tatt meg mer tid under selve fotograferingen

 

Vil det forresten ha noen betydning på raw kvaliteten om jeg smeller av jpg?

[Wipeout]

Skyter kun i RAW jeg også.

[dan83]

RAW + jpg, men, jeg skal slutte med jpg for en stund.

Det meste jeg tar bilder av må redigeres, skulle vel egentlig tatt meg mer tid under selve fotograferingen

 

Vil det forresten ha noen betydning på raw kvaliteten om jeg smeller av jpg?

 

nei!!!

[dan83]

Siden jeg omtrent bare tar landskapsbilder der jeg trenger full kontroll er det RAW det går i, jeg angrer på at jeg ikke begynte med RAW med en gang. Det er en fryd.

 

tar mye landskapsbilder selv og der er raw garantert en stor fordell. Spesielt siden man ofte vill ha full kontroll over farger på den type bilder(og alt annet for den slags skyld)!!!

[zetlitz]

Her går det nesten utelukkende i RAW. Bedre/lettere arbeidsflyt, og mere kontroll. Enkelt valg.

[gwh]

Stort sett bare raw. Kjører batch convertering til jpg med resizing på alt, og så koser jeg med capture nx på rawfilene på de bildene som satt best.

[olar0701]

Raw og deretter DPP

[Zimon]

Jeg kjører 98-99% i kun RAW. De siste %'ene er når jeg skal ta masse bilder, f.eks på konsert eller lignende. Da er det greit med jpeg ved siden av som kan frigjøre endel av konverteringen.

[kjelldell]

98% i hvert fall...

Hender jeg tar noen actionserier i jpg for å få høyest mulig seriehastighet.

 

Ellers er det så kjapt å konvertere etterpå i Bibble, og det gir så mye bedre bilder at jeg bare bruker raw

[k-ryeng]

Raw only på speilrefleks. Bruker Faststone Imageviewer eller Brigde til visning, konverterer de ønskede bildene i Camera Raw 4.6 (Adobe CS3) etterpå...

[NYEPET]

Har nettopp begynt å ta bilder i raw. Jeg famler mye med å finne en arbeidsflyt. Tester ut både Ligtroom og PS Elements på 30 dagers prøve. Jeg ender nok opp med Photoshop, men har ikke funnet muligheter for "noise reduction" i Elements. Den i Ligthroom fungerte utrolig bra. Noen som vet om Elements har samme mulighet (eventuelt om jeg må opp i CS4)?

[raystr]

Tar alltid bilder i RAW + JPEG basic.

 

Bruker egentlig JPEGen kun til preview på pcen. Dumper innpå JPEGene først, så tar jeg vare på RAW filene jeg vil ha.

 

Går altfor mye plass hvis man skal ta vare på alle RAW filene...

[Svar]

Kun RAW, uansett hva jeg tar bilde av

[engekri]

Jeg kjører 98-99% i kun RAW. De siste %'ene er når jeg skal ta masse bilder, f.eks på konsert eller lignende. Da er det greit med jpeg ved siden av som kan frigjøre endel av konverteringen.

Konsertfoto er vel strengt tatt en av de situasjonene jeg ikke ville anbefalt jpg i det hele tatt, men du om det.

 

Kun rå-filer på meg også.

[gorpium]

RAW

 

Arbeidsflyt med Lightroom og Photoshop.

[arnold_layne]

Kun RAW. Batch-prosessering i Bibble, eller enkeltvis prosessering i NX2.

[Rodswinger]

Bruker begge.Jpg. spesielt når jeg trenger mer lagring.

Syns jpg. fotograferingen tvinger meg til å tenke over hva jeg gjør,siden det er mindre justeringsmuligheter,og det har ikke vært negativt.

Endret 24. mars 2009 av Rodswinger