Gå til innhold

Canon Eos 20D vs. Nikon D40


Anbefalte innlegg

Skrevet

Hei,

 

jeg er totalt nybegynner på speilrefleks markedet, og lurer på en ting.

 

Faren min skal selge sitt gamle Canon Eos 20D, og jeg kunne få det for 3000.

Er det et godt kjøp? Teknologien fornyer seg jo stadig, så kan jeg like gjerne kjøpe et nybegynner kamera, f.eks. Nikon 40D, og bli like fornøyd, eller vil Eos 20D fremdeles være et bra valg?

 

Håper på svar.

 

- Morten

Videoannonse
Annonse
Skrevet

20d er nok et bedre kamera enn d40 på de fleste områder (det er i en annen klasse).

Dog er 3000 for mye å gi (med mindre du vil være snill med faren din og tenke at ja, ja han trenger sikkert pengene til bil eller fiskestang).

For 3000,- får du en 30D. 20D bør ligge på ca 2500,-

Skrevet
OK, takk for svar!

Får nesten prute litt da :)

 

Jeg synes nå 2000 bør holde jeg da. Om far din har mye bra Canon-optikk er det iallefall et poeng å holde seg til Canon, så du kan snylte litt på hans objektiv.

Skrevet (endret)

Han har endel ekstrautstyr ja, men ser for meg at han vil bruke dette til et eventuelt nytt kamera.

Får prate med han å høre hva han kan slenge med på kjøpet hvis jeg velger å gi 2,5K.

Endret av mghogli
Skrevet
Hei,

 

jeg er totalt nybegynner på speilrefleks markedet, og lurer på en ting.

 

Faren min skal selge sitt gamle Canon Eos 20D, og jeg kunne få det for 3000.

Er det et godt kjøp?

 

- Morten

3000 var veldig mye...

 

Han har endel ekstrautstyr ja, men ser for meg at han vil bruke dette til et eventuelt nytt kamera.

Får prate med han å høre hva han kan slenge med på kjøpet hvis jeg velger å gi 2,5K.

Ville holdt meg til canon dersom faren din har mye ekstrautstyr... Ser ikke noe problem med å låne litt utstyr av hverandre... kameratskap kalles det ;)

Skrevet (endret)
Ville holdt meg til canon dersom faren din har mye ekstrautstyr... Ser ikke noe problem med å låne litt utstyr av hverandre... kameratskap kalles det ;)

Er han heldig får han kanskje leie utstyr av faren ... som skulle ha 3k fra sønnen sin for en 20d :)

Endret av shakudu
Skrevet

Jeg tror Spartan mente det som en liten spøk. Men jeg ville selv ikke betalt mer enn 1500 - 2000 for en 20D. Det er et gammelt kamera, selv om det sikkert er veldig bra.

Skrevet

20D og D40 er to vidt forskjellige kameraer som ikke har stort annet til felles enn at begge er digitale.

 

20D er em gammel sliter av en arbeidshest. Solid og stødig, men kanskje litt kjedelig, fordi det begynner å bli gammelt.

 

D40 er heller ikke en ny modell, men det er mye mer moderne. Til gjengjeld har det en helt annen byggekvalitet, og et mye mindre grep (mange vil sikkert si dårligere grep). Og så er det mer nybegynnervennlig.

 

Arbeidshesten er solid, mens det mer moderne nybegynnerkameraet er mer plastic fantastic.

 

Så spørsmålet er hva du er ute etter.

Hvis du er seriøst interesert i å fotografere vil jeg nok anbefale 20D, mens hvis du bare vil raskt i gang og ta litt bilder nå og da, da velger du D40.

Skrevet

Setter pris på alle svar :)

Og det stemmer at pappa ikke har peiling på bruktpriser. Han bare slang et prisforslag ut i lufta..

Jeg skal kikke litt mer rundt, men jeg ser ikke bort fra at jeg havner på et litt mer "basic" kamera enn det han har.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...