int20h Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 De første 1,5 TB-diskene leveres nå fra Samsung og 2 TB er allerede godt planlagt. Les mer Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 På tide, får se om jeg gidder å bytte ut den trøblete seagate 1,5TB disken nå. Lenke til kommentar
tha_lode Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 På tide, får se om jeg gidder å bytte ut den trøblete seagate 1,5TB disken nå. Så de er fortsatt trøblete, selv etter firmware oppdateringen? Er glad jeg ikke har kjøpt de til den nye filserveren min da. Hvis denne snart er på markedet, så kanskje jeg kjøper et par sånne. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Er disse 5400 rpm som WD greenpower? AtW Lenke til kommentar
cruzader Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 På tide, får se om jeg gidder å bytte ut den trøblete seagate 1,5TB disken nå. høres ut som noen ikke har oppdatert firmware ikek hørt en eneste ha problemer med de etter ha oppdatert firmware, har 8 selv som funker helt fint. Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 På tide, får se om jeg gidder å bytte ut den trøblete seagate 1,5TB disken nå. Så de er fortsatt trøblete, selv etter firmware oppdateringen? Er glad jeg ikke har kjøpt de til den nye filserveren min da. Hvis denne snart er på markedet, så kanskje jeg kjøper et par sånne. Kan hende at nyeste firmware har klart å fikse det, min er død så venter på ny fra butikk. Lenke til kommentar
khare Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Var det ikke snakk om at denne firmwareoppdateringen også ga lavere ytelse? Lenke til kommentar
EvenL Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Er disse 5400 rpm som WD greenpower? AtW Nei, disse er 7200rpm. Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Flere som har mistanker om at Seagate sin 1,5TB disk driver og stopper opp under visning av film, 1080p? Så det hade vært litt problemer med den når jeg køpte den men så senere revisjoner skulle være fikset, noe som min også var men viste seg vel at det var mot crashing/havarering. Lenke til kommentar
netphreak Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Har lurt litt på hvorfor slike store disker spinner på 7200 og ikke 5400... Er vel ikke så alt for mange som ønsker å kjøre OS på slike disker uansett? Som ren lagringsdisk er det jo bare fordeler med en lavere rpm... Skulle gjerne sett store disker med 4200 rpm jeg Lenke til kommentar
cruzader Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 har ikke opplevd noe problemer med mine 1,5tb under spilling av film med min popcorn hour mediaspiller. Lenke til kommentar
JFM Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Angående Seagate disken så vil jeg sitere noe som bare er en dag gammelt: Seagate 1.5TB suger. Enkelt og greit. Største dritt disken jeg noen ganger har hatt. Med rett firmware blir den riktignok bedre, men ikke perfekt. Funker den ikkje perfekt med ny firmware? Kan du forklare hva som er galt nå? Jeg merker ikkje problemer med ny firmware... Nå har jeg ikke brukt den så veldig mye. Har jo brukt Spotify til musikk. Men jeg har merka at browsinga "fryser". Mener jeg har firmware SD1A på disken (får ikke skjekka før i kveld). Mener også at standard var SD17 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Er disse 5400 rpm som WD greenpower? AtW Nei, disse er 7200rpm. Jo, disse er 5400rpm. Det er lett å se ut fra spesifikasjonene: Gjennomsnittlig rotasjonsforsinkelse: 5,5ms. Det tallet er alltid nøyaktig den samme tiden som det tar platene å rotere en halv omdreining. 5400 rpm = 90 omdreininger per sekund = 180 halve omdreininger per sekund. 1/180 sekund = 5,5 ms. Gjennomsnittlig søketid er oppgitt til å være 8,9 ms. Gjennomsnittlig aksesstid vil derfor være 5,5 + 8,9 ms = 14,4ms. Helt normalt for en 5400 rpm disk. Jeg ser at det er skrevet feil i prisguiden. Trolig fordi det er gjort en rask antagelse i mangel av konkret informasjon på Samsung sine sider. Det er trist å se at også Samsung velger å utelate slikt som kan virke negativt for enkelte kunder. Selv har jeg ikke noe i mot å kjøpe 5400 rpm-disker til generell masselagring. Men jeg ville ikke kjørt OS og programmer fra en slik. Seagate er fortsatt de eneste som leverer 7200rpm disker over 1TB i dag: Seagate 1,5TB Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Har lurt litt på hvorfor slike store disker spinner på 7200 og ikke 5400... Er vel ikke så alt for mange som ønsker å kjøre OS på slike disker uansett? Som ren lagringsdisk er det jo bare fordeler med en lavere rpm... Skulle gjerne sett store disker med 4200 rpm jeg Det spørs jo helt hva du leser fra denne "rene lagringsdisken" mange typer lesning nyter godt av bedre aksess også, og det er ikke så enorme fordeler med lavere spin-hastighet heller. AtW Er disse 5400 rpm som WD greenpower? AtW Nei, disse er 7200rpm. Jo, disse er 5400rpm. Det er lett å se ut fra spesifikasjonene: Gjennomsnittlig rotasjonsforsinkelse: 5,5ms. Det tallet er alltid nøyaktig den samme tiden som det tar platene å rotere en halv omdreining. 5400 rpm = 90 omdreininger per sekund = 180 halve omdreininger per sekund. 1/180 sekund = 5,5 ms. Gjennomsnittlig søketid er oppgitt til å være 8,9 ms. Gjennomsnittlig aksesstid vil derfor være 5,5 + 8,9 ms = 14,4ms. Helt normalt for en 5400 rpm disk. Jeg ser at det er skrevet feil i prisguiden. Trolig fordi det er gjort en rask antagelse i mangel av konkret informasjon på Samsung sine sider. Det er trist å se at også Samsung velger å utelate slikt som kan virke negativt for enkelte kunder. Selv har jeg ikke noe i mot å kjøpe 5400 rpm-disker til generell masselagring. Men jeg ville ikke kjørt OS og programmer fra en slik. Seagate er fortsatt de eneste som leverer 7200rpm disker over 1TB i dag: Seagate 1,5TB Det var det jeg hadde en mistanke om ja, prisguiden har jo desverre også feilaktig oppgitt WD sine GP-disker som 7200 rpm. WD gjør jo også sitt beste for å være utydlige angående hvilken hastighet GP-diskene faktisk kjører på. AtW Lenke til kommentar
johome Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Bra. Håper at 2TB versjonen kommer i løpet av sommeren. Har F1 som jeg er godt fornøyd med. Lenke til kommentar
Mongster Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Noen som vet hvor mange plater denne disken bruker? Lenke til kommentar
Sjulimann Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Grennpower-opplegget blit så latterlig for oss i norge... Så mye mer grønt enn vannkraftverk blir det vel ikke. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Noen som vet hvor mange plater denne disken bruker? Siden F2-serien kommer i utgaver på 500, 1000 og 1500 GB tyder det på 3 plater. Ulik effekt på de tre modellene støtter den antagelsen. Samsung har de siste årene alltid hatt 3 plater på de største diskene sine. Grennpower-opplegget blit så latterlig for oss i norge... Så mye mer grønt enn vannkraftverk blir det vel ikke. Vi er brukere i et internasjonalt kraftmarked... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Grennpower-opplegget blit så latterlig for oss i norge... Så mye mer grønt enn vannkraftverk blir det vel ikke. Som simen1 sier, så er det et internasjonalt marked. I tilegg er det også miljøulemper med vannkraftverk. Videre er det mindre støy og varme og lavere kostnad når ting bruker lite effekt. AtW Lenke til kommentar
EvenL Skrevet 9. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2009 Er disse 5400 rpm som WD greenpower? AtW Nei, disse er 7200rpm. Jo, disse er 5400rpm. Det er lett å se ut fra spesifikasjonene: Gjennomsnittlig rotasjonsforsinkelse: 5,5ms. Det tallet er alltid nøyaktig den samme tiden som det tar platene å rotere en halv omdreining. 5400 rpm = 90 omdreininger per sekund = 180 halve omdreininger per sekund. 1/180 sekund = 5,5 ms. Gjennomsnittlig søketid er oppgitt til å være 8,9 ms. Gjennomsnittlig aksesstid vil derfor være 5,5 + 8,9 ms = 14,4ms. Helt normalt for en 5400 rpm disk. Jeg ser at det er skrevet feil i prisguiden. Trolig fordi det er gjort en rask antagelse i mangel av konkret informasjon på Samsung sine sider. Det er trist å se at også Samsung velger å utelate slikt som kan virke negativt for enkelte kunder. Selv har jeg ikke noe i mot å kjøpe 5400 rpm-disker til generell masselagring. Men jeg ville ikke kjørt OS og programmer fra en slik. Seagate er fortsatt de eneste som leverer 7200rpm disker over 1TB i dag: Seagate 1,5TB Jeg som bomma gitt, sorry mac. Even Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå