Hva er det svakeste leddet i min maskin?

[Badjoker]

Hei,

 

Jeg sliter litt med maskinen min om dagen. Dvs, det er ingenting som ikke fungerer, jeg synes bare det fungerer litt under par og prøver dermed og finne det svakeste leddet i maskinen så jeg kan se meg rundt etter oppgraderingsmuligheter.

 

Problemene jeg opplever er at jeg synes jeg har dårligere performance i samme spill som tidligere, spesielt i scener/situasjoner hvor det skjer mye samtidig.

 

Hardware i maskinen:

Ram: Mushkin DDR2 4096MB extreme Performance XP2-8000 2x2048MB 1000MHz. (5.5.5.15)

Hovedkort: Asus P5K

CPU: Intel Core2Duo E6750

GPU: XFX 8800GTX 768MB

HDD: Samsung Spinpoint 500gb (OS disk) - Det sitter også 4 andre HDDs i maskinen av typen WD 500gb

OS: Vista 64bit

PSU: OCZ GameXStream 600W

 

Finnes det noe program eller lignende som kan måle alt opp mot hverandre slik at man enkelt kan se hva som er det svakeste leddet, eller finnes det noen her som kan fortelle meg det?

[Eirik]

Svakeste leddet er nok skjermkort eller CPU.

 

Hvis du hadde bedre ytelse i spill tidligere, kan det jo være at du sliter med noe virus eller lignende.

 

Men generelt så skyldes nok spillytelsen skjermkortet

Endret 4. mars 2009 av Wikipedersen

[Newton]

Det svake punktet hvis problemet er at du har dårligere ytelse enn tidligere, i samme spill og på samme hardware, er helt åpenbar: Windows Vista.

 

Samme gamle historien, Windows-installasjoner degenererer langsomt men sikkert over tid...

[Badjoker]

Mulig det er oppgraderinger og patcher i spillene som har gjort det tyngre og dra også.

 

Men spørsmålet gikk i hovedsagt på hvilken hardware som er tregest av det jeg har. Slik at jeg bytter riktig del når jeg først bytter.

 

Kjipt å bytte CPU dersom det er skjermkortet, og omvendt. Da bedrer det ikke ytelsen så mye

[Herindur]

Som med alt annet innen data: Brukeren

 

Seriøst: Det er nok som Newton nevnte, at ting har ballet seg opp over tid og gjort systemet tregt. Før du begynner med en full reinstallasjon, kunne det dog være en idé å forsøke med andre drivere. Du har gjerne de aller nyeste driverne, men det er ikke gitt at disse er dem som fungerer best.

[Plecto]

Er en stund siden jeg har holdt meg oppdatert på de nyeste komponentene så jeg vet ikke hvordan komponentene dine er i forhold til hverandre, men det er ikke sånn at det er bare èn flaskehals. Pcen blir raskere med raskere ram og det er greit å ha nok ram Harddisk blir jo alltid en flaskehals. CPU og GPU gjør forskjellige oppgaver så en pc med et fryktelig bra skjermkort og en laber CPU kan fortsatt være veldig god til å løse visse grafikkkrevende prosesser, men selvfølgelig skal jo cpu og gpu henge litt sammen.

 

Prøv å oppdater alle drivere først og framst. Ellers så vil jo ofte oppgradering av skjermkort føre til bedre ytelse når det gjelder spill

[Eirik]

Det er ikke en selvfølge at ytelsen blir bedre av driver-oppdatering ( som Fred U Know sier)

[JaBBe]

Gjør en syntetisk test (feks 3dmark 06), post resultatet her, eller sammenlign med andre på nettet. Så kan man se om hardwaren yter optimalt. Du har ikke noen dårlig hardware synes jeg. Selv har jeg c2d 6550 skremt til 3 GHz sammen med radeon 4870, og spill som fallout 3 og crysis fungerer meget bra.

 

Jeg ville prøvd som nevnt å bytte drivere osv. Kanskje tom en ny innstall av windows. Så ville jeg sett på skjermkortbytte.

[steinhun]

Eller disken som windows er installert på.

[Eirik]

Stemmer for windows reinstall!

[eNigma333]

Sjekkliste:

- Rens maskinen hvis det er mye støv i den

- Kjør CCleaner (registerrens og filrens (altså begge))

- Kjør Malwarebytes Antimalware

- Defragmenter Disken din

[oslo72]

CPU og skjermkort er to faktorer som kan forårsake en flaskehals hos deg.

 

I tillegg har jeg ikke all verdens god erfaring med å ha 4-5 harddisker på en maskin. Sørg ihvertfall for å skru av indeksering og bakgrunns virussjekk etc.

 

64-bits operativsystem for 32-bits programmer/spill er heller ingen gunstig løsning. Har du lisens for en 32-bits versjon av XP (eller Vista) så kan du jo legge inn en dual-boot og sjekke om det hjelper.

 

Du har ikke et annet kabinett du kan legge inn de 4 WD-diskene dine da, og heller benytte den som en filserver?

[Badjoker]

Du har ikke et annet kabinett du kan legge inn de 4 WD-diskene dine da, og heller benytte den som en filserver?

 

Joda, men den er allerede full av andre disker

Tror du faktumet at jeg har 4-5 disker i en maskin gjør at PSUen ikke leverer nok strøm til de andre komponentene, slik at f.eks skjermkortet underpresterer?

 

Jeg kan forsøke en dualboot og eventuelt en reinstall. Jeg har renset systemet med clean og defregmentert, samt at jeg har slått av all indeksering og trottle av maskinvare (strømsparing etc)

[freonor]

kjør performance monitor og gpu-z og log. Så ser du hva som blir stresset mest. Står gpu på 100% og cpu på 60% så er skjermkortet flaskehalsen og omvendt.

[oslo72]

Tror du faktumet at jeg har 4-5 disker i en maskin gjør at PSUen ikke leverer nok strøm til de andre komponentene, slik at f.eks skjermkortet underpresterer? ...

 

Ja definitivt - og Windows har jo en tendens til å søke/scanne i bakgrunnen... Slå av søppelbøtta på de ulike diskene har jeg også opplevd har hjulpet noe.

[andylove]

Jeg vil påstå at det er diskene dine som i hovedsak er flaskehalsen. Kan jo RAIDe de og se ytelsesforskjellen. Spill spesielt krever ofte mye diskaksess og jo raskere OS disken er, jo bedre er det.

 

Ser du har ganske ålreit hardware, men CPU er neppe flaskehalsen, ei heller skjermkortet (gjelder på de fleste spill, et 8800GTX er rimelig solid ennå). Du har nok RAM, men kanskje du har en noe svak PSU? (litt wild guess).

 

Mitt tips er som sagt diskene dine. Jeg ville startet der.

 

Og til dere som maser om 64bit os, altså... Hehe, 32 bits fungerer like fint i 64bit som i rene 32bits miljøer. Og har du ikke 64bit, kan du pelle ut RAM slik at du bare har 3GB, for mer får du ikke brukt uansett hva Windows Vista + SP1 forteller deg

 

Ofte kan en clean install reparere trege Windows installasjoner. Stalltipset da er å lage seg et image (ghost) av oppsettet ditt når det er nytt, med alle drivere på plass og kanskje spillene du ofte spiller installert. Så kan du ta et image av dette og gjenopprette ved behov, slik som det kanskje er nå. Tidsbesparende

 

Dette er nå bare min ærlige mening, så lykke til!

[oslo72]

Og til dere som maser om 64bit os, altså... Hehe, 32 bits fungerer like fint i 64bit som i rene 32bits miljøer. Og har du ikke 64bit, kan du pelle ut RAM slik at du bare har 3GB, for mer får du ikke brukt uansett hva Windows Vista + SP1 forteller deg

 

Virker?

Ja, helt klart...

 

Virker like bra?

Nei, som regel ikke...

 

95% av de som har 64bits og skryter av at de har 3+ GB installert har vel med hånda på hjertet ikke behov for 64bits - eller 3+ GB...

[andylove]

Og til dere som maser om 64bit os, altså... Hehe, 32 bits fungerer like fint i 64bit som i rene 32bits miljøer. Og har du ikke 64bit, kan du pelle ut RAM slik at du bare har 3GB, for mer får du ikke brukt uansett hva Windows Vista + SP1 forteller deg

 

Virker?

Ja, helt klart...

 

Virker like bra?

Nei, som regel ikke...

 

95% av de som har 64bits og skryter av at de har 3+ GB installert har vel med hånda på hjertet ikke behov for 64bits - eller 3+ GB...

 

Nå var ikke poenget mitt å måle køller om hvorvidt man har bruk for 3GB++. Har selv en stasjonær med XP og 2GB, funker ypperlig. Min 64bits Vista installasjon ble faktisk raskere etter at jeg puttet i 4GB ram.

 

Så lurer jeg:

Hva slags forutsetninger har du for å si at det "som regel ikke virker bra.."?

[oslo72]

Så lurer jeg:

Hva slags forutsetninger har du for å si at det "som regel ikke virker bra.."?

Ganske gode forutsetninger basert på egen erfaring. Hva andre opplever har jeg ingen formening om å uttale meg om.

 

Uansett lite poeng å ha 64bits Vista hvis man allikevel skal bruke maskinen til spill. Hva trådstarter bruker 64bits Vista til vet jeg ikke. Har vel også en mistanke om at de fleste som kjører 64bits Vista har lastet det ned fra diverse "havner", og lagg/heng/treg PC da kan jo som regel skyldes spionvare og annet rask...

 

Og til trådstarter: NEI, jeg påstår ikke at du har noe piratvare.

[Chrichton]

Dårlig PSU vil heller gi direkte feil enn å gi dårlig ytelse.

Hvis alt fungerer uten feilmeldinger og uten kræsj så er det overveiende sannsynlig at PSU er kraftig nok.