Prosjekt: En film ingen har sett!

[Movieheart]

Litt enig med Awesome X her. Blir veldig stress om vi skal få sett denne filmen innen en uke nå. Filmen skal tross alt bestilles og fåes i hus. Og det er ikke alle som har tid til å se film når man vil. Folk har skole, jobb og andre ting og tenke på også. Jeg synes det er bedre at vi setter en periode på en 2-3 uker fra starten av mars, eller fra nå av. Så får vi mye bedre tid.

[BadSmile]

Man trenger vel ikke sette av 1 måned bare pga se på en 88 minutters film.

Endret 23. februar 2009 av BadSmile

[Bob_3 The Builder]

Woot, skrev mens jeg snakka med dama og så på Weeds. Jeg foreslår at vi får litt mer tid på oss, de fleste av oss har tross alt andre ting å gjøre. Jeg trenger ikke èn måned, men jeg tror opplevelsen av filmen blir dårligere hvis jeg MÅ se den i løpet av 2 dager. Å se film som tvang er sjeldent bra.

Endret 23. februar 2009 av Bob_3

[Dorian Gray]

Heyo, jeg er down. Hvis man trenger mer enn 2 uker på å se en film så burde man ikke være med, her burde man klare 24 filmer i året.

[fargoth]

Jeg holder litt med Dorian Gray her, man meldte seg jo ikke på her uten føre det opp på prioriteringslisten? Det er jo også en fordel at de fleste har filmen friskt i minne hvis det skal bli noen gode diskusjoner ut av det hele, og da er jo relativt kort tidsfrist et virkemiddel som vil fremprovoserer dette.

[blured]

En burde forvente at dette er noe som vil ta litt tid ... men om vi får litt kontinuitet i det hele, og et system folk kan forholde seg til, kan det etterhvert bli litt mer tempo over dette prosjektet. Det blir utrolig traust om det skal gå en hel måned mellom hver gang vi får sett en film her...

 

Eks på "løsninger":

[Movieheart]

Jeg kan si meg enig i at en måned kanskje ble vel mye. Men 2 uker i hvertfall om vi skal regne med tiden det tar å få filmen i hus.

[gnav]

Jeg synes macros. hadde en del gode løsninger der. Er bra hvis vi klarer å få et system på det hele, så tidlig som mulig helst.

[Dorian Gray]

Jeg meldte meg på 03:18 og våknet til at filmen var ferdig. På tide å bli litt effektiv her, folkens.

[Bob_3 The Builder]

Chill bill, èn uke minst er på sin plass. I dag sto jeg opp tidlig, er grisetrøtt, og foretrekker å se en film med eksplosjoner. I morgen tror jeg det er dobbelt opp med pressevisninger, så får se om jeg orker fransk film på eftan da. If you catch my drift.

[Dorian Gray]

For noen forbanna trippelnoobs i denne tråden. Er det kun jeg som er arbeidsledig og ikke studerer?

[Bob_3 The Builder]

Jepp, du er det sore fåret på forumet. Èn uke er vel en grei frist? Egentlig klarer jeg meg med 3-4 dager. Jeg bare gidder ikke i dag vaffal, fant ut at det blir pils og CL i sentrum.

[Skogsraa]

Syns at noe mer enn to uker er altfor lang tid. Folk må da kunne få sett en film på to uker. Jeg vil si at 1-2 uker burde være det passende. Ikke noe mer, men heller ikke noe mindre.

Endret 24. februar 2009 av ingrid-bergman

[fargoth]

Vi skal ikke alle bare bli enige om å følge macros.´ system, så slipper vi å bruke mer tid på den debatten? Da blir det litt "mikkemus" denne måneden, men så starter vi strukturert og med et brak fra og med uke 11.

[Movieheart]

Jeg synes vi bare bør sette en dato nå så vi kommer i gang. Må regne med at det blir litt rot i starten. Er med på en 2-ukers periode hvor vi ser og diskuterer filmene.

[Cuneax]

Filmen ble sendt fra Play.com til meg i dag. Så da går det vel noen dager til før jeg får sett den.

[Bob_3 The Builder]

Play shippet hit i dag også, så rekker nok ikke å se filmen denne uken.

[Movieheart]

Filmen ble bestilt i dag hos meg så det kommer nok til å ta litt tid før jeg får sett den også.

[Nistelrooy]

Er det mulig å stå over de rundene man vil, eller må man være med hver gang?

[master air]

Vil si at 2 uker er en god tidsfrist. Noe mindre kan bli alt for kort hvis filmen av en eller annen grunn bruker evigheter på å komme. Noe mer ender vel opp med at folk glemmer mye av filmen innen vi skal diskutere den.