Itunes-saken droppes

[abene]

Forbrukerombudet går ikke videre med saken til Markedsrådet.

 

Les mer

[aras2]

Tok sin tid...

Hadde apple ønsket hadde de sikkert drøyd det et par år til.

 

Likevel er det supert at det løste seg

[Phyx]

Hmm, ingen syting her pga av at det var forbrukerombudet som ville gå til sak. Hadde det vært EU hadde det vært side opp og ned om dette. Likevell veldig bra av apple og snu om på dette punktet.

[CP-Monkey]

Å fy faen! Nå ble jeg redd! Trodde at iTunes hadde gått tilbake til DRM jeg...pjooo!

[Toa]

Hmm, ingen syting her pga av at det var forbrukerombudet som ville gå til sak. Hadde det vært EU hadde det vært side opp og ned om dette. Likevell veldig bra av apple og snu om på dette punktet.

 

Tull og tøys. Så lenge det er til fordel for forbrukeren, så hvorfor skal en da klage? EU vs Microsoft saken er jo noe helt annet, da de faktisk vil gjøre livet surere for folk flest.

[josh909]

Hadde apple ønsket hadde de sikkert drøyd det et par år til.

Eh, nei? Å droppe DRM er noe Apple har jobbet for i årevis - det er platebransjen som har vært mot dette.

[Svar]

Når skal forbrukerområdet gå til sak over MS sin DRM?

Denne er ikke bare låst til avspillere, men også OS

[King_Canute]

Litt utrolig at lille Norge faktisk har klart å påvirke "Store" Apple.

[Mynotir]

Hadde apple ønsket hadde de sikkert drøyd det et par år til.

Eh, nei? Å droppe DRM er noe Apple har jobbet for i årevis - det er platebransjen som har vært mot dette.

Det tviler jeg på. På andre musikkbutikker har man kunnet kjøpe akkurat den samme musikken DRM-fri lenge før Apple fjernet DRM. Og vær litt realistisk, hvorfor skulle Apple ha lyst til å la folk spille musikken sin på noe annet enn Apple sine egne spillere?

[olegunnaro]

Vel, les denne: http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/ (av steve jobs)

 

Var faktisk plateselskapene som holdt igjen, fordi de fryktet at apple ville få for stor makt.

[Newton]

Hadde apple ønsket hadde de sikkert drøyd det et par år til.

Eh, nei? Å droppe DRM er noe Apple har jobbet for i årevis - det er platebransjen som har vært mot dette.

Det tviler jeg på. På andre musikkbutikker har man kunnet kjøpe akkurat den samme musikken DRM-fri lenge før Apple fjernet DRM. Og vær litt realistisk, hvorfor skulle Apple ha lyst til å la folk spille musikken sin på noe annet enn Apple sine egne spillere?

På andre musikkbutikker, som Amazon, som ikke er tilgjengelig for kunder bosatt i Norge? Og nei, ikke akkurat den samme musikken. Hvem solgte DRM-fri musikk fra hele EMI-katalogen før Apple og EMI annonserte begynnelsen på slutten for DRM i april 2007? Ingen..

http://arstechnica.com/apple/news/2007/04/...row-reports.ars

 

Ja, enkelte av de store plateselskapene har vært utrolig bakstreverske og nektet Apple å selge musikken deres uten DRM, helt til nå nylig. Samtidig har enkelte av selskapene gitt andre, mindre aktører lov til å selge musikken DRM før de tillot Apple å gjøre det samme, og aktivt diskriminert Apple for å svekke iTunes. Det _er_ faktisk platebransjen som har holdt igjen.

[Gjest Slettet+89234341]

"de fleste moderne musikkspillere..." er feil. Musikken er fortsatt AAC, og må konverteres for de fleste mp3 spillere. Sony sine støtter AAC, samt noen store som archos, men det er ikke noe veldig utbredt format utenfor apple verdenen

[Sigurd26]

Litt utrolig at lille Norge faktisk har klart å påvirke "Store" Apple.

Tviler på at denne saken har hatt så mye å si for at Apple begynte å selge sanger uten DRM...

[sinnaelgen]

Når skal forbrukerområdet gå til sak over MS sin DRM?

Denne er ikke bare låst til avspillere, men også OS

 

musikk eller programvare ?

[Newton]

@Captain Ødegård: Eksempel på hvilke mobiltelefonprodusenter som støtter AAC (i mange, om ikke alle modeller):

Sony Ericsson

Nokia

Samsung

Blackberry

Motorola

LG

Apple

HTC

- og i prinsippet alle som baserer seg på Symbian S60 eller Windows Mobile.

Oversikten er ikke komplett, men jeg tror vi dekker store deler av det markedet, ikke sant?

 

AAC støttes dessuten av Playstation3, Sonos DMP, Squeezebox og mange flere mediabokser for hjemmet.

 

AAC støttes naturlig nok i alle moderne, mainstream desktop-operativsystem, og i all seriøs mediaplayersoftware.

 

At mp3-spillere fra enkelte mindre produsenter som Creative (noen som husker dem?) utrolig nok ikke støtter AAC, det får man ta som et tegn på at de enten er fullstendig i lomma på Microsoft med sine 100% proprietære format - eller at de er for kjipe til å lisensiere MPEG-standarden AAC fordi det muligens koster en krone eller to. Det er forsåvidt helt OK for meg, markedet vil da bestemme om disse har livets rett, men mye tyder på at det er noen av disse produsentene som vil slite mest for å overleve framover...

 

Siden AAC er en ISO-standard så er det ingen verdens ting som hindrer noen i å lisensiere den og implementere den i sine produkt. Når nær sagt enhver billig mobiltelefon fra Nokia og SE kan spille AAC, og har kunnet det i mange år, så skjønner jeg ikke hva som skulle hindre enkelte produsenter i å implementere det beste vi har av moderne ikke-proprietære digitale lydstandarder - og jeg mener da _virkelige_ standarder, som i MPEG og ISO.

Endret 5. februar 2009 av Newton

[Gjest Slettet+89234341]

Sa ingenting om mobiltelefoner, vet at de fleste støtter aac - var musikkspillere jeg snakket om

Endret 5. februar 2009 av Slettet+89234341

[Newton]

Når skal forbrukerområdet gå til sak over MS sin DRM?

Denne er ikke bare låst til avspillere, men også OS

 

musikk eller programvare ?

Konteksten her er vel musikk, så vi snakker nok om at Windows Media DRM er 100% låst til Windows-plattformen, og at de som har vært så "uheldige" å bli låst til WMA med DRM heller ikke kan velge mp3-spillere eller telefoner fritt dersom de vil ta med seg musikken sin.

Endret 5. februar 2009 av Newton

[SeaLion]

"de fleste moderne musikkspillere..." er feil. Musikken er fortsatt AAC, og må konverteres for de fleste mp3 spillere. Sony sine støtter AAC, samt noen store som archos, men det er ikke noe veldig utbredt format utenfor apple verdenen

Det er ikke Apples feil. AAC er ikke en standard Apple eier, de betaler lisens til MPEG-gruppen for å bruke formatet, akkarat som andre produsenter av AAC-avspillere må.

 

AAC er rett og slett lyddelen i MPEG-4-standarden (MPEG-4 Advanced Audio Coding), som på sikt skal overta både for MPEG-2-video (mpg2) og MPEG-3-lyd (mp3). AAC er altså neste generasjons mp3. Apple har bare vært framsynte nok til å satse på denne standarden ganske tidlig, rett og slett fordi det gir bedre lydkvalitet enn mp3. Da den første iPoden ble lansert i oktober 2001 var filformatet mp3, det var først ved lanseringen av iTunes Store i april 2003 (1½ år etter den første iPoden), at Apple tok i bruk AAC-formatet, ikke for å være vanskelige, men for å være framsynte og gi kundene bedre lydkvalitet.

[Svar]

Når skal forbrukerområdet gå til sak over MS sin DRM?

Denne er ikke bare låst til avspillere, men også OS

 

musikk eller programvare ?

Konteksten her er vel musikk, så vi snakker nok om at Windows Media DRM er 100% låst til Windows-plattformen, og at de som har vært så "uheldige" å bli låst til WMA med DRM heller ikke kan velge mp3-spillere eller telefoner fritt dersom de vil ta med seg musikken sin.

 

Noe sånt ja.

Føler meg mere sperret med WMA enn AAC for å si det sånn.

[Newton]

Sa ingenting om mobiltelefoner, vet at de fleste støtter aac - var musikkspillere jeg snakket om

Alt jeg nevner er musikkspillere, så jeg også snakker om "moderne musikkspillere" - noe de fleste mobiltelefoner som selges i dag også er.