Skatt er tyveri! (NY)

[McFly]

Riktig, mange har ikke råd fordi de må betale pengene til staten i form av skatter og avgifter.

 

Nei, de har ikke råd fordi de i utgangspunktet ikke tjener nok. Det er en veldig stor andel av det norske folk som faktisk får mer i tjenester fra staten enn de betaler inn over sitt liv. Ting som pensjon, helse, utdanning og det andre er nemlig svært dyrt.

 

Og det er ikke noe automatikk i at lønningene er lavere i land uten et slikt omfattende system som i Norge. Men som regel er de likevel det fordi høye skatter og avgifter driver omkostningsnivået opp, og derfor må folk ha høyere lønninger for å betale for det hele.

 

Det er faktisk det, de ufaglærte tjener ganske systematisk mindre dess mer liberalistisk landet er. Selv om kostnadene er lavere i andre land, så kompenserer ikke det for de lave lønningene. Ting som å bo er jo ganske dyrt i alle rike land, inkludert liberalistiske. Siden forskjellene er store, så blir det vanskeligere for de fattige og betale for tjenestene til de ressursterke, slik som juss, helse, utdanning og lignende.

 

Folk i Norge betaler også for et unødvendig stort og omfattende byråkrati.

 

Byråkratiet i de amerikanske forsikringsselskapene koster også en formue. Andelen kontoransatte er like høy i privat som offentlig sektor.

[Simon Aldra]

Hvilken kompetanse har du når det kommer til lovtolkning?

 

Hvorfor er det så viktig å "tolke" loven ? Når det står der svart på hvitt, hvorfor er det da ikke mulig å lese det som står der, og følge det ?

 

Problemet med dette som kalles "tolkning" er jo nettopp at de fleste tolker det i sin egen interesse, og det er jo nettopp det politikerne har gjort her.

 

Men grunnlovens paragraf 1 er klar og tydelig. Norge er et fritt og udelelig rike, og ingen del av Norges suverenitet eller selvstendighet skal oppgis. Eller underkastes en femmed makt.

Det er viktig fordi lover må tolkes. De skal være generelle.

 

Ellers har vi som sagt et par ganske interessante grunnlovsmessige floskler. Kongens rett til å øke skatter, kongens rett til å utnevne sin regjering med mere.

 

Per definisjon av parlamentarismen ukonstitusjonell frem til 2004, eller noe slikt. Var også parlamentarismen høyforræderi? Per definisjon var det vel mulig å definere det som statskupp i 1884.

 

Poenget er at din tolkning av disse lovtekstene juridisk ikke holder mål.

[sigis0n]

----

Endret 14. august 2011 av sigis0n

[Baltazar94]

Jeg vet ikke hva DLF står for. Men det er et faktum at de fleste i dette landet er hjernevasket etter nesten et århundre med arbeiderpartiet og sosialistisk styre, og de tror derfor blindt på sosialistenes løgner. Og fornekter alle bevis og all dokumentasjon på at sosialistene bløffer og svindler oss, og på sosialismens iboende råttenskap.

 

Sosialisme er en styreform der staten eier produksjonsmidlene. Jeg visste ikke at vi hadde denne styreformen i Norge.

 

 

Det er forskjellig grader av sosialisme. Og i Norge har vi hatt en blandingsøkonomi, mens det resten av systemet stort sett er sosialistisk. Sosialdemokrati er bare en mildere form for sosialisme.

 

Under denne regjeringen er det imidlertid en klar dreining mot mer sosialisme, også i næringslivet.

[boffeeen]

Jeg klarer ikke tro annet enn at Baltazar er et troll.

[Baltazar94]

, jeg gidder ikke starte en tråd for å spør ett spørsmål til en som kommer med en påstand. Det passer greit innenfor dette emnet og da er det på tide å levere.

 

Nå kverulerer dere bare, så jeg gidder ikke svare mer.

Dere er ikke interessert i å sjekke min dokumentasjon, og dere overser helt mine argumenter, men finner hele tiden på nye ting for å avlede hele tråden, fordi dere vil fortsette å tro på regjeringens løgner.

Å diskutere "ringen" i vannet syns dere er ok, men å vite sannheten om hvordan den har oppstått er for skremmende for dere, så det vil dere ikke ha noe av.

 

Jeg har sagt mitt, og sier nå takk for meg på denne tråden. Jeg har annet å gjøre enn å kaste bort tiden på folk som insisterer på å få lov til å tro på regjeringens løgner, ogsom anstrenger seg til de grader for å fornekte sannheten.

[Rampage]

, jeg gidder ikke starte en tråd for å spør ett spørsmål til en som kommer med en påstand. Det passer greit innenfor dette emnet og da er det på tide å levere.

 

Nå kverulerer dere bare, så jeg gidder ikke svare mer.

Dere er ikke interessert i å sjekke min dokumentasjon, og dere overser helt mine argumenter, men finner hele tiden på nye ting for å avlede hele tråden, fordi dere vil fortsette å tro på regjeringens løgner.

Å diskutere "ringen" i vannet syns dere er ok, men å vite sannheten om hvordan den har oppstått er for skremmende for dere, så det vil dere ikke ha noe av.

 

Jeg har sagt mitt, og sier nå takk for meg på denne tråden. Jeg har annet å gjøre enn å kaste bort tiden på folk som insisterer på å få lov til å tro på regjeringens løgner, ogsom anstrenger seg til de grader for å fornekte sannheten.

 

Hvilken dokumentasjon? Eneste dokumentasjon du har gitt er referanser til grunnloven. Du har ingen argumenter, du kommer med påstander, som ikke har rot i virkeligheten. Du ble utfordret til å legge frem statsbudsjettet og dermed også vise at de bruker mer på seg selv og utenlandske prosjekt enn i Norge, dette gjorde du ikke.

 

Du snakker om AP sine løgner, og når vi spør "hvilke løgner" så sier du "start en ny tråd hvis du vil vite det".

 

Du har bare levert tull og nå stikker du. Du må gjerne forsvinne helt fra forumet, usaklige troll er ikke ønskelig, og hvis du vil vise deg som noe annet enn det så burde du lære deg å svare på spørsmål og krav om dokumentasjon.

[McMuffin]

Hahaha, der gikk Baltazar tom for argumenter ja. Din dokumentasjon sier ingenting om de "grusomhetene" som AP har utført mot folket etter krigen. Klarer du å vise til kilder som sier noe om dette kan jeg muligens la være å klassifisere deg som en skrulling. Men sånn som det er nå har du mistet all troverdighet iom at du ikke backer opp påstandene dine.

 

EDIT: Rampage var først, godt sagt

Endret 9. februar 2009 av McMuffin

[JuGeun]

Dere er ikke interessert i å sjekke min dokumentasjon, og dere overser helt mine argumenter, men finner hele tiden på nye ting for å avlede hele tråden, fordi dere vil fortsette å tro på regjeringens løgner.

Å diskutere "ringen" i vannet syns dere er ok, men å vite sannheten om hvordan den har oppstått er for skremmende for dere, så det vil dere ikke ha noe av.

 

Jeg har sagt mitt, og sier nå takk for meg på denne tråden. Jeg har annet å gjøre enn å kaste bort tiden på folk som insisterer på å få lov til å tro på regjeringens løgner, ogsom anstrenger seg til de grader for å fornekte sannheten.

 

Takk for at du definerer ironi for oss.

Endret 9. februar 2009 av Cybbe

[Matsemann]

Jeg har sagt mitt, og sier nå takk for meg på denne tråden. Jeg har annet å gjøre enn å kaste bort tiden på folk som insisterer på å få lov til å tro på regjeringens løgner, ogsom anstrenger seg til de grader for å fornekte sannheten.

Takk. Og det er vel heller du som har kastet bort andres tid, selv om det var morsom lesing.

[eXalpha]

Staten er Norges Robin Hood! Staten tar penger fra de rike norske statsborgene og gir penger til de fattige i utlandet. Bare sjekk hvor mye penger staten gir til utlandet. Ikke rart Norge aldri bygger noe nytt for ingenting av pengene blir brukt i landet. Hadde Staten bare brukt penger på Norge så ville Norge hatt like mange bygninger som Las Vegas.

 

http://www.vg.no/spesial/2012/depdok/

 

Venter fortsatt på at staten skal åpne fysisk Casino i Norge. Må jo dra til Sverige hver eneste gang for å spille Blackjack eller Poker.

 

Jeg venter fortsatt på folke revolusjon i Norge hvor folket gjør opprør mot staten. Men Norske statsborgere er dumme så staten kan fortsette å gjøre det de vil. NRK har fortsatt tvungen tv lisens fordi ingen gjør opprør mot staten. Norske Statsborgere har klaget på tv lisensen i 20 år men allikevel gjør norske statsborgere ingenting.

 

Tråden har blitt gjenopplivet! YEAHHHHHHHHHHH

Endret 14. august 2012 av eXalpha

[TheKims]

Betaler gladelig skatt for å beholde skole og helsevern som det er, men veiavgiften er totalt tyveri. Min mor har bodd her i midt troms i 9 år å de har ikke gjort en damn shit med veiene her. For ca 3 uker siden klarte jeg å rive av første ledd på eksosanlegget pga veiene her oppe i nord. Hvem betaler for det?? Jo jeg må betale det selv + veiavgift for veier som ikke det går ann å kjøre på engang...

Endret 14. august 2012 av Kim Spartacus

[Baltazar94]

Betaler gladelig skatt for å beholde skole og helsevern som det er,.

 

Så du betaler altså gladelig for at staten skal fylle dine barns hoder med statlig og politisk propaganda for å hjernevaske dem, og vende dem mot deg,

 

Helsevern kan du fikse mye bedre og billigere ved å skaffe deg kunnskaper og ta vare på din egen helse. Menneskekroppen er designet slik at om den får de vitaminer og mineraler den trenger så bekjemper den selv alle naturlige sykdommer, og den bekjemper også virkningen av flere kunstige kjemikalier osv som du kommer i kontakt med

Hvis du ønsker det så kan du også ta en liten privat helseforsikring i tillegg, i tilfelle du skulle brekke et ben eller trenge annen kirurgisk behandling.

 

Dette blir uendelig mye billigere enn offentlig helsevesen, hvor vi betaler for politikerne og deres sløsing med skattepenger i tillegg.

Endret 14. august 2012 av Baltazar94

[Rampage]

Siden noen har bestemt seg for å bumpe gamle tråder for å reklamere for egne innlegg, så forsvant de og denne stenges siden vi har duplikater som er nyere.