Den store fysikkassistansetråden

clfever · 18. januar 2010

En kule blir skutt opp vertikalt fra jordoverflaten med begynnelsesfarten 10m/s. Hvor høyt vil kula komme når vi ser bort fra luftmotstanden?

Trenger virkelig hjelp med den.

Takk

Daniel · 18. januar 2010

Bruk energibevaring.

clfever · 19. januar 2010

Har brukt energebevaring i gravitasjonsfeltet, men får ikke riktig svar -.-

mkander · 19. januar 2010

Tenk på det på denne måten: Fra hvilken høyde måtte du sluppet kula for at den skulle hatt farten 10 m/s når den treffer bakken?

Daniel · 19. januar 2010

Det er lettere å hjelpe deg hvis vi får se hva du har gjort så langt.

Tosha0007 · 19. januar 2010

Kva har du veld som radius i oppgåva? Du må ta omsyn for radiusen frå sentrum av jorda og til overflata + radiusen frå jordoverflata til lekamen.

$mimetex.cgi?r$ .

$chart?cht=tx&chl= r = 2.6 \cdot 10^6 m$

Jeg har forstått det, men er litt usikker på hvorfor du gange jordradien med radien fra jordoverflaten til legemet. Burde det ikke vært + i stedet for gange?

Det skal sjølvsagt vera "+" teikn. Ein litan typografisk feil "seint" på natt :blush:

The_shooter · 19. januar 2010

Hei sann, har fåtte en oppgave jeg sliter litt med:

Fartsgrafen til et lodd som er festet i en fjær er vist på figuren til høyre. (En halv periode)

Farten er gitt ved:v(t) -Asint(kt) , A og k er positive konstanter, t er tida. På figuren er A og k satt til 1.

d) Finn et uttrykk for akselerasjonen a(t) til

loddet som funksjon av tida, konstantene

skal nå være med. (Ikke sett dem til 1).

Hvilken formel skal jeg bruke?

Daniel · 19. januar 2010

a(t) = v'(t).

The_shooter · 19. januar 2010

a(t) = v'(t).

Tnx , men blir da svaret a(t) = -1cos(kt)?

Daniel · 19. januar 2010

Det skal vel være a(t) = -A cos(kt), siden det står at du ikke skal sette A og k lik 1.

The_shooter · 19. januar 2010

Det skal vel være a(t) = -A cos(kt), siden det står at du ikke skal sette A og k lik 1.

Åja sant det , tusen takk for hjelpen .

clfever · 19. januar 2010

8.308

Vis at gravitasjonens feltstyrke på overflaten av et kuleformet legeme med konstant tetthet er proporsjonal med legemets R.

Jeg sliter med oppgaven

Imaginary · 19. januar 2010

$chart?cht=tx&chl=M = \rho V = \frac{4}{3} \rho \pi R^3 \qquad \qquad \text{der }\rho \text{ er massetetthet.}$

$chart?cht=tx&chl=g = \frac{F}{m} = \frac{GM}{R^2} = \frac{4}{3}G \rho \pi R \prop R \text{.}$

Henrik C · 19. januar 2010

Sliter litt med en oppgave fra Ergo Fysikk 2.

B-4.9

Et romskip med masse 90 kg beveger seg rundt en klode K med masse fdMcK.1Q7H.png

Har gjort a og b, men står fast på c.

a. p><p>

b. $p><p>\gamma \frac{m_{r}m_{k}}{r^{2}}=m_{r}a$

som omformes til $a=\frac{\gamma 7,5*10^{22}kg}{(1,0*10^{7}m)^{2}}=0,05m/s^{2} \\$

Noen tips på veien til å løse C?

Imaginary · 19. januar 2010

b) Helst omform ligningen slik at du slipper mellomregning (ja, det ble spurt om tre størrelser, men mest korrekt å gjøre det slik):

$chart?cht=tx&chl=T = 2\pi \sqrt{\frac{r^3}{\gamma M}}$

c) Beregn forandringen i potensiell energi og benytt kravet om energibevarelse. Da finner du farten i punkt B før nedbremsing, og derfra finner du differansen enkelt.

clfever · 19. januar 2010

$chart?cht=tx&chl=M = \rho V = \frac{4}{3} \rho \pi R^3 \qquad \qquad \text{der }\rho \text{ er massetetthet.}$

$chart?cht=tx&chl=g = \frac{F}{m} = \frac{GM}{R^2} = \frac{4}{3}G \rho \pi R \prop R \text{.}$

F = den universielle gravitasjonskraften? Altså er G lik gravitasjonskonstanten?

Imaginary · 19. januar 2010

Det stemmer.

Tosha0007 · 20. januar 2010

Sidan kreativiteten min er sterkt avgrensa, og me på fredag skal gjennomføra eit valfritt forsøk i fysikk 2 på vidaregåande skule, søkjer eg tips/idear/hint til eit forsøk eg og gruppa mi kan gjennomføra. Så lenge det har litt relevanse til fysikk 2 er forsøket greit.

Krav:

Det må vera greit å gjennomføra
Ikkje krevja meir utstyr enn det som er "vanleg" å ha på ein vidaregåande skule
Ufarleg
Fagleg relevans
Forsøket skal presenterast/gjennomførast foran resten av klassen i løpet av 70 minutt

På førehand takk for tips!

Endret 20. januar 2010 av tosha0007

Imaginary · 20. januar 2010

Eksperimentelt vise at utskytning av et objekt (en liten ball) ender i samme punkt for vinklene $mimetex.cgi?\theta$ og $chart?cht=tx&chl=90^\circ - \theta$ er jo enkelt og raskt.

Tosha0007 · 20. januar 2010

Takk for ideen, men me må truleg leggja lista litt høgare. Etter det eg høyrer skal ei gruppe lage ein superleiar, medan det tidlegare år har vore skote med hagle inn i klossar og sett på kraft, fart osb.

Til no er det beste forslaget vårt å sjå på korleis ljosfarten har blitt målt opp gjennom tida. Først sjå på ljos som vert send mot ein spegel, for å måle tida den brukar fram og tilbake (ja, me veit at det er urealistisk å få truverdige resultat her). Har Pasco loggar som gjer at dette kanskje(?) kan gjennomførast som demonstrasjonsforsøk før me etter på viser ein "lettare" måte i mikrobølgjeomn. Høyres dette for simpelt ut? Sidan prosjektet kan presenterast som film lurte me på å laga ein 10-15 film der me utandørs viser/forklarar korleis m.a. Galilei og Rømer forsøkte å måle ljosfarten. Deretter viser me mikrobølgjeomn-forsøket linka til ovanfor. Ville du som medelev syns dette hadde vore ein grei presentasjonsmåte, eller verkar det for lettvindt?

Den store fysikkassistansetråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer