Snåsamannens synske evner

[b00n]

har null tro på denne fyren og hans helende hender. Det er bare "placebo", folk tror de blir helet og dermed tror de at de blir bedre.

[Derfern]

har null tro på denne fyren og hans helende hender. Det er bare "placebo", folk tror de blir helet og dermed tror de at de blir bedre.

Også må vi huske på at 80% av de som oppsøker leger osv har skader/sykdommer som leges selv, dvs 80% blir som regel frisk uten behandling. De som oppsøker snåsamannen for sykdommer blir mest sansyneligvis behandlet medisinsk i tilegg og da blir det lett å gi snåsamannen creds når de blir friske.

[Theo343]

Uansett hva evner eller ikke er så er det forkastelig å kritisere en såpass nestekjær 80 åring!

[Runningback]

Jeg tror på snåsakalljn.

 

En gang så fortalte min mormor meg at hun besøkte han, satt i gangen å ventet. Hun begynte å fryse, å klaget til morfar hvorfor det var så kaldt her, 10 sec etter hun sa det kommer snåsakalljn ut døra med et pledd og skruver opp varmen.

[Erik den Raude]

Uansett hva evner eller ikke er så er det forkastelig å kritisere en såpass nestekjær 80 åring!

 

Når han eksponerer seg for media slik som han har gjort får han bare regne med det.

[stallman]

Jeg tror på snåsakalljn.

 

En gang så fortalte min mormor meg at hun besøkte han, satt i gangen å ventet. Hun begynte å fryse, å klaget til morfar hvorfor det var så kaldt her, 10 sec etter hun sa det kommer snåsakalljn ut døra med et pledd og skruver opp varmen.

Hahahha :thumbsup:

[Thlom]

Jeg tror på snåsakalljn.

 

En gang så fortalte min mormor meg at hun besøkte han, satt i gangen å ventet. Hun begynte å fryse, å klaget til morfar hvorfor det var så kaldt her, 10 sec etter hun sa det kommer snåsakalljn ut døra med et pledd og skruver opp varmen.

Du kødder? At eieren av huset skjønner at det er kaldt i gangen og kommer med teppe og skrur opp varmen er da ikke noe utrolig.

[fuzzyboots]

Du kødder? At eieren av huset skjønner at det er kaldt i gangen og kommer med teppe og skrur opp varmen er da ikke noe utrolig.

Visst du leter etter under, finner du de overalt.

Endret 17. januar 2009 av fuzzyboots

[AzureDragon]

Skjønner at det er mange her som plutselig skal belære meg om hvordan ting henger sammen. Fint det, men hør litt etter. Folk(meg selv inkludert) har en tendens til å feie over ting de ikke har interesse av eller tillegger det sine egne forutinntatte meninger. Derfor når jeg kommer med denne historien om et "korttriks", så feier man rett over det. Og legger ikke merke til alt som skrives

Med fare for å bli oversett igjen skriver jeg: det var flere troverdige vitner til stede. Snåsamannen fikk et kort fra en kortstokk hvor han skulle si hvilket det var uten å ha sett på det, og svarte riktig tre av tre ganger, med full overbevisning, med fare for å gruse hele sin "synske evne". Han ble satt på prøve, og svarte helt rett.

 

Og det er det som er så sykt, at han svarte helt rett. Skjønner ikke hvorfor noen ikke har kommentert dette, og anerkjent det faktum at sjansen for å velge ut riktig tre ganger på rad er forsvinnende liten. Ikke at det er et bevis for noe som helst, men det er en forsvinnende liten mulighet for det han gjorde. Det er i det minste utrolig kult. Det er like stor sannsynlighet som å få 6-er 22984 ganger på rad med en terning.

 

Forfatter har selvfølgelig ingen interesse av at dette er "triks", det er ikke trikset, det er slik det skjedde og er referert i boka. Forfatter ønsket å gjøre dette fordi han langt fra var overbevist om Joralfs evner, derfor satte han ham på prøve. Dere kan jo selvfølgelig nekte å tro på alle de som bevitnet dette.

 

En annen ting, fyren har aldri drevet korttriks i det hele tatt. Handler ikke om triks dette her, get it.

Endret 17. januar 2009 av AzureDragon

[Theo343]

Uansett hva evner eller ikke er så er det forkastelig å kritisere en såpass nestekjær 80 åring!

 

Når han eksponerer seg for media slik som han har gjort får han bare regne med det.

Var det han som tok kontakt med media for intervju?

[Gibblay]

Jeg kjenner jeg blir småprovosert fra endel av innleggene her inne.

Jeg er selv en trønder med ateistisk grunnsyn, men snåsakaill`n er

jeg overbevist om har endel evner som ikke kan forklares.

Han har hjulpet veldig mange i flere tiår, og vært veldig kjent

her oppe lenge før boken kom ut. Trøndere kan vel heller ikke beskrives som det mest troende folk i landet.

 

Jeg kan nevne et eksempel.

Et vennepar av meg fikk et barn som ble plaget av kollikk.

De fikk naturligvis ingen hjelp som virket via skolemedisinen.

Etter et brev og en samtale med Joralf, ble barnet mye bedre.

Hvordan kan dette forklares? Barnet kan selvsagt ha blitt frisk

av seg selv, men når det er tusenvis av slike eksempler kan

det ikke være tilfeldig eller flaks hver gang.

[Erik den Raude]

Uansett hva evner eller ikke er så er det forkastelig å kritisere en såpass nestekjær 80 åring!

 

Når han eksponerer seg for media slik som han har gjort får han bare regne med det.

Var det han som tok kontakt med media for intervju?

 

 

Han har da skrevet minst en bok rundt tullet sitt fra før.

[Theo343]

I en alder av 80 tror jeg ikke han er ute etter å bli rik på bøker, heller videreformidle sine erfaringer. Man nevner også Placebo her, men merkverdig nok er jo Placebo noe som faktisk virker i mange tilfeller så hmm

Endret 17. januar 2009 av Theo343

[Derfern]

Jeg kjenner jeg blir småprovosert fra endel av innleggene her inne.

Jeg er selv en trønder med ateistisk grunnsyn, men snåsakaill`n er

jeg overbevist om har endel evner som ikke kan forklares.

Han har hjulpet veldig mange i flere tiår, og vært veldig kjent

her oppe lenge før boken kom ut. Trøndere kan vel heller ikke beskrives som det mest troende folk i landet.

 

Jeg kan nevne et eksempel.

Et vennepar av meg fikk et barn som ble plaget av kollikk.

De fikk naturligvis ingen hjelp som virket via skolemedisinen.

Etter et brev og en samtale med Joralf, ble barnet mye bedre.

Hvordan kan dette forklares? Barnet kan selvsagt ha blitt frisk

av seg selv, men når det er tusenvis av slike eksempler kan

det ikke være tilfeldig eller flaks hver gang.

 

hvorfor har det ALDRI, jeg gjentar ALDRI fungert under kontrollerte forhold????????

FORDI det er triks å fanteri. Les Flim Flam av james randi.

[Theo343]

Hvorfor vinner man aldri uten å ha troa på seg selv?

[Derfern]

Hvorfor vinner man aldri uten å ha troa på seg selv?

det er jo bare noe man sir for å booste psyken når man skal prestere noe.

[Theo343]

Mhm

[Turgon]

Hva han har av oversanselige evner, forholder ikke jeg meg til, da jeg ikke har noe grunnlag for å uttale meg om det.

Med den logikken har du heller ikke grunnlag til å uttale deg om han er "juksemaker"

 

Har hørt at menneskekroppen kan til en grad helbrede seg selv ved å tro den er blitt helbredet. Noen som vet noe om dette?

Menneskekroppen kan i stor grad lege seg selv helt uten noen form for tro. Dette har du opplevd selv, hvis jeg ikke tar helt feil, når såret ditt har grodd eller forkjølelsen har gått over. Placeboeffekten som du tenker på er en veldokumentert effekt som handler om at kroppen blir mer "motivert", for eksempel ved å tro. Det som skjer er egentlig det at imunforsvaret har en hvis endelig kapasitet til å helbrede seg selv. Siden mennesket har erfaring (altså har det vært en favorisert egenskap for overlevelse) med at det ikke lønner seg å kaste bort alle kreftene på å bekjempe en sykdom, siden man kan få en annen sykdom like etter, så vil kroppen prøve å spare litt av denne kapasiteten (noe som gjør at man faktisk kan dø av sykdommer som man egentlig teknisk sett kunne helbredet seg selv for). Placeboeffekten aktiverer ganske enkelt mer av denne kapasiteten (noe også er virkningen til en del medisiner).

[DaEvil1]

Man kan ikke vitenskapelig påvise at han er juksemaker, på samme måte som du ikke kan påvise at han ikke er. Om noen er oversanselige er umulig å si, selv med et bevis i hånda. Dette her går for alt oversanselig new age tull.

 

Dette har ikke noe med å vitenskapelig bevise at han ikke er en "juksemaker", men heller definisjonsmessig. Mannen hevder selv at han ikke har noen overnaturlige evner, han tar ikke betalt, og hadde en mulighet til å bli berømt i media for flere tiår siden uten å ta den. Hvis han er en "juksemaker" er det bare i forhold til seg selv hvis man tar alle fakta i betraktning. Å kalle Snåsamannen for en juksemaker basert på at man ikke tror på det media reporterer, går mot alle såkalte rasjonelle prinsipper. Hvis man er uenige med medier som går ut og sier at Snåsamannen har overnaturlige evner, er det mediene som spiller "juksemaker" og ikke Snåsamannen. På grunnlag av det vi vet, så er det ingen grunn til å anta at snåsamannen er en juksemaker, så enkelt er det. Kom gjerne med motstridende bevis hvis du har noe som tyder på det motsatte.

[Derfern]

Man kan ikke vitenskapelig påvise at han er juksemaker, på samme måte som du ikke kan påvise at han ikke er. Om noen er oversanselige er umulig å si, selv med et bevis i hånda. Dette her går for alt oversanselig new age tull.

 

Dette har ikke noe med å vitenskapelig bevise at han ikke er en "juksemaker", men heller definisjonsmessig. Mannen hevder selv at han ikke har noen overnaturlige evner, han tar ikke betalt, og hadde en mulighet til å bli berømt i media for flere tiår siden uten å ta den. Hvis han er en "juksemaker" er det bare i forhold til seg selv hvis man tar alle fakta i betraktning. Å kalle Snåsamannen for en juksemaker basert på at man ikke tror på det media reporterer, går mot alle såkalte rasjonelle prinsipper. Hvis man er uenige med medier som går ut og sier at Snåsamannen har overnaturlige evner, er det mediene som spiller "juksemaker" og ikke Snåsamannen. På grunnlag av det vi vet, så er det ingen grunn til å anta at snåsamannen er en juksemaker, så enkelt er det. Kom gjerne med motstridende bevis hvis du har noe som tyder på det motsatte.

Tvert imot, det er all grunn til å tro at han er en juksemaker bare at han ikke skjønner det selv. IGEN, disse menneskene er selv overbevist om at de har disse evnene. Bare fordi han ikke utnytter folk for penger eller hyller seg selv i media betyr ikke at han er legitim. Ingen har sålangt klart å bevise noen form for overnaturlige evner under kontrollerte forhold sålangt.