Gå til innhold

raskere pc..vil dette funke?


Anbefalte innlegg

Skrevet

har en 60giga disk som nesten er full.

og her ligger jo windows som alle veit

 

eg syns alt er så **** tregt på pcen nå

 

 

 

vis eg installerer windows på en tom liten hard-disk

som 10giga eksempel.med bare windows på

 

og bruker den andre disken som nesten er full uten winddows..vil pcen starte opp mye mye raskere?

 

alså kjøre windows fra en disk med bare windows på slik at den ikke laster opp mer en windows i oppstart og

 

2 hard-disker, en med windows og den andre med alle program :wink:

 

har kjørt diskfragmentering (eller ka det heter nå igjen)

hardware:

amd 1600mhz

384mb RAM

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hvilke harddisker er det du har? Hvis 10 gigaen er raskest legger du windows på den, er 60 gigaen raskest legger du windows på egen partisjon på den.

Skrevet
Hvilke harddisker er det du har? Hvis 10 gigaen er raskest legger du windows på den, er 60 gigaen raskest legger du windows på egen partisjon på den.

 

helt riktig !

Skrevet

aner ikke kva merke 10 gigaen er ...den er så gammel at...og bråker

 

men den startet opp xp mye mye raskere en 60gigaen gjør

 

10 giga disken bruker ca 20sekunder å laste opp windows og 60gigaen bruker ca 1 min

 

bare lurer på vis eg bruker begge disker om den blir like treig som 60gigaen er nå

Skrevet
aner ikke kva merke 10 gigaen er ...den er så gammel at...og bråker

 

men den startet opp xp mye mye raskere en 60gigaen gjør

 

10 giga disken bruker ca 20sekunder å laste opp windows og 60gigaen bruker ca 1 min

 

bare lurer på vis eg bruker begge disker om den blir like treig som 60gigaen er nå

 

Last ned siggen min og finn ut hvilken type HDèr du har !

Skrevet

det er 11giga ledig etter masse sletting

 

 

info om 60 giga:

 

 

 

 

Device Properties

Driver Description IC35L060AVV207-0

Driver Date 01.07.2001

Driver Version 5.1.2535.0

Driver Provider Microsoft

INF File disk.inf

 

Disk Device Physical Info

Manufacturer IBM

Hard Disk Family Deskstar 180GXP

Family Code Name Vancouver 2

Form Factor 3.5"

Formatted Capacity 60.4 GB

Disks 1

Recording Surfaces 2

Physical Dimensions 146.0 x 101.6 x 25.4 mm

Max. Weight 640 g

Average Rotational Latency 4.17 ms

Rotational Speed 7200 RPM

Max. Internal Data Rate 699 Mbit/s

Average Seek 8.5 ms

Track-To-Track Seek 1.1 ms

Full Seek 15 ms

Interface Ultra-ATA/100

Buffer-to-Host Data Rate 100 MB/s

Buffer Size 2 MB

 

Device Manufacturer

Company Name Hitachi Global Storage Technologies

Product Information http://www.hgst.com/products

Skrevet

En 60GB hardisk har mye høyere datatetthet enn en 10GB, og vil derfor være mye raskere. Kanskje det er noe annet som gjør at maskinen din går tregt. Lite ram ??

Skrevet

du få bedre ytelse av å bruke en egen partisjon på den 60gb til windows, er nok en raskere disk...en tommelfingelregel er at dess større disken, dess raskere...(seff med unntak da;)...

 

største grunnen til at windows bruker lang tid på å starte er nok at du har mange programmer som skal lastes inn i oppstarten, i tillegg til at windowsfilene ligger spredt godt rundt om på disken din.

 

slik jeg ser det, er det beste å ha en partisjon for operativsystemer, og en for alle programmene...

 

edit: prøv å renske litt opp i hva som startes av windows, sikkert en del programmer der du ikke trenger liggende i minnet.

Skrevet
Kanskje det er noe annet som gjør at maskinen din går tregt. Lite ram ??

Akkurat det jeg også tenkte på...ser hvor mye ram pc'en bruker...

Skrevet

har en 80 gb disk som jeg har 1 gb ledig på, winxp starter kjappt det :) støtter forklaringen om masse drittprogrammer... forresten var det win2k du hadde på 60gb disken? det starter litt tregere enn xp...

Skrevet

pcen bruker 246mb ram

 

diskfragmentering bruker eg ca 1 ganger i månen.

 

bruker den når det blir så gale at eg ikke kommer inn på mappen med alle mp3 sangene :roll:

 

bare står der med det timeglasset i 5-10min og til sutt må avslutte den i prosessen

 

bruker win xp

Skrevet
har en 80 gb disk som jeg har 1 gb ledig på, winxp starter kjappt det :) støtter forklaringen om masse drittprogrammer... forresten var det win2k du hadde på 60gb disken? det starter litt tregere enn xp...

For å si det slikt...hvis man har 1.5GB ledig...og du bruker mye ram...si mer ram enn det du har...så er 1.5GB nok til at pc'en skal ta i bruk hd, når det er for lite ram...pc'en kjører helt fint på 1GB også...min kjører fint på 200MB men ikke mindre...

Skrevet

når det gjelder oppstart i windows, er faktisk søk i registeret med på å forsure hele greia. det er hovedsakelig derfor xp er raskere enn 2000, xp har litt mer intelligent søk, den går ikke gjennom hele registeret, slik win2000 gjør.

 

for å gjøre oppstarten raskere bør man renske i registeret, ikke la mer enn absolutt nødvendig med programmer kjøre i oppstarten, defragmentere, og ha litt logisk partisjonering.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...