Det beste allround kameret?

[Gemrick]

Hei, jeg trenger litt hjelp. Det er ikke lett å kjøpe seg digitalt kamera nå til dags, det bogner av dem. Ikke nok at det er en overflod av digital kameraer, men det blir bare mer og mer inn med de digitale speilrefleks kameraene. Så det er mildt sagt vanskelig å velge. Det eneste jeg ønsker er et kamera som gir meg gode flotte bilder, uten teknisk høyskole. Det trenger ikke være for enkelt, liker å fikle litt med funksjoner og lignende, men altså, ikke alt for komplisert.

 

Jeg trenger et kamere som fungerer like godt under fuglejakten, som det gjør under julemiddagen. Det er heller ikke negativt at det ser godt ut. Jeg har prøvd noen digitale speilrefleks kameraer, og de gir mildt sagt flotte bilder, men størrelsen gjør at det ikke alltid egner seg. Så det jeg er på utkikk etter er dagens beste allround kamera...

 

Noen forslag?

[PMnormal]

Jeg tror ikke det finnes noe ideelt allroundkamera, men du får sikkert forslag til gode kameraer. For meg blir LX3 det beste, men det er ikke skikkelig allround grunnet veldig kort tele.

 

Kanskje Canon G9 er det beste hvis du ønsker både lang tele og moderat vidvinkel. Ønsker du mer vidvinkel er G10 best, men da må du ofre endel tele.

 

Ingen kompaktkameraer er noe særlig bra hvis flyvende fjærkre står på menyen.

[ragamuffin]

Spørs om ikke gemrick er mer interessert i å faktisk skyte fjærkreene enn å 'skyte' de. Med andre ord, han ser etter et kamera som er like ideellt å ha med i sekken på tur i 'skog og mark' som for stuebruk.

Sånn sett tror jeg ikke 60mm blir den store begrensningen, men likevel vil jeg mene at den gemene hop vil sette pris på litt mer zoom enn som så.

Det er bare en liten minor detail (dog det kan fort bli et problem), men jeg vil også tro at mange vil finne objektivdekselet på LX til å være en plage. I alle fall når det blir borte...

 

Jeg er meget godt fornøyd med min relativt korte LX3 erfaring, men holder en liten knapp på G10 likevel som en litt bedre allrounder for flertallet.

[Sutekh]

Det er bare en liten minor detail (dog det kan fort bli et problem), men jeg vil også tro at mange vil finne objektivdekselet på LX til å være en plage. I alle fall når det blir borte...

Så lenge man bruker den medfølgende snoren til å feste dekselet til kameraet, så skal det nå en del til for å klare å miste det.

 

Og hvis du er såpass hardhendt med kameraet at du klarer å ryke snoren, så vil jeg heller foreslå noe i Olympus Mju SW-familien

[Gemrick]

Takk for gode svar! Jeg vet ikke om G10 vil blir for avansert for meg... Syntes også det så litt stort ut, men jeg skal gi det en sjanse, så jeg får ta en tur ned på butikken for å titte litt.

Endret 2. januar 2009 av Gemrick

[ragamuffin]

LX3 er i alle fall mindre, så du kan da ta en kikk på det også dersom det er tilgjegelig.

[Gemrick]

Har akkuratt vært og tittet, likte LX3 bedre enn G10. Grunnen er rett og slett størrelsen, og den smarte blitz løsningen til LX3. Men det er ikke lett!

 

Hvilket kamera anbefaller dere hvis jeg skal ned i prisklasse? Rundt 3000,-...

[lqpl]

Kanskje Canon SX10 IS ?

http://www.netonnet.no/?iid=no117802

Endret 3. januar 2009 av lqpl

[Gemrick]

Det så flott ut. Nå har jeg ihvertfall noen kameraer å gå etter. Tusen takk for hjelpen! Så håper jeg får kjøpt et kamera om ikke så lenge!

[PMnormal]

G-serien er klart bedre enn det kameraet. På alle mulige måter, sett bort fra lengden på telen.

[Gemrick]

Da har jeg endelig bestemt meg, og bestilt kamera. I og med at G10 var såpass stor, gikk jeg for LX 3... Gleder meg til det kommer på døren om noen dager!

 

Noen som vet om noen bra sider hvor jeg kan lære litt om kamera bruk forresten? Er nemlig helt fersk på området, og vil gjerne utnytte meg av de manuell instillingen som kommer med LX 3. Noen erfaringer med manuelle innstillinger på LX 3 forresten? Hvor mye dårligere er de enn f.eks på en speilrefleks?

[PMnormal]

De er ikke på noen måte dårligere, men mindre nødvendige. Med slr har vi behov for å velge blender etter ønsket uttrykk eller for optimal ytelse. Det behovet er ikke like mye tilstede med kompakt, fordi de yter stort sett likt over hele spekteret. Det er liten forskjell i DOF, og diffraksjon gjør at kun noen få blenderåpninger er aktuelle uansett. Men du kan stille alt manuelt, noe som er nyttig under vanskelige lysforhold. Og for å lære seg å fotografer skikkelig før man kjøper speilrefleks.

 

Jeg tror ikke jeg hadde brukt manuell eksponering så veldig ofte med en LX3. Den leverer nok pakken uansett, men litt fikling med eksponeringskompensasjon ville det nok blitt noen ganger. Men noe bevisst valg av blender er nok stort sett unødvendig.

[2r@rn3]

Noen som vet om noen bra sider hvor jeg kan lære litt om kamera bruk forresten? Er nemlig helt fersk på området, og vil gjerne utnytte meg av de manuell instillingen som kommer med LX 3. Noen erfaringer med manuelle innstillinger på LX 3 forresten? Hvor mye dårligere er de enn f.eks på en speilrefleks?

 

Grattis! Som jeg akkurat skrev i en annen post, kan du ta en titt på denne siden her.

 

Da får du et inntrykk av hva dette kameraet er i stand til å gjøre. D-lux4 er samme kamera, i tilfellet du ble forvirret.

[Gemrick]

Noen som vet om noen bra sider hvor jeg kan lære litt om kamera bruk forresten? Er nemlig helt fersk på området, og vil gjerne utnytte meg av de manuell instillingen som kommer med LX 3. Noen erfaringer med manuelle innstillinger på LX 3 forresten? Hvor mye dårligere er de enn f.eks på en speilrefleks?

 

Grattis! Som jeg akkurat skrev i en annen post, kan du ta en titt på denne siden her.

 

Da får du et inntrykk av hva dette kameraet er i stand til å gjøre. D-lux4 er samme kamera, i tilfellet du ble forvirret.

 

Tøft! Tusen takk!

[Sewero]

Panasonic TZ-15 (TZ-5 som er europa versjonen) har det selv og er stor fornøyd.

Lite og hendig og tar gode bilder etter min mening.

[ragamuffin]

Det finnes egen tråd for LX3 her (btw)

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1055006&hl=

[Gemrick]

Hei!

 

Som dere sikkert har skjønt, er jeg temmelig grønn på det å fotografere. Veldig fornøyd med kamera, men jeg tror ikke akkurat klarer å bruke det fult ut for å si det slik. Men det er jeg keen på å lære meg! Er det noen steder hvor jeg kan lese om hvordan de forskjellige funksjonene funker. Er jo så mye man kan stille inn på og slitk!!!

 

F.eks så lurer jeg på en ting. På macro innstillingen kan jeg ta bilde veldig nære ting. Da blir objektet jeg fokuserer på veldig detaljert, mens det rundt blir mer uklart. Det er tøft! Men jeg får det ikke helt til når jeg f.eks skal ta bilde av større objekter litt lengre fra. F.eks hunden min, hvordan får jeg ansiktet krystall klart, mens alt rundt blir "blury"!? Sorry for at jeg er HEEELT grønn!

[saturnia]

Hvis hunden skal bli skarp og det i rundt skal bli uklart så kommer du nok ikke unna speilrefleks hvis det er snakk om litt avstand..

Har ikke så mye peiling på det tekniske og hvorfor, så jeg gir meg der :!:

Endret 16. januar 2009 av saturnia

[Gemrick]

Ja, ok... Det svaret kan jeg akseptere...

[world wide weird]

Gemrick:

"..., hvordan får jeg ansiktet krystall klart, mens alt rundt blir "blury"!?"

 

Max tele (60mm) og max blender (f/2.8).

Liten avstand mellom kameraet og motivet.

Lang avstand mellom motivet og bakgrunn (bør være ren/nøytral).

Fokuser på motivets (hundens) øyne.

Shoot.

 

... Les bruksanvisningen og en fotobok.

 

Grattis med fint kamera!