hernil Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 (endret) Artig artikkel dette. Hadde vært gøy å hatt sammenligningsbilder med henholdsvis kompaktkamera og speilrefleks. Endret 24. november 2008 av hernil
Onkel Kompost Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 Fancy artikkel. Mye moro man kan finne ut av om man har ltit fantasti. Men journalistnavn: Codename Paragon? Er det en litt hemmelig mann/dame som skriver artiklene?
Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 Synes detter var en meget morsom artikkel, jeg. Merkes når entusiaster og "fellow geeks" skriver
Kahuna Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 Har prøvd dette trikset på en håndfull kikkerter og resultatet varierer fra ubrukelig til informativt. Kan noen feks. forklare meg hvorfor synsfeltet på en kikkert er for trangt for en mobil og hva jeg kan gjøre med det?
StreptoOld Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 Har fått noen ganske gode bilder i mikroskop med mobil, har brukt de til diverse rapporter i vgs og de har sett bra ut i de fleste tilfeller.
Codename_Paragon Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 Fancy artikkel. Mye moro man kan finne ut av om man har ltit fantasti.Takker for hyggelig tilbakemelding.Men journalistnavn: Codename Paragon? Er det en litt hemmelig mann/dame som skriver artiklene? La oss si jeg er litt diskre, men at et par av redaktørene vet hvem jeg er slik at det ikke skal være noen tvil om mitt utgangspunkt. Derfor skriver jeg ikke om ting der jeg har partsinteresse.
MatjoT Skrevet 25. november 2008 Skrevet 25. november 2008 Bra artikkel Jeg har faktiskt prøvd på det samme, og det ble ikke så værst...(Brukte en SE W880i, men med den crappy oppløsningen kunne jeg ikke føre det over på PCen..)
Frobe Skrevet 25. november 2008 Skrevet 25. november 2008 Har prøvd dette trikset på en håndfull kikkerter og resultatet varierer fra ubrukelig til informativt. Kan noen feks. forklare meg hvorfor synsfeltet på en kikkert er for trangt for en mobil og hva jeg kan gjøre med det? Det har vel både noe med forstørrelsen og kvaliteten på kikkerten. Høy forstørrelse og billig konstruksjon gir liten okulardiameter/innsynsvinkel/øyeavstand. Selv har jeg en liten Olympus PC-1 kikkert med 8 ganger forstørrelse, den har stor okulardiameter/innsysnvinkel (16.5mm øyeavstand) og fungerer fint selv med vanlig digitalkamera.
Onkel Kompost Skrevet 25. november 2008 Skrevet 25. november 2008 Fancy artikkel. Mye moro man kan finne ut av om man har ltit fantasti.Takker for hyggelig tilbakemelding.Men journalistnavn: Codename Paragon? Er det en litt hemmelig mann/dame som skriver artiklene? La oss si jeg er litt diskre, men at et par av redaktørene vet hvem jeg er slik at det ikke skal være noen tvil om mitt utgangspunkt. Derfor skriver jeg ikke om ting der jeg har partsinteresse. Allright! Da er jeg med. Da kan jeg lage mine egne teorier om hvem denne personen innhyllet i mystikkens tåker er. For øyeblikket så føler jeg at du kan ha etternavnet Ødegård Neida, jeg skal ikke klage. Som jeg sa, det var en interessant artikkel, en litt finurlig måte å se verden på. En utfordring som ble løst på fortreffelig vis... Stå på videre!
Codename_Paragon Skrevet 26. november 2008 Skrevet 26. november 2008 Heh, Ødegård er en artig kar, men det er nok ikke meg. Derimot kan jeg bekrefte jeg skal stå på videre, og jeg oppdaget til min lille overraskelse at forfatterinfoen her ikke er helt samstemt. For Amobil har jeg bare skrevet en artikkel: http://www.amobil.no/forfattere/89867 Derimot har jeg skrevet en god del mer for HW: http://www.hardware.no/forfattere/89867 Det ser ut til at publiseringssystemet ikke er helt synkronisert selv om begge nettsteder er samme nettverk, men jeg tror at det er endel jeg har skrevet på HW som kan interessere Amobil-lesere.
Simonfur Skrevet 1. desember 2008 Skrevet 1. desember 2008 haha, bruker å ta bilder i luper og mikroskop på skolen Funker som fy! Kan nok laste opp noen!
Anbefalte innlegg