WOW:D trenger svar:?

[Erlendhb]

blir wow fri for payment?

[Manuzet]

blir wow fri for payment?

 

vet ikke. men trur ikke de. Blizzard trenger å tjene penger å dei tjene lett tjente penger som bare de kvar dag.

 

lite kjanks spør du meg

[hvo91]

Hvis du tenker på World of Warcraft så kommer det nok alltid til å bli et pay to play spill.

[ShampooMacTavish]

WoW kommer nok til å bli Pay to PLay fram til det har 100 000 eller mindre brukere igjen, og det har gått en del år (snakker nok 5 år, minst (minst-minst!))

Endret 21. november 2008 av ShampooMacTavish

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Husk at en god emnetittel skal beskrive eller oppsummere hvilket problem du har - ikke at du har et problem. En god emnetittel skal heller ikke kun bestå av et produktnavn.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet..)

[Mrpain]

De trenger jo pengene til det nye prosjektet deres: Warcraft 4

[Bata]

De trenger jo pengene til det nye prosjektet deres: Warcraft 4

Artigste jeg har hørt

 

Et selskap TRENGER ikke subscriptions for spill... egentlig

De fleste spillselskaper klarer seg jo uten dette, til og med MMOutviklere.

[Poseboen]

Tror ikke de som mener at MMos ikke trenger pay to paly ikke helt innser hvor store kostnader det er i å drive ett så stort spill. Bare lønn til GMs koster nok sitt, med tanke på hvor mange GMs det faktisk er.

[decophly]

De trenger jo pengene til det nye prosjektet deres: Warcraft 4

Blizzard har selv sagt at de ikke har noen som helst plan om å lage Warcraft 4 nå. Dette er fordi grupen som produserte Wc3 osv, holder på med Diablo og Starcraft atm. Trolig vil først Starcraft 2 -> Diablo 3 -> Nytt MMO -> Warcraft 4.

 

Leste at Blizzard har planer om et helt nytt spill, som ikke skal ha noe som helst tilknytting til klassikerne. Tror det var MMO.

[wise™]

Hvis du tenker på World of Warcraft så kommer det nok alltid til å bli et pay to play spill.

 

Og takk for det, sier nå jeg. Tenk på hva slags spillere WoW hadde trekt til seg om det var gratis. Folk som klager på at det er for mange noobs og småunger som spiller hadde nok hoppet rett av.

[dymoletratag]

Dersom man ser på utgiftssiden til Blizzard de senere år, ser man fort at JA, de trenger pengene fra subscriptions.

[Romis]

Dersom man ser på utgiftssiden til Blizzard de senere år, ser man fort at JA, de trenger pengene fra subscriptions.

 

 

Helt enig! Nihilum > SK Gaming osv. Hadde gått rett av, tror jeg. Alle de beste guildene hadde ikke eksistert lenger.

 

Dersom man ser på utgiftssiden til Blizzard de senere år, ser man fort at JA, de trenger pengene fra subscriptions.

 

 

Link til nettsiden?

[Raytee]

De trenger en del penger til og holde oppe servere osv så det blir nokk alltid ett Pay to Play spill ja, men jeg syntest egentlig de kunne ha redusert prisen litt, for jeg tror ikke de trenger så mye penger som de tjener for og holde oppe servere osv..

[Bear^]

De trenger jo pengene til det nye prosjektet deres: Warcraft 4

Artigste jeg har hørt

 

Et selskap TRENGER ikke subscriptions for spill... egentlig

De fleste spillselskaper klarer seg jo uten dette, til og med MMOutviklere.

 

Egentlig, jo. Det er å lure seg selv om man tror at man kan drifte et såpass massivt spill som WoW uten subscription inntekter. Ettersom det er null reklame i spillet så får ikke Blizzard royalties på dette, de får fra hjemmesidene ja, men ikke fra selve spillet.

 

De trenger den inntekten for å drifte serverne rundtom i verden samt for å videreutvikle spillet, rette på feil, balansere spillet etc etc. Den største utgiftsposten et selskap har er på timeantallet til de ansatte.

 

Det er for lite til å drifte en MMO verden ved å bare ta betaling for selve spillet og deretter ingen ting etterpå. Det går greit for enkelte spill, Guildwars klarer det men tviler på at de har så mange servere i drift.

 

Alt i alt, WoW kommer alltid til å være et P2P spill (pay to play). De rene kostnadene de sitter med med tanke på serverdrift, utvikling, oppdatering etc tilsier at det er mye bedre at de tar den 100 lappen de tar i månden og klarer å leverer et stabilt produkt fremfor å ha det gratis og ustabilt.

[The Stig]

WoW kommer nok til å bli Pay to PLay fram til det har 100 000 eller mindre brukere igjen, og det har gått en del år (snakker nok 5 år, minst (minst-minst!))

 

Om du snakker 5 år fra slipp, tviler jeg - det er faktisk 4 år siden spillet kom. Snakker du derimot 5 år fra i dag er det spørs

[Bear^]

WoW tar slutt når WoW tar slutt, tør ikke spekulere i når dette blir for de har allerede 4 år på baken med planer om i alle fall 1 ekspansjon til, om ikke 2 (løse rykter vel og merke).

[bandreas]

De har sagt de har kontent til å fortsette til 2012. Så blir nok noen år til ja, ettersom penge garantert vil fortsette å rulle inn.

[dymoletratag]

De har da også sagt at de har planer om å oppgradere en grafiske delen av spillet?

[Bear^]

Blizzard sier mye, best å vente til de faktisk kommer med det de har snakket løst og fast om. Somregel leverer de mer enn hva forventet.

[HammerFall]

Blizzard sier mye, best å vente til de faktisk kommer med det de har snakket løst og fast om. Somregel leverer de mer enn hva forventet.

 

Så det du prøver å si er at vi kommer til å sitte lenka til pc-skjermen til 2020 ?